Surat Dari Ketua Khrushchev kepada Presiden Kennedy - Sejarah

Surat Dari Ketua Khrushchev kepada Presiden Kennedy - Sejarah


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Moskow, 7 Januari 1963.

MR yang terhormat. PRESIDEN, saya menerima balasan Anda atas pesan saya tertanggal 19 Desember 1962. Saya puas bahwa Anda telah menilai dengan benar usulan Pemerintah Soviet yang tercantum dalam pesan itu sebagaimana diarahkan untuk mengamankan dalam waktu dekat larangan semua uji coba senjata nuklir.

Kami memahami jawaban Anda sebagai arti bahwa Anda tidak keberatan bahwa alat deteksi nasional bersama dengan stasiun seismik otomatis harus menjadi dasar untuk mengontrol perjanjian yang melarang uji coba nuklir bawah tanah. Kami mencatat persetujuan Anda bahwa pemasangan stasiun seismik otomatis akan terbukti bermanfaat dari sudut pandang peningkatan efektivitas kontrol atas penghentian ledakan nuklir bawah tanah. Selama pembicaraan Jenewa itu adil diamati, juga oleh perwakilan Anda, bahwa instalasi stasiun seismik tersebut akan berfungsi sebagai sarana yang baik untuk memverifikasi kebenaran fungsi stasiun seismik nasional. Justru dengan pertimbangan inilah Pemerintah Soviet dipandu dalam mengusulkan agar gagasan memasang stasiun seismik otomatis yang diajukan pada pertemuan ilmuwan Pugwash dapat dimanfaatkan.
Dalam pesan saya tanggal 19 Desember 1962, saya menunjukkan tiga daerah di mana menurut pendapat para ilmuwan kami stasiun seismik otomatis harus didirikan di wilayah Uni Soviet. Daerah-daerah tersebut dipilih setelah melalui kajian yang mendalam dengan mempertimbangkan kondisi geologis dan seismik di tempat-tempat tersebut secara komprehensif.
Di area stasiun seismik otomatis Kokchetav dan Bodaibo akan ditempatkan, menurut saran kami, pada paparan batuan kristal sementara di area Yakutsk - di zona kongelasi abadi [permafrost]. Seperti yang diketahui di batuan kristal dan di tanah yang membeku jauh di dalam, selalu hanya sedikit hambatan seismik yang diperhatikan yang memfasilitasi deteksi yang andal terhadap ledakan nuklir bawah tanah. Dalam kombinasi dengan stasiun seismik di luar negeri, di wilayah yang berdekatan dengan zona seismik di Uni Soviet, stasiun otomatis yang terletak di titik-titik yang disebutkan di atas akan menjadi sarana yang memadai yang mampu menghilangkan kemungkinan keraguan pihak lain sehubungan dengan kebenaran fungsi seismik nasional. jaringan stasiun.
Anda tidak memberikan komentar apapun tentang lokasi stasiun seismik otomatis untuk zona Altai di wilayah kota Bodaibo, dan dengan demikian kami dapat mempertimbangkan pertanyaan ini sebagai kesepakatan.
Namun, Anda memiliki keraguan mengenai lokasi stasiun seismik otomatis untuk zona seismik lainnya di Uni Soviet - Timur Jauh dan Asia Tengah. Sejauh menyangkut zona-zona itu, menurut pendapat Anda, akan lebih baik untuk menempatkan stasiun-stasiun seperti itu di daerah Kamchatka dan di daerah Tashkent. Menurut pendapat ilmuwan Soviet yang menempatkan stasiun seismik otomatis di wilayah Tashkent dan Kamchatka akan menjadi varian yang lebih buruk dibandingkan dengan yang kami usulkan karena di wilayah tersebut fungsi stasiun otomatis akan sangat terganggu oleh hambatan seismik. Tetapi jika Anda yakin lebih bijaksana untuk merelokasi stasiun-stasiun itu, kami tidak akan keberatan dengan itu. Dalam pesan saya kepada Anda, saya telah menunjukkan bahwa Uni Soviet siap untuk mencari solusi yang dapat diterima bersama juga dalam masalah lokasi stasiun seismik otomatis. Kami akan setuju untuk merelokasi stasiun seismik otomatis untuk zona Asia Tengah Uni Soviet ke daerah Tashkent menempatkannya di dekat kota Samarkand dan untuk zona Timur Jauh - untuk menempatkan stasiun otomatis di Seimchan yang merupakan bagian dari daerah seismik Kamchatka .
Lokasi stasiun seismik otomatis di semenanjung Kamchatka itu sendiri tampaknya, menurut pendapat para ilmuwan Soviet, jelas tidak dapat diterima mengingat hambatan kuat yang disebabkan oleh kedekatan laut dan aktivitas vulkanik yang kuat di semenanjung itu sendiri yang pasti akan menghambat fungsi normal sebuah stasiun. Tampaknya bagi kami bahwa dengan demikian kami dapat mempertimbangkan, sebagaimana telah disepakati, juga pertanyaan tentang lokasi stasiun seismik otomatis untuk zona Asia Tengah dan Timur Jauh Uni Soviet.
Pemerintah Soviet setelah berkonsultasi dengan spesialisnya sampai pada kesimpulan bahwa cukup untuk memasang tiga stasiun seismik otomatis di wilayah Uni Soviet. Terlebih lagi dalam pesan Anda, Tuan Presiden, kemungkinan dipertimbangkan untuk mendirikan stasiun seismik otomatis di wilayah yang berdekatan dengan zona seismik di Uni Soviet - di Hokkaido, di Pakistan dan Afghanistan, tentu saja dengan persetujuan masing-masing. pemerintah.
Pemerintah Soviet telah menetapkan area tertentu untuk lokasi stasiun seismik otomatis di wilayah Uni Soviet. Selain itu, Bapak Presiden, dengan mempertimbangkan keinginan Anda, kami setuju untuk memindahkan dua stasiun ke tempat baru. Oleh karena itu, kami berhak mengharapkan bahwa pihak Anda juga akan menyebutkan daerah-daerah tertentu di mana stasiun-stasiun tersebut harus didirikan di wilayah AS dan bahwa dalam mencapai kesepakatan tentang situs-situs di mana stasiun-stasiun akan ditempatkan, pihak Amerika akan mempertimbangkan harapan.
Tuan Presiden, kami yakin bahwa semua kondisi ada sekarang untuk mencapai kesepakatan juga tentang masalah inspeksi. Diketahui bahwa akhir-akhir ini kita tidak mendengar sekali pun dari pihak Barat—sepakat pada prinsipnya untuk diperiksa dan kemudian jalan menuju kesepakatan akan terbuka. Kami percaya dan kami terus percaya sekarang bahwa, secara umum, inspeksi tidak diperlukan dan jika kami memberikan persetujuan kami untuk kuota tahunan 2-3 inspeksi, ini dilakukan semata-mata untuk tujuan menghilangkan perbedaan yang tersisa demi mencapai kesepakatan .
Seperti yang Anda lihat, kami telah membuat langkah serius ke arah Anda. Kuota inspeksi di wilayah masing-masing kekuatan nuklir yang kami usulkan sudah cukup. Memang, dalam negosiasi, perwakilan Anda sendiri mengakui bahwa tidak perlu memverifikasi semua atau sebagian besar fenomena mencurigakan yang signifikan untuk menahan negara dari upaya melanggar perjanjian. Dan mereka memberikan angka inspeksi tahunan yang secara praktis menyamai kuota yang kami ajukan. Secara alami, paling masuk akal untuk melakukan inspeksi di daerah seismik di mana fenomena seismik tak dikenal paling banyak terjadi. Namun jika Anda menganggap perlu, kami tidak berkeberatan untuk melakukan inspeksi juga di area non-seismik asalkan inspeksi tersebut dilakukan dalam kuota tahunan yang kami tentukan.
Saya perhatikan bahwa dalam jawaban Anda, Anda setuju dengan perlunya mengambil tindakan pencegahan yang wajar yang akan mengecualikan kemungkinan menggunakan perjalanan inspeksi dan kunjungan ke stasiun seismik otomatis untuk tujuan memperoleh data intelijen. Tentu saja, dalam melakukan inspeksi di tempat dapat terjadi keadaan ketika di area yang ditunjuk untuk inspeksi akan ada beberapa objek pertahanan yang penting. Secara alami, dalam kasus seperti itu perlu untuk mengambil tindakan yang tepat yang akan mengecualikan kemungkinan untuk menyebabkan kerusakan pada kepentingan keamanan negara di wilayah di mana inspeksi dilakukan. Dalam hal ini saya sepenuhnya setuju dengan pertimbangan yang diungkapkan dalam pesan Anda.
Tuan Presiden, dalam pesan Anda, Anda menyarankan agar perwakilan kami bertemu di New York atau di Jenewa untuk pertimbangan pendahuluan singkat dari beberapa masalah yang Anda sentuh. Kami tidak keberatan dengan pertemuan perwakilan kami tersebut. Pemerintah Soviet untuk tujuan itu menunjuk N.T. Fedorenko, Perwakilan Tetap Uni Soviet untuk PBB, dan S.K. Tsarapkin, Perwakilan Uni Soviet untuk Komite Perlucutan Senjata 18-Negara, yang dapat bertemu dengan perwakilan Anda Mr. William C. Foster di New York pada 7-10 Januari. Kami melanjutkan di sini dari asumsi bahwa pertemuan perwakilan kami harus sudah dalam waktu dekat mengarah pada kesepakatan tentang pertanyaan yang masih belum terselesaikan sehingga setelah pembukaan kembali Sesi Komite [Pelucutan Senjata] 18-Negara, perwakilan kami dapat menginformasikan bahwa jalan menuju kesimpulan perjanjian yang melarang semua uji coba senjata nuklir terbuka.
Sungguh-sungguh,
N. Khrushchev


Ketika Rose Kennedy Meminta Tanda Tangan Khrushchev

JFKWHP-ST-C21-5-62. Presiden John F. Kennedy dan Rose Fitzgerald Kennedy berpartisipasi dalam upacara kedatangan Presiden Republik Ekuador, Dr. Carlos Julio Arosemena Monroy, di Bandara Nasional Washington, 23 Juli 1962. Cecil Stoughton, Gedung Putih Foto.

Rose Fitzgerald Kennedy lahir pada tahun 1890 dan hidup hampir sepanjang abad ke-20, menyimpan catatan rinci tentang kehidupannya, keluarga, dan perjalanannya di sepanjang jalan. Dan berkat makalahnya di arsip di Perpustakaan Kepresidenan John F. Kennedy, kita dapat melihat sekilas tentang Rose yang mendesak anak-anaknya – termasuk Presiden Kennedy – untuk mencatat sejarah dalam pembuatannya juga. Dari mengingatkan anak-anaknya untuk menulis tanggal pada surat mereka, hingga mendorong JFK untuk membeli perabotan yang dia dan pemimpin Soviet Nikita Khrushchev gunakan selama pertemuan “Vienna Summit” yang terkenal (sekarang di koleksi museum kami!), Rose mengawasi pada catatan sejarah selama hampir 104 tahun hidupnya.

JFKPOF-138-006-p0008. Surat dari Rose Kennedy kepada John F. Kennedy dengan catatan tulisan tangan oleh Evelyn Lincoln, 11 Oktober 1962. Berkas Kantor Presiden, Kotak 138, “Korespondensi mengenai kursi dan sofa yang digunakan dalam pembicaraan dengan Ketua Khrushchev, 1961.”

Jadi tidak mengherankan bahwa selama bertahun-tahun, termasuk selama masa Kepresidenan putranya, Rose Kennedy melakukan proyek sampingan dengan mengumpulkan tanda tangan dari orang-orang terkenal 'kadang-kadang untuk diberikan sebagai hadiah, dan kadang-kadang untuk disimpan untuk arsipnya sendiri. Dia akhirnya mengumpulkan tanda tangan dari artis seperti Robert Frost dan Marc Chagall mantan Presiden Herbert Hoover, Harry Truman, dan Dwight D. Eisenhower dan para pemimpin dunia termasuk Perdana Menteri David Ben-Gurion dari Israel dan Kanselir Konrad Adenauer dari Jerman Barat. Fakta bahwa ibu Presiden sedang berkirim surat dengan beberapa orang paling berkuasa di dunia tampaknya tidak terlalu diperhatikan, sampai Rose meminta tanda tangan dari pemimpin Soviet Nikita Khrushchev pada musim panas 1962.

PX 96-33:12. Presiden John F. Kennedy bertemu dengan Ketua Uni Soviet Nikita Khrushchev di kediaman Kedutaan Besar AS, Wina, Austria, 3 Juni 1961. Foto Departemen Luar Negeri AS, Miscellaneous Photographs Accessions.

Khrushchev setuju untuk menandatangani beberapa foto yang diambil dari dirinya dan Presiden Kennedy di Wina, dan Rose menerimanya melalui Duta Besar Soviet pada bulan Oktober. Stafnya dengan cepat mengirimkan foto-foto itu kepada Presiden, menyarankan agar dia menambahkan tanda tangannya sendiri – dan tampaknya memberi tahu JFK bahwa ibunya telah berhubungan dengan pemerintah Soviet. Pada bulan November, Presiden Kennedy menulis kembali kepada Rose untuk menjelaskan bahwa meminta bantuan kepada para pemimpin internasional bisa menjadi urusan yang rumit, dan untuk meminta dia “memberi tahu saya di masa mendatang setiap kontak yang Anda miliki dengan kepala negara.”

ROFKPP-057-001-p0017. Surat dari John F. Kennedy kepada Rose Kennedy, 3 November 1962, dengan notasi tulisan tangan Rose Kennedy. Dokumen Pribadi Rose Kennedy, Kotak 57, “Jacqueline and John F. Kennedy, 1961-1968 (folder 1 dari 2).”

Kekhawatiran Presiden bahwa permintaan ibunya akan menjadi 'tunduk pada interpretasi' mungkin dipicu oleh waktu yang menarik dari komunikasinya dengan Khrushchev. Pada 16 Oktober 1962, hanya delapan belas hari sebelum ia menulis suratnya kepada Rose, JFK mengetahui bahwa Khrushchev bekerja dengan pemimpin Kuba Fidel Castro untuk menempatkan rudal balistik Soviet di Kuba. Khrushchev yang sekarang dikenal sebagai Krisis Rudal Kuba.

DODCMCBM-PX-66-20-13. Briefing Board #13: peta Belahan Barat yang menunjukkan jangkauan rudal balistik yang ditempatkan di Kuba. Materi Pengarahan Krisis Rudal Kuba Departemen Pertahanan AS.

Dalam catatan arsip Rose, kami menemukan bahwa Presiden Kennedy pasti telah mengetahui tentang komunikasinya dengan Khrushchev antara 19 Oktober dan 3 November 1962 – dengan tegas di tengah Krisis Rudal Kuba. Waktunya berarti bahwa surat Presiden kepada ibunya bukan satu-satunya surat yang dibuat dengan hati-hati yang dia kirim pada 3 November 1962 pada hari yang sama, Kennedy dan tim keamanan nasionalnya juga menulis kepada Khrushchev tentang negosiasi rumit seputar akhir. dari Krisis.

RFKAG-217-001-p0116. Surat dari Presiden John F. Kennedy kepada Perdana Menteri Soviet Nikita Khrushchev mengenai Krisis Rudal Kuba, 3 November 1962. File Jaksa Agung Robert F. Kennedy, Kotak 217, 𔄞-4-2: Kuba: Krisis Kuba, 1962: Kennedy- Surat Khrushchev, Dll.”

Dalam tanggapan Rose terhadap surat Presiden, dia mencatat bahwa meskipun dia tidak memikirkan komplikasi menulis kepada para pemimpin dunia, dia bisa “melihat bahwa itu mungkin kesalahan, dan itu tidak akan terjadi lagi.& #8221 Dia juga bercanda: “ketika saya meminta tanda tangan Castro’, saya akan memberi tahu Anda terlebih dahulu!”

Mengesampingkan masalah diplomasi internasional, Rose melanjutkan untuk membahas berita keluarga dan kenangan yang sering muncul dalam surat-suratnya kepada anak-anaknya di sini, dia memasukkan pembaruan tentang perawatan Joseph P. Kennedy, Sr. setelah stroke 1961, dan kenangan dari masa kecil JFK.

JFKPOF-138-006-p0008. Surat dari Rose Kennedy kepada Presiden John F. Kennedy, 10 November 1962. Berkas Kantor Presiden, Kotak 138, “Korespondensi mengenai kursi dan sofa yang digunakan dalam pembicaraan dengan Ketua Khrushchev, 1961.”

Rose mengingat episode tanda tangan Khrushchev ketika menulis memoarnya tahun 1974 Waktu untuk Diingat, mencatat, “Kami sering bercanda tentang insiden itu nanti.” Namun, jelas bahwa dia menanggapi permintaan putranya dengan serius beberapa bulan kemudian, sekretaris Rose meminta izin untuk menghubungi Perdana Menteri India Jawaharlal Nehru . Presiden Kennedy menjawab "Ya, silakan," dan koleksi Rose segera diperluas dengan salinan otobiografi Nehru yang ditandatangani.

ROFKPP-063-002-p0027. Salinan surat dari Diane Winter kepada Evelyn Lincoln, Sekretaris Pribadi untuk John F. Kennedy, 12 Maret 1963. Rose Kennedy Personal Papers, Box 63, “Autographed books: General, 1961-1963, 1967.”

Beruntung bagi arsiparis dan sejarawan, Rose terus mendokumentasikan kehidupan dan pengalamannya selama sisa hari-harinya, mengumpulkan makalah dan foto sampai kematiannya pada tahun 1995. Anda dapat menemukan informasi lebih lanjut tentang makalah Rose Kennedy dalam bantuan temuan untuk koleksinya, dan lihat lebih banyak foto dan materi dari kehidupan Rose di entri blog kami yang lain!


Surat Dari Ketua Khrushchev kepada Presiden Kennedy - Sejarah

Tuan Ketua : Anda berada di bawah kesalahpahaman yang serius sehubungan dengan peristiwa di Kuba. Selama berbulan-bulan telah terbukti dan berkembang perlawanan terhadap kediktatoran Castro. Lebih dari 100.000 pengungsi baru-baru ini melarikan diri dari Kuba ke negara-negara tetangga. Harapan mendesak mereka tentu saja untuk membantu sesama warga Kuba dalam perjuangan mereka untuk kebebasan. Banyak dari pengungsi ini berjuang bersama Dr. Castro melawan kediktatoran Batista di antara mereka adalah pemimpin terkemuka dari gerakan dan pemerintahan aslinya sendiri.

Ini adalah tanda-tanda yang tidak salah lagi bahwa Kuba tidak dapat ditolerir penolakan kebebasan demokratis dan subversi Gerakan 26 Juli oleh rezim yang didominasi asing. Tidak mengherankan bahwa, ketika perlawanan di Kuba tumbuh, para pengungsi telah menggunakan segala cara yang tersedia untuk kembali dan mendukung warga negara mereka dalam perjuangan yang berkelanjutan untuk kebebasan. Di mana orang tidak diberi hak untuk memilih, jalan lain untuk perjuangan seperti itu adalah satu-satunya cara untuk mencapai kebebasan mereka.

Saya sebelumnya telah menyatakan, dan saya ulangi sekarang, bahwa Amerika Serikat tidak bermaksud melakukan intervensi militer di Kuba. Jika ada intervensi militer oleh kekuatan luar, kami akan segera menghormati kewajiban kami di bawah sistem antar-Amerika untuk melindungi belahan bumi ini dari agresi eksternal. Sambil menahan diri dari intervensi militer di Kuba, rakyat Amerika Serikat tidak menyembunyikan kekaguman mereka terhadap patriot Kuba yang ingin melihat sistem demokrasi di Kuba yang merdeka. Pemerintah Amerika Serikat tidak dapat mengambil tindakan untuk melumpuhkan semangat kebebasan.

Saya telah mencatat dengan cermat pernyataan Anda bahwa peristiwa di Kuba dapat mempengaruhi perdamaian di semua bagian dunia. 1 Saya percaya bahwa ini tidak berarti bahwa pemerintah Soviet, menggunakan situasi di Kuba sebagai dalih, berencana untuk mengobarkan wilayah lain di dunia. Saya ingin berpikir bahwa pemerintah Anda memiliki rasa tanggung jawab yang terlalu besar untuk memulai usaha apa pun yang begitu berbahaya bagi perdamaian umum.

Saya setuju dengan Anda tentang keinginan langkah-langkah untuk meningkatkan suasana internasional. Saya terus berharap bahwa Anda akan bekerja sama dalam kesempatan yang sekarang tersedia untuk tujuan ini. Gencatan senjata yang cepat dan penyelesaian damai situasi berbahaya di Laos, kerja sama dengan Perserikatan Bangsa-Bangsa di Kongo dan penyelesaian cepat dari perjanjian yang dapat diterima untuk pelarangan uji coba nuklir akan menjadi langkah konstruktif ke arah ini. Rezim di Kuba dapat memberikan kontribusi serupa dengan mengizinkan rakyat Kuba secara bebas menentukan masa depan mereka sendiri melalui proses demokrasi dan secara bebas bekerja sama dengan tetangga Amerika Latin mereka.

Saya percaya, Tuan Ketua, bahwa Anda harus mengakui bahwa orang-orang bebas di semua bagian dunia tidak menerima klaim keniscayaan sejarah untuk revolusi Komunis. Apa yang pemerintah Anda yakini adalah bisnisnya sendiri, apa yang dilakukannya di dunia adalah bisnis dunia. Revolusi besar dalam sejarah manusia, masa lalu, sekarang dan masa depan, adalah revolusi mereka yang bertekad untuk bebas.


Surat Dari Ketua Khrushchev kepada Presiden Kennedy - Sejarah

Bapak Presiden yang terhormat: Saya telah menerima surat Anda tanggal 23 Oktober, (1) telah mempelajarinya, dan saya menjawab Anda.

Bayangkan saja, Tuan Presiden, bahwa kami telah memberi Anda kondisi ultimatum yang telah Anda berikan kepada kami dengan tindakan Anda. Bagaimana Anda akan bereaksi terhadap ini? Saya pikir Anda akan marah pada langkah seperti itu di pihak kami. Dan ini bisa dimengerti oleh kita.

Dalam menghadirkan kami dengan kondisi ini, Anda, Tuan Presiden, telah melemparkan tantangan kepada kami. Siapa yang memintamu melakukan ini? Dengan hak apa Anda melakukan ini? Hubungan kita dengan Republik Kuba, seperti hubungan kita dengan negara-negara lain, terlepas dari jenis negaranya, hanya menyangkut dua negara di mana hubungan ini ada. Dan jika kita sekarang berbicara tentang karantina yang dirujuk oleh surat Anda, karantina dapat ditetapkan, menurut praktik internasional yang diterima, hanya dengan persetujuan negara-negara di antara mereka sendiri, dan bukan oleh pihak ketiga. Karantina ada, misalnya, pada barang dan produk pertanian. Tetapi dalam kasus ini pertanyaannya sama sekali bukan karantina, melainkan hal-hal yang jauh lebih serius, dan Anda sendiri memahami hal ini.

Anda, Tuan Presiden, tidak mendeklarasikan karantina, melainkan memberikan ultimatum dan mengancam bahwa jika kami tidak menuruti tuntutan Anda, Anda akan menggunakan kekerasan. Pertimbangkan apa yang Anda katakan! Dan Anda ingin membujuk saya untuk menyetujui ini! Apa artinya menyetujui tuntutan ini? Ini berarti membimbing diri sendiri dalam hubungan dengan negara lain bukan dengan alasan, tetapi dengan tunduk pada kesewenang-wenangan. Anda tidak lagi menarik alasan, tetapi ingin mengintimidasi kami.

Tidak, Tuan Presiden, saya tidak setuju dengan hal ini, dan saya pikir di dalam hati Anda sendiri, Anda mengakui bahwa saya benar. Saya yakin bahwa di tempat saya Anda akan bertindak dengan cara yang sama.

Referensi pada keputusan Organisasi Negara-negara Amerika sama sekali tidak dapat mendukung tuntutan yang sekarang diajukan oleh Amerika Serikat. Organisasi ini sama sekali tidak memiliki wewenang atau dasar untuk mengambil keputusan seperti yang Anda bicarakan dalam surat Anda. Oleh karena itu, kami tidak mengakui keputusan ini. Hukum internasional ada dan norma-norma perilaku yang diakui secara universal ada. Kami berpegang teguh pada prinsip-prinsip hukum internasional dan secara ketat mematuhi norma-norma yang mengatur navigasi di laut lepas, di perairan internasional. Kami mematuhi norma-norma ini dan menikmati hak-hak yang diakui oleh semua negara.

Anda ingin memaksa kami untuk melepaskan hak-hak yang dinikmati setiap negara berdaulat, Anda mencoba untuk membuat undang-undang dalam masalah hukum internasional, dan Anda melanggar norma-norma yang diterima secara universal dari hukum itu. Dan Anda melakukan semua ini bukan hanya karena kebencian terhadap rakyat Kuba dan pemerintahnya, tetapi juga karena pertimbangan kampanye pemilu di Amerika Serikat. Moralitas apa, hukum apa yang dapat membenarkan pendekatan seperti itu oleh Pemerintah Amerika terhadap urusan internasional? Tidak ada moralitas atau hukum seperti itu yang dapat ditemukan, karena tindakan Amerika Serikat terhadap Kuba merupakan bandit langsung atau, jika Anda suka, kebodohan imperialisme yang merosot. Sayangnya, kebodohan seperti itu dapat membawa penderitaan besar bagi orang-orang di semua negara, dan pada tingkat yang tidak lebih rendah bagi rakyat Amerika sendiri, karena Amerika Serikat telah sepenuhnya kehilangan isolasi sebelumnya dengan munculnya jenis persenjataan modern.

Oleh karena itu, Tuan Presiden, jika Anda dengan tenang menimbang situasi yang telah berkembang, tidak memberi jalan pada nafsu, Anda akan memahami bahwa Uni Soviet tidak dapat gagal untuk menolak tuntutan sewenang-wenang Amerika Serikat. Ketika Anda menghadapi kami dengan kondisi seperti itu, coba tempatkan diri Anda di tempat kami dan pertimbangkan bagaimana Amerika Serikat akan bereaksi terhadap kondisi ini. Saya tidak ragu bahwa jika seseorang mencoba untuk mendikte kondisi yang sama dengan Anda--Amerika Serikat--Anda akan menolak upaya tersebut. Dan kami juga mengatakan--tidak.

Pemerintah Soviet menganggap bahwa pelanggaran kebebasan menggunakan perairan internasional dan ruang udara internasional adalah tindakan agresi yang mendorong umat manusia ke jurang perang rudal nuklir dunia. Oleh karena itu, Pemerintah Soviet tidak dapat memerintahkan para kapten kapal Soviet yang menuju Kuba untuk mematuhi perintah angkatan laut Amerika yang memblokade Pulau itu. Instruksi kami kepada para pelaut Soviet adalah untuk secara ketat mematuhi norma-norma navigasi yang diterima secara universal di perairan internasional dan tidak mundur satu langkah pun darinya. Dan jika pihak Amerika melanggar aturan ini, ia harus menyadari tanggung jawab apa yang akan dipikulnya dalam kasus itu. Tentu saja kita tidak akan hanya menjadi pengamat dalam tindakan pembajakan oleh kapal-kapal Amerika di laut lepas. Kami kemudian akan dipaksa untuk mengambil langkah-langkah yang kami anggap perlu dan memadai untuk melindungi hak-hak kami. Kami memiliki semua yang diperlukan untuk melakukannya.

Dengan hormat,
N. Khrushchev (2)

2 Dicetak dari salinan yang menunjukkan bahwa Khrushchev menandatangani yang asli. Kembali


Khrushchev ke Kennedy

Dengan sangat puas saya mempelajari jawaban Anda kepada Tuan U Thant tentang penerapan langkah-langkah untuk menghindari kontak dengan kapal kita dan dengan demikian menghindari konsekuensi fatal yang tidak dapat diperbaiki. Langkah Anda yang masuk akal ini meyakinkan saya bahwa Anda menunjukkan perhatian untuk menjaga perdamaian, dan saya mencatatnya dengan puas.

Saya telah mengatakan bahwa satu-satunya perhatian rakyat kita dan pemerintah dan saya sendiri sebagai ketua Dewan Menteri adalah untuk mengembangkan negara kita dan memiliki tempat yang layak di antara semua orang di dunia dalam persaingan ekonomi, kemajuan budaya dan seni. , dan lapangan yang paling diperlukan untuk persaingan yang hanya akan menguntungkan baik yang menang maupun yang kalah, karena manfaat ini adalah kedamaian dan peningkatan fasilitas yang dengannya manusia hidup dan memperoleh kesenangan.

Dalam pernyataan Anda, Anda mengatakan bahwa tujuan utama tidak hanya terletak pada mencapai kesepakatan dan mengambil langkah-langkah untuk mencegah kontak kapal kami, dan akibatnya, memperdalam krisis, yang karena kontak ini dapat memicu api konflik militer setelah di mana setiap pembicaraan akan menjadi berlebihan karena kekuatan lain dan hukum lain akan mulai berlaku—hukum perang. Saya setuju dengan Anda bahwa ini hanya langkah pertama. Hal utama adalah untuk menormalkan dan menstabilkan situasi di dunia antara negara-negara dan antara orang-orang.

Saya memahami keprihatinan Anda terhadap keamanan Amerika Serikat, Tuan Presiden, karena ini adalah tugas pertama presiden. Namun, pertanyaan-pertanyaan ini juga paling penting dalam pikiran kita. Tugas yang sama ada pada saya sebagai ketua Dewan Menteri Uni Soviet. Anda telah khawatir atas bantuan kami kepada Kuba dengan senjata yang dirancang untuk memperkuat potensi pertahanannya - tepatnya potensi pertahanan - karena Kuba, tidak peduli senjata yang dimilikinya, tidak dapat dibandingkan dengan Anda karena ini adalah dimensi yang berbeda, apalagi menyerah- cara pemusnahan saat ini.

Tujuan kami telah dan akan membantu Kuba, dan tidak ada yang dapat menantang kemanusiaan dari motif kami yang bertujuan untuk memungkinkan Kuba hidup damai dan berkembang sesuai keinginan rakyatnya. Anda ingin membebaskan negara Anda dari bahaya dan ini bisa dimengerti. Namun, Kuba juga menginginkan ini. Semua negara ingin membebaskan negara Anda dari bahaya. Tetapi bagaimana kami Uni Soviet dan pemerintah kami, menilai tindakan Anda yang, pada dasarnya, berarti bahwa Anda telah mengepung Uni Soviet dengan pangkalan militer, mengepung sekutu kami dengan pangkalan militer, mendirikan pangkalan militer secara harfiah di sekitar negara kami, dan menempatkan Anda senjata roket pada mereka? Ini bukan rahasia. Pejabat tinggi Amerika secara demonstratif menyatakan ini. Roket Anda ditempatkan di Inggris dan di Italia dan diarahkan ke kami. Roket Anda ditempatkan di Turki.

Anda khawatir tentang Kuba. Anda mengatakan bahwa itu mengkhawatirkan Anda karena terletak pada jarak sembilan puluh mil di seberang laut dari pantai Amerika Serikat. Namun, Turki terletak di sebelah kami. Penjaga kami mondar-mandir dan mengawasi satu sama lain. Apakah Anda yakin bahwa Anda memiliki hak untuk menuntut keamanan bagi negara Anda dan penghapusan senjata yang Anda anggap ofensif, sementara tidak mengakui hak ini untuk kami?

Anda telah menempatkan senjata roket yang menghancurkan yang Anda sebut ofensif, di Turki secara harfiah tepat di sebelah kami. Bagaimana pengakuan atas kemungkinan militer Anda yang setara cocok dengan hubungan yang tidak setara antara negara-negara besar kita? Ini tidak masuk hitungan sama sekali.

Baik, Tuan Presiden, bahwa Anda menyetujui perwakilan kami untuk bertemu dan memulai pembicaraan, tampaknya dengan partisipasi Penjabat Sekretaris Jenderal PBB U Thant. Akibatnya, sampai batas tertentu, ia mengambil peran sebagai perantara, dan kami percaya bahwa ia dapat mengatasi misi yang bertanggung jawab jika, tentu saja, setiap pihak yang terlibat dalam konflik ini menunjukkan niat baik.

Saya pikir seseorang dapat dengan cepat menghilangkan konflik dan menormalkan situasi. Kemudian orang-orang akan menghela napas lega, mengingat negarawan yang memikul tanggung jawab memiliki pikiran yang sadar, dan kesadaran akan tanggung jawab mereka, dan kemampuan untuk memecahkan masalah yang rumit dan tidak membiarkan hal-hal meluncur ke bencana perang.

Inilah mengapa saya membuat proposal ini: Kami setuju untuk menghapus senjata-senjata itu dari Kuba yang Anda anggap sebagai senjata ofensif. Kami setuju untuk melakukan ini dan menyatakan komitmen ini di PBB. Perwakilan Anda akan membuat pernyataan yang menyatakan bahwa Amerika Serikat, pada bagiannya, mengingat kecemasan dan keprihatinan negara Soviet, akan mengevakuasi senjata analognya dari Turki. Mari kita mencapai pemahaman tentang jam berapa Anda dan kami perlu menerapkan ini.

Setelah ini, perwakilan Dewan Keamanan PBB dapat mengontrol pemenuhan komitmen ini di tempat. Tentu saja, Pemerintah Kuba dan Turki perlu mengizinkan perwakilan ini untuk datang ke negara mereka dan memeriksa pemenuhan komitmen ini, yang dilakukan oleh masing-masing pihak. Tampaknya, akan lebih baik jika wakil-wakil ini mendapat kepercayaan dari Dewan Keamanan dan kita—Amerika Serikat dan Uni Soviet—serta dari Turki dan Kuba. Saya pikir tidak akan sulit untuk menemukan orang-orang seperti itu yang menikmati kepercayaan dan rasa hormat dari semua pihak yang berkepentingan.

Kami telah mengambil komitmen ini untuk memberikan kepuasan dan harapan kepada rakyat Kuba dan Turki dan untuk meningkatkan kepercayaan mereka dalam keamanan mereka, akan membuat pernyataan di Dewan Keamanan yang menyatakan bahwa Pemerintah Soviet memberikan janji khidmat untuk menghormati integritas perbatasan dan kedaulatan Turki, untuk tidak campur tangan dalam urusan dalam negerinya, tidak untuk menyerang Turki, tidak menyediakan wilayahnya sebagai tempat d'armes untuk invasi tersebut, dan juga akan menahan mereka yang akan berpikir untuk meluncurkan serangan. agresi terhadap Turki baik dari wilayah Soviet maupun dari wilayah negara lain yang berbatasan dengan Turki.

Pemerintah AS akan membuat pernyataan yang sama di Dewan Keamanan sehubungan dengan Kuba. Ini akan menyatakan bahwa Amerika Serikat akan menghormati integritas perbatasan Kuba, kedaulatannya, berjanji untuk tidak campur tangan dalam urusan dalam negerinya, tidak untuk menyerang dan tidak membuat wilayahnya tersedia sebagai tempat d'armes untuk invasi Kuba , dan juga akan menahan mereka yang akan berpikir untuk melancarkan agresi terhadap Kuba baik dari wilayah AS maupun dari wilayah negara-negara lain yang berbatasan dengan Kuba.

Tentu saja, untuk ini kami harus mencapai kesepakatan dengan Anda dan mengatur tenggat waktu. Mari kita sepakat untuk memberikan waktu, tetapi tidak menunda, dua atau tiga minggu, tidak lebih dari sebulan.

Senjata di Kuba, yang telah Anda sebutkan dan yang, seperti yang Anda katakan, membuat Anda khawatir, ada di tangan perwira Soviet. Oleh karena itu, setiap penggunaan yang tidak disengaja dari mereka apa pun yang merugikan Amerika Serikat dikecualikan. Rata-rata ini ditempatkan di Kuba atas permintaan Pemerintah Kuba dan hanya untuk tujuan defensif. Oleh karena itu, jika tidak ada invasi ke Kuba, atau serangan terhadap Uni Soviet, atau sekutu kita lainnya, tentu saja, cara ini tidak mengancam siapa pun dan tidak akan mengancam. Karena mereka tidak mengejar tujuan ofensif.

Jika Anda menerima usul saya, Tuan Presiden, kami akan mengirim perwakilan kami ke New York, ke Perserikatan Bangsa-Bangsa, dan akan memberi mereka instruksi lengkap agar segera berdamai. Jika Anda juga akan menunjuk orang-orang Anda dan memberi mereka instruksi yang tepat, masalah ini dapat segera diselesaikan.

Mengapa saya ingin mencapai ini? Karena seluruh dunia sekarang gelisah dan mengharapkan tindakan yang wajar dari kita. Kegembiraan terbesar bagi semua orang adalah pengumuman tentang kesepakatan kita, untuk menghentikan konflik yang telah muncul sejak awal. Saya sangat mementingkan pemahaman seperti itu karena ini mungkin awal yang baik dan, khususnya, memfasilitasi perjanjian larangan uji coba nuklir. Masalah tes dapat diselesaikan secara bersamaan, tidak menghubungkan satu dengan yang lain, karena mereka adalah masalah yang berbeda. Namun, penting untuk mencapai pemahaman tentang kedua masalah ini untuk memberikan hadiah yang baik kepada orang-orang, untuk membuat mereka bersukacita dengan berita bahwa kesepakatan larangan uji coba nuklir juga telah tercapai dan dengan demikian tidak akan ada kontaminasi lebih lanjut dari atmosfer. Posisi Anda dan kami dalam masalah ini sangat dekat.

Semua ini mungkin, akan menjadi dorongan yang baik untuk mencari kesepakatan yang dapat diterima bersama tentang masalah-masalah lain yang disengketakan juga, di mana ada pertukaran pendapat di antara kita. Masalah-masalah ini belum terpecahkan, tetapi mereka menunggu solusi mendesak yang akan menjernihkan suasana internasional. Kami siap untuk ini.


Sekarang Streaming

Pak Tornado

Pak Tornado adalah kisah luar biasa tentang orang yang karya terobosannya dalam penelitian dan ilmu terapan menyelamatkan ribuan nyawa dan membantu orang Amerika mempersiapkan dan menanggapi fenomena cuaca yang berbahaya.

Perang Salib Polio

Kisah perang salib polio memberi penghormatan pada masa ketika orang Amerika bersatu untuk menaklukkan penyakit yang mengerikan. Terobosan medis menyelamatkan banyak nyawa dan berdampak luas pada filantropi Amerika yang terus dirasakan hingga saat ini.

Ozo Amerika

Jelajahi kehidupan dan masa L. Frank Baum, pencipta kekasih Penyihir Luar Biasa dari Oz.


Pengalaman Amerika

Kami telah menerima surat Anda tertanggal 28 Oktober, bersama dengan laporan percakapan yang Anda dan Presiden Dorticos lakukan dengan duta besar kami.

Kami memahami situasi Anda dan mempertimbangkan kesulitan Anda dalam tahap pertama ini setelah penghapusan ketegangan maksimum yang dihasilkan dari ancaman serangan imperialis Amerika yang Anda harapkan setiap saat.

Kami memahami bahwa bagi Anda kesulitan tertentu mungkin telah muncul sebagai konsekuensi dari janji yang kami buat kepada Amerika Serikat untuk menarik pangkalan rudal dari Kuba sebagai imbalan atas janji mereka untuk membatalkan rencana mereka untuk menyerang Kuba dan untuk mencegah sekutu mereka di belahan bumi Barat. dari melakukannya, untuk mengakhiri apa yang mereka sebut "karantina" -- blokade mereka terhadap Kuba. Komitmen ini telah menyebabkan berakhirnya konflik di Karibia, konflik yang menyiratkan, seperti yang dapat Anda pahami dengan baik, konfrontasi negara adidaya dan transformasinya menjadi perang dunia di mana rudal dan senjata termonuklir akan digunakan. Menurut duta besar kami, beberapa orang Kuba merasa bahwa rakyat Kuba akan lebih memilih jenis pernyataan yang berbeda, yang tidak akan berurusan dengan penarikan rudal. Ada kemungkinan bahwa perasaan seperti itu ada di antara orang-orang. Tapi kami, politisi dan kepala negara, adalah pemimpin rakyat dan rakyat tidak tahu segalanya. Inilah sebabnya mengapa kita harus berbaris di depan rakyat. Kemudian mereka akan mengikuti dan menghormati kita.

Jika, dengan menyerah pada sentimen populer, kami membiarkan diri kami tersapu oleh sektor-sektor penduduk yang lebih meradang, dan jika kami menolak untuk mencapai kesepakatan yang masuk akal dengan pemerintah AS, perang mungkin akan pecah, mengakibatkan jutaan kematian. Mereka yang selamat akan menyalahkan para pemimpin karena tidak mengambil tindakan yang akan menghindari perang pemusnahan ini.

Pencegahan perang dan serangan terhadap Kuba tidak hanya bergantung pada tindakan yang diambil oleh pemerintah kita, tetapi juga pada analisis dan pemeriksaan tindakan musuh di dekat wilayah Anda. Singkatnya, situasinya harus dipertimbangkan secara keseluruhan.

Beberapa orang mengatakan bahwa kami tidak cukup berkonsultasi satu sama lain sebelum mengambil keputusan yang Anda tahu.

Faktanya, kami menganggap bahwa konsultasi telah dilakukan, Kamerad Fidel Castro yang terhormat, sejak kami menerima telegram Anda, yang satu lebih mengkhawatirkan daripada yang lain, dan akhirnya telegram Anda tanggal 27 Oktober di mana Anda mengatakan bahwa Anda hampir yakin bahwa serangan terhadap Kuba telah terjadi. dekat. Menurut Anda itu hanya masalah waktu: 24 atau 72 jam.

Setelah menerima kabel yang sangat mengkhawatirkan ini dari Anda, dan mengetahui keberanian Anda, kami percaya peringatan itu benar-benar dapat dibenarkan.

Bukankah itu konsultasi di pihak Anda? Kami menafsirkan kabel itu sebagai tanda waspada maksimum. Tetapi jika kami melanjutkan konsultasi kami dalam kondisi seperti itu, mengetahui bahwa militer Amerika Serikat yang suka berperang dan tak terkendali ingin memanfaatkan kesempatan untuk menyerang Kuba, kami akan membuang-buang waktu kami dan pemogokan bisa saja terjadi.

Kami kira kehadiran misil-misil strategis kami di Kuba telah mempolarisasi perhatian kaum imperialis. Mereka takut akan digunakan, itulah sebabnya mereka mengambil risiko ingin melenyapkan mereka, baik dengan mengebom mereka atau dengan menyerang Kuba. Dan kita harus mengakui bahwa mereka memiliki kemampuan untuk membuat mereka keluar dari tindakan. Inilah sebabnya, saya ulangi, rasa waspada Anda benar-benar dibenarkan.

Dalam telegram Anda tertanggal 27 Oktober, Anda mengusulkan agar kami menjadi yang pertama melakukan serangan nuklir terhadap wilayah musuh. Secara alami Anda mengerti ke mana itu akan membawa kita. Itu tidak akan menjadi serangan sederhana, tetapi awal dari perang dunia termonuklir.

Kamerad Fidel Castro yang terhormat, saya merasa usulan Anda salah, meskipun saya memahami alasan Anda.

Kami telah hidup melalui momen yang sangat menyedihkan, perang termonuklir global bisa saja pecah. Tentu saja Amerika Serikat akan menderita kerugian besar, tetapi Uni Soviet dan seluruh blok sosialis juga akan sangat menderita. Bahkan sulit untuk mengatakan bagaimana hal-hal akan berakhir bagi rakyat Kuba. Pertama-tama, Kuba akan terbakar dalam api perang. Tak diragukan lagi, rakyat Kuba akan bertempur dengan gagah berani, tetapi juga tanpa ragu, rakyat Kuba akan tewas secara heroik. Kami berjuang melawan imperialisme, bukan untuk mati, tetapi untuk memanfaatkan semua potensi kami, untuk kalah sesedikit mungkin, dan kemudian untuk menang lebih banyak, untuk menjadi pemenang dan membuat komunisme menang.

Langkah-langkah yang kami ambil telah memungkinkan kami untuk mencapai tujuan yang kami duduki ketika kami memutuskan untuk mengirim rudal ke Kuba. Kami telah mengambil dari Amerika Serikat komitmen kerusuhan untuk menyerang Kuba dan tidak mengizinkan sekutu Amerika Latin mereka untuk melakukannya. Kami telah mencapai semua ini tanpa perang nuklir.

Kami percaya bahwa kami harus mengambil keuntungan dari semua kemungkinan untuk membela Kuba, untuk memperkuat kemerdekaan dan kedaulatannya, untuk menggagalkan agresi militer, dan untuk mencegah perang termonuklir global pada tahap saat ini.

Tentu saja kami telah membuat konsesi, kami telah membuat komitmen tertentu. Kami telah bertindak berdasarkan prinsip konsesi timbal balik. Amerika Serikat juga telah membuat konsesi, ia telah berkomitmen secara publik, di hadapan seluruh dunia, untuk tidak menyerang Kuba.

Oleh karena itu, jika kita membandingkan serangan AS dan perang termonuklir di satu sisi, dan di sisi lain komitmen yang dibuat, konsesi timbal balik, jaminan tidak dapat diganggu gugat Republik Kuba, dan pencegahan perang dunia, maka saya berpikir bahwa kesimpulannya jelas.

Tentu saja, dalam membela Kuba dan negara-negara sosialis lainnya, kami tidak dapat mempercayai janji AS (untuk tidak menginvasi Kuba). Kami telah mengambil, dan akan terus mengambil, setiap tindakan untuk memperkuat pertahanan kami dan mengumpulkan kekuatan yang diperlukan untuk melakukan serangan balik. Saat ini, dengan senjata yang kami berikan kepada Kuba, ia mampu mempertahankan diri lebih dari sebelumnya. Bahkan setelah pembongkaran situs rudal Anda akan memiliki persenjataan yang cukup kuat untuk mendorong kembali musuh di darat, laut, dan udara di dekat wilayah Anda.

Selanjutnya, seperti yang Anda ingat, kami menyatakan dalam pesan kami kepada presiden Amerika Serikat pada tanggal 28 Oktober bahwa: "kami berharap pada saat yang sama untuk meyakinkan rakyat Kuba bahwa kami berada di pihaknya dan bahwa kami tidak akan mengabaikan tanggung jawab kami. untuk membantu rakyat Kuba." Jelas bagi semua orang bahwa ini adalah peringatan yang sangat serius yang kami sampaikan kepada musuh.

Anda menyatakan dalam pertemuan bahwa seseorang tidak dapat mempercayai A.S. Tentu saja Anda benar. Pernyataan Anda tentang kondisi negosiasi dengan Amerika Serikat juga sama benarnya. Menembak jatuh sebuah pesawat AS di atas wilayah Kuba pada akhirnya merupakan tindakan yang berguna karena berakhir tanpa komplikasi. Ini adalah pelajaran bagi kaum imperialis. Tentu saja musuh kita akan menafsirkan peristiwa itu dengan caranya sendiri. Kontra-revolusi Kuba juga akan berusaha untuk mengangkat kepalanya. Tapi kami percaya bahwa Anda memiliki kendali penuh atas musuh internal tanpa bantuan kami. Hal terpenting yang telah kita capai adalah menghentikan, untuk saat ini, serangan musuh dari luar.

Kami menganggap bahwa agresor telah menderita kekalahan. Dia bersiap untuk menyerang Kuba, tetapi kami menghentikannya dan memaksanya berjanji kepada dunia bahwa dia tidak akan melakukannya saat ini. Kami percaya bahwa ini adalah kemenangan besar. Tentu saja kaum imperialis tidak akan berhenti berjuang melawan komunisme. Tetapi kami juga memiliki rencana kami dan kami akan membuat keputusan kami. Proses perjuangan ini akan berlangsung selama ada di bumi ini dua sistem sosial politik, sampai salah satu sistem, dan kita tahu bahwa itu akan menjadi sistem komunis kita, menang di seluruh dunia.

Kamerad Fidel Castro, kami telah memutuskan untuk mengirimkan jawaban ini kepada Anda secepat mungkin. Kami akan melakukan analisis yang lebih rinci tentang apa yang terjadi dalam surat yang akan segera kami kirimkan kepada Anda. Dalam surat itu kami akan membuat analisis situasi yang lebih mendalam dan akan memberikan pendapat kami tentang hasil penyelesaian krisis.

Pada saat ini, negosiasi penyelesaian sedang dimulai dan kami meminta Anda untuk mengkomunikasikan posisi Anda kepada kami. Kami, di pihak kami, akan memberi Anda informasi tentang kemajuan negosiasi dan membuat konsultasi yang diperlukan.

Kamerad Fidel Castro, kami berharap Anda semua sukses, dan saya yakin Anda akan mencapainya. Masih ada intrik terhadap Anda. Tetapi dengan Anda, kami bermaksud untuk mengambil semua langkah untuk menggagalkan mereka dan untuk berkontribusi pada penguatan dan pengembangan Revolusi Kuba.


Surat Dari Ketua Khrushchev kepada Presiden Kennedy - Sejarah

Surat dari John Kennedy untuk Nikita Khrushchev
ID Sejarah Digital 3637

Pengarang: John F. Kennedy
Tanggal: 1962

Anotasi: Ini adalah tanggapan dari Kennedy untuk Nikita Khrushchev meyakinkan Soviet bahwa AS tidak akan menyerang Kuba. Presiden Kennedy menanggapi permintaan surat pertama Khrushchev kepadanya, mengabaikan surat kedua. Setelah persetujuan surat-surat ini, Krisis Rudal berakhir.


Dokumen: 27 Oktober 1962

Saya telah membaca surat Anda tertanggal 26 Oktober dengan sangat hati-hati dan menyambut baik pernyataan keinginan Anda untuk mencari solusi segera atas masalah tersebut. Namun, hal pertama yang perlu dilakukan adalah menghentikan pekerjaan pangkalan rudal ofensif di Kuba dan untuk semua sistem senjata di Kuba yang mampu digunakan secara ofensif menjadi tidak dapat dioperasikan, di bawah pengaturan PBB yang efektif.

Dengan asumsi ini dilakukan segera, saya telah memberikan perwakilan saya di New York instruksi yang akan memungkinkan mereka untuk bekerja akhir pekan ini -- bekerja sama dengan Penjabat Sekretaris Jenderal dan perwakilan Anda -- pengaturan untuk solusi permanen untuk masalah Kuba di sepanjang baris yang disarankan dalam surat Anda tanggal 26 Oktober. Saat saya membaca surat Anda, elemen kunci dari proposal Anda -- yang tampaknya dapat diterima secara umum seperti yang saya pahami -- adalah sebagai berikut:

1) Anda akan setuju untuk menghapus sistem senjata ini dari Kuba di bawah pengawasan dan pengawasan Perserikatan Bangsa-Bangsa yang sesuai dan melakukan, dengan perlindungan yang sesuai, untuk menghentikan pengenalan lebih lanjut dari sistem senjata tersebut ke Kuba.

2) Kami, di pihak kami, akan setuju -- atas pembentukan pengaturan yang memadai melalui Perserikatan Bangsa-Bangsa untuk memastikan pelaksanaan dan kelanjutan dari komitmen ini -- (a) untuk segera menghapus tindakan karantina yang sekarang berlaku dan (b) untuk memberikan jaminan terhadap invasi Kuba. Saya yakin bahwa negara-negara lain di Belahan Barat akan siap untuk melakukan hal yang sama.

Jika Anda akan memberikan instruksi serupa kepada perwakilan Anda, tidak ada alasan mengapa kami tidak dapat menyelesaikan pengaturan ini dan mengumumkannya kepada dunia dalam beberapa hari. The effect of such a settlement on easing world tensions would enable us to work toward a more general arrangement regarding "other armaments," as proposed in your second letter which you made public. I would like to say again that the United States is very much interested in reducing tensions and halting the arms race and if your letter signifies that you are prepared to discuss a detente affecting NATO and the Warsaw Pact, we are quite prepared to consider with our allies any useful proposals.

But the first ingredient, let me emphasize, is the cessation of work on missile sites on Cuba and measures to render such weapons inoperable, under effective international guarantees. The continuations of this threat, or prolonging of this discussion concerning Cuba by linking these problems to the broader questions of European and world security, would surely lead to the peace of the world. For this reason I hope we can quickly agree along the lines outlined in this letter of October 26th.


Comparing Perspectives of the Cuban Missile Crisis

The Cuban Missile Crisis ended on October 28, 1962. The two letters you will read for this final activity were exchanged between President Kennedy and Chairman Khrushchev towards the end of the crisis.

Read both letters and then compare the points of view of both men. You will also answer questions about how their points of view changed over the course of the crisis.

After reading both letters, complete the drag-and-drop activity below by matching the statement with the author’s point of view, or complete the alternative multiple choice activity. (This alternative activity is provided for students using keyboard only or screen readers.)

Use details from the letters to support how the points of view of both President Kennedy and Chairman Khrushchev change over the course of the Cuban Missile Crisis.

The letters contain fewer accusations and a greater willingness to reach a solution. Both men are concerned about maintaining world peace.

These two letters were written on October 26, 1962. The letter from Castro to Khrushchev was also written on October 26, 1962. How does Castro’s point of view compare to Kennedy’s and Khrushchev’s at this point in the crisis?

Both Kennedy and Khrushchev are seeking compromise to resolve the conflict and avoid war, while Castro is urging a nuclear strike on the United States if Cuba is invaded.

This website is a production of Maryland Public Television/Thinkport in collaboration with the Maryland State Department of Education. The contents of this website were developed under a grant from the U.S. Department of Education. However, those contents do not necessarily represent the policy of the U.S. Department of Education, and you should not assume endorsement by the Federal Government.

2015 Copyright Maryland State Department of Education
Opens a new window
Contact the MSDE Office of Instructional Technology for copyright questions.


Kennedy to Khrushchev

I have read your letter of October 26th with great care and welcome the statement of your desire to seek a prompt solution to the problem. The first things that needs to be done, however, is for work to cease on offensive missile bases in Cuba and for all weapons systems in Cuba capable of offensive use to be rendered inoperable, under effective United Nations arrangements.

Dengan asumsi ini dilakukan segera, saya telah memberikan perwakilan saya di New York instruksi yang akan memungkinkan mereka untuk bekerja akhir pekan ini - bekerja sama dengan Penjabat Sekretaris Jenderal dan perwakilan Anda - pengaturan untuk solusi permanen untuk masalah Kuba di sepanjang baris yang disarankan dalam surat Anda tanggal 26 Oktober. Saat saya membaca surat Anda, elemen kunci dari proposal Anda--yang tampaknya dapat diterima secara umum seperti yang saya pahami--adalah sebagai berikut:

  1. You would agree to remove these weapons systems from Cuba under appropriate United Nations observation and supervision and undertake, with suitable safeguards, to halt the further introduction of such weapons systems in to Cuba.
  2. We on our part, would agree--upon the establishment of adequate arrangements through the United Nations to ensure the carrying out and continuation of these commitments--(a) to remove promptly the quarantine measures now in effect and (b) to give assurances against an invasion of Cuba. Saya yakin bahwa negara-negara lain di Belahan Barat akan siap untuk melakukan hal yang sama.

If you give your representatives similar instructions, there is no reason why we should not be able to complete these arrangements and announce them to the world within a couple of days. The effect of such a settlement on easing world tensions would enable us to work toward a more general arrangement regarding "other armaments," as proposed in your second letter which you made public. I would like to say again that the United States is very much interested in reducing tensions and halting the arms race and if your letter signifies that you are prepared to discuss a detente affecting NATO and the Warsaw Pact, we are quite prepared to consider with our allies any useful proposals.

Tetapi bahan pertama, izinkan saya tekankan, adalah penghentian pekerjaan di situs rudal di Kuba dan langkah-langkah untuk membuat senjata semacam itu tidak dapat dioperasikan, di bawah jaminan internasional yang efektif. The continuation of this threat, or a prolonging of this discussion concerning Cuba by linking these problems to the broader questions of European and world security, would surely lead to an intensified situation on the Cuban crisis and a grave risk to the peace of the world. For this reason I hope we can quickly agree along the lines outlined in this letter and in your letter of October 26th.


UMBC Center For History Education | Teaching American History Lesson Plans

The Cuban Missile Crisis in October of 1962 brought the United States and the Soviet Union to the brink of nuclear war. Reconnaissance photos taken on October 15th showed missile bases being built by the Soviets in Cuba, 90 miles away from the coast of the United States. President Kennedy ordered a quarantine around Cuba and in the ensuing days both sides ramped up for a possible military engagement. U.S. military forces stood at the ready, while Soviet forces in Cuba had orders to use nuclear weapons if the U.S. invaded Cuba. The stage was set for a disastrous confrontation. Negotiations between Kennedy and Soviet Premier Nikita Kruschev continued in hopes of a nonviolent resolution. After much deliberation, on October 28th, the Soviet Union agreed to remove all missiles in Cuba in exchange for the United Sates removing all missiles in Turkey. The outcome of the crisis forever altered the course of the Cold War as both sides saw just how close they had come to a nuclear conflict. The foreign policy between the two changed from confrontation to coexistence. In this lesson students will examine several primary documents from the thirteen-day crisis and will analyze the differences in policy objectives were between the Cuban, Soviet and U.S. leaders. What were some of the other options available? By charting the event from start to finish students will get a clear understanding of what impact the Cuban Missile Crisis had on the Cold War.

Related National History Standards

Standard 2: How the Cold War and conflicts in Korea and Vietnam influenced domestic and international politics

Historical Thinking Standards:


Standard 4: Historical Research Capabilities

A. Formulate historical questions.
C.
Interrogate historical data.

Standard 5: Historical Issues-Analysis and Decision-Making
A. Identify issues and problems in the past.
B. Marshal evidence of antecedent circumstances and contemporary factors contributing to problems and alternative courses of action.
E. Formulate a position or course of action on an issue.
F. Evaluate the implementation of a decision.

Tujuan

· Students will analyze the primary and secondary sources focusing on the main idea and significance.

· Students will apply the analysis of the primary and secondary sources to create a map of what they believe occurred in the event being described in the documents.

· Students will determine to what extent the Cuban Missile Crisis changed the Cold War.

Topic Background

Thirteen days in October 1962 was one of the most intense periods in American and Soviet history. The United States and the Soviet Union came to the brink of nuclear war. The Cold War policy of containment was tested 90 miles from the Florida coast on the island of Cuba where the Soviets were installing nuclear missiles. The United States had for several decades had weapons that threatened major Soviet cities from Italy and Turkey. Soviet nuclear weapons had long suffered from inadequate delivery systems and long distances. Placing weapons in Cuba, just off the coast of the United States, would have helped Soviet leaders alleviate the seventeen to one American nuclear advantage over the USSR. During the crisis, American leaders failed to understand that 162 Soviet missiles had already been deployed in Cuba that the USSR had the capability of annihilating Washington, D.C. and New York City for the first time without any advanced warning. Under-estimating Soviet nuclear power in Cuba, President John F. Kennedy and his Secretary of Defense Robert McNamara engaged in brinksmanship, challenging the Soviet military with a naval blockade and threatening to invade Cuba. After the crisis, both Soviet and American leaders realized, in full horror, how close they had come to nuclear apocalypse. As a result, the Cuban Missile Crisis was a turning point in the Cold War changing foreign policy from confrontation to coexistence.

The confrontation between the United States and Cuba began during Eisenhower&rsquos administration. During Eisenhower&rsquos administration, the dictator of Cuba was General Fulgencio Batista Zaldívar who was friendly with the United States. In 1959, Batista was overthrown in a revolution by Fidel Castro. As Castro gained power, the relationship between the United States and Cuba worsened. Kennedy won the 1960 election and became president of the U.S. in 1961. Kennedy defeated Republican candidate Richard Nixon in part because Kennedy played up a so-called "missile gap," claiming that Republicans under Eisenhower had let the Soviet Union get a missile advantage over the United States. This "missile gap" was wholly fictitious. The United States had far more missiles and nuclear bombs than the Soviet Union, but it established Kennedy&rsquos credentials as a candidate who would not back down to a communist threat. 1 As Paterson notes, "Kennedy inherited the Cuban problem &ndash and he made it worse." 2 There were a number of methods the Kennedy Administration employed to try and eliminate Castro from Cuba:

The result of the missile deployment was a "multifaceted military build up on the Caribbean island." 6 This was done in secret against the wishes of Castro and a few of Khrushchev&rsquos advisers. 7 The secrecy was a miscalculation that ultimately hurt Khrushchev because he offered no public explanation to the world for installing missiles in Cuba and this caused suspicion. "It would have been much more difficult for Kennedy from a political and public relations perspective to have taken the sort of forceful action that he ultimately did during the missile crisis." 8

The Cuban Missile Crisis began on October 16, 1962 when the president and his advisers were notified of the U-2 reconnaissance photographs of missile sites being installed in Cuba. From October 16, 1962 to October 22, 1962, Kennedy formed the Executive Committee (ExCom) that met every day to decide how to handle the situation. The Executive Committee had to make a decision before the missiles became fully operational. During the decision-making process, the political and strategic implications needed to be considered. According to Ball, the "one question in dispute was whether the emplacement of the missiles would in any way change the power balance." 9 The United States was already under the threat of Soviet intercontinental ballistic missiles. The strategic implication was only a matter of minutes, but also "shorter-range missiles in Cuba might greatly increase Soviet capability." 10

The leaders also considered the political implications. They considered that Soviet missiles alongside a communist Cuba would violate the American Monroe Doctrine, an assertion of American predominance in Latin and South America. They considered the Cuban missiles "an unacceptable Soviet encroachment on the United States&rsquo sphere of influence. "11 As they deliberated, the Executive Committee divided into hawks and doves. 12 The decision came down to two options. The hawks wanted an air strike on the missile installations and to follow with an invasion if necessary. The doves wanted a naval blockade which would embargo military shipments to Cuba. 13 Kennedy decided on the naval quarantine because it would give the Soviets a way to back down and save face. On October 22, 1962, Kennedy delivered a speech to the nation and world about the naval quarantine and the crisis in Cuba. From October 23, 1962 to October 28, 1962, letters of correspondence between Kennedy and Khrushchev were sent day by day as the crisis unfolded. On Wednesday, October 24,1962, the U.S. Navy stopped a number of Soviet ships dead in the water. "This was the occasion for Rusk&rsquos memorable aside to Bundy, "We&rsquore eyeball to eyeball and I think the other fellow just blinked." 14 Some Soviet ships turned around. Other ships were allowed to pass that did not contain military supplies. 15 Letters were still exchanged between the two leaders.

On Thursday, October 25, 1962, Adlai Stevenson showed photographs to the United Nations Security Council after an argument about the existence of the missile sites with Soviet UN Ambassador Zorin. 16 On October 26, 1962, Khrushchev&rsquos letter to Kennedy offered a possible settlement. On October 26, 1962, Castro sent a letter to Khrushchev convinced that the United States would invade Cuba and that he should respond with a nuclear strike against the United States. 17 Khrushchev sent a message to Kennedy about the "double standard in American objections to the presence of missiles in the Caribbean." 18 Khrushchev demanded that in recompense the American Jupiters be removed from Turkey. Kennedy&rsquos response ignored the request and accepted the no-invasion pledge in return for the removal of the missiles from Cuba under United Nations&rsquo inspection. The Jupiters were removed from Turkey, but at a later date and secretly. Dialogue continued through November that "failed to produce a formalized version of the settlement that had been sketched out on October 27-28." 19 The October 27-28 settlement was understood by the American public and the international community to entail a United States commitment not to attack Cuba, regardless of the nature of the November Kennedy-Khrushchev dialogue. 20 On November 20, 1962, Kennedy lifted the blockade and on April 25, 1963 the Jupiter missiles were removed from Turkey. 21 Even though the crisis subsided in November 1962, its effects were evident in the change in foreign policy.

According to Richard Lebow, "Cuba unquestionably had an effect on Soviet policy toward the United States. Soviet pronouncements after the crisis indicated a clear interest in reducing Cold War tensions. "22 The same was true of Kennedy and the United States. Kennedy&rsquos speech at American University in 1963 called for a number of solutions to reach détente: dealing with conflict, accommodation, communication, arms, and peace. 23 Two solutions were dealt with immediately. A hot line between the Soviet premier and American president was established for crisis communication. In order to control arms, the Limited Test Ban Treaty limited testing to the underground only. Although the treaty limited where countries could test nuclear weapons, this did not limit the number of nuclear weapons. According to Garthoff, there were two lessons &ndash one learned and one not. The first lesson learned was that nuclear war was too risky to seriously risk. The second lesson not learned was it would not take many nuclear bombs to annihilate the enemy. So, despite arms-control agreements and a new spirit of diplomacy that emerged from the Cuban missile crisis, the two superpowers continued for the next 25 years to stock pile a massive number of weapons, weapons that were costly, menacing and unnecessary. 24

The Cuban Missile Crisis occurred during a period of confrontation between the U.S. against Cuba and the Soviet Union. The crisis evoked miscalculations and misperceptions and frightened Soviet and American leaders into the realization that a change in policy was the only way to avert a nuclear war. Not only a change in policy, but also a change in the relationship of the three countries to a certain extent occurred. The evolution of the relationship between Kennedy and Khrushchev went from a reaction-response to one of coexistence with open communication. Cold War policy had changed. As Kennedy noted at a speech at American University, "We can seek a relaxation of tensions without relaxing our guard&hellipwe labor on &ndash not toward a strategy of annihilation but toward a strategy of peace." 26

1 See Richard Rhodes, Arsenal of Folly: The Making of the Nuclear Arms Race (New York: Knopf, 2007).
2 Thomas G. Paterson, Kennedy&rsquos Quest For Victory American Foreign Policy, 1961-1963 (New York: Oxford University Press, Inc., 1989), 129.
3 Ibid., 140.
4 Paterson, Kennedy&rsquos Quest For Victory American Foreign Policy, 1961-1963, 140.
5 Mark J. White, Missiles in Cuba Kennedy, Khrushchev, Castro and the 1962 Crisis (Chicago: Ivan R. Dee, 1997), 34-40.
6 Ibid., 48.
7 White, Missiles in Cuba Kennedy, Khrushchev, Castro and the 1962 Crisis, 49.
8 Ibid., 49.
9 George W. Ball, The Past Has Another Pattern Memoirs (New York: W. W. Norton & Company, 1982), 289.
10 Ibid., 289.
11 Ball, The Past Has Another Pattern Memoirs, 289.
12 Ibid., 290.
13 Ball, The Past Has Another Pattern Memoirs, 290-291.
14 Mark J. White, Missiles in Cuba Kennedy, Khrushchev, Castro and the 1962 Crisis (Chicago: Ivan R. Dee, 1997), 120.
15 Ibid., 121.
16 White, Missiles in Cuba Kennedy, Khrushchev, Castro and the 1962 Crisis, 125.
17 Ibid., 134.
18 White, Missiles in Cuba Kennedy, Khrushchev, Castro and the 1962 Crisis, 134-135.
19 Ibid., 149.
20 White, Missiles in Cuba Kennedy, Khrushchev, Castro and the 1962 Crisis, 149.
21 Ibid., 148-149.
22 Richard Ned Lebow, &ldquoDomestic Politics and the Cuban Missile Crisis: The Traditional and Revisionist Interpretations Reevaluated,&rdquo Diplomatic History 14 (Fall 1990): 490.
23 Raymond L. Garthoff, A Journey Through The Cold War A Memoir of Containment and Coexistence (Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2001), 165.
24 Ibid., 183.
25 Garthoff, A Journey Through The Cold War A Memoir of Containment and Coexistence, 187.
26 White, Missiles in Cuba Kennedy, Khrushchev, Castro and the 1962 Crisis, 150.

Kosakata

any supersonic missile that has a range of at least 3500 nautical mi.
(6500 km) and follows a ballistic trajectory after a powered, guided launching.

Teaching Procedures

1) Ask students to discuss and identify the tensions in Cuban and United States relations that contributed to the Cuban Missile Crisis. Try to structure the discussion to pay special attention to the Bay of Pigs Invasion of 1961.

2) Distribute reconnaissance photo of missile sites in Cuba from October 14, 1962 (RS #8). Have students examine the photo and discuss the capabilities of the Soviet Intercontinental Ballistic Missiles (ICBMs).

3) Hand out document showing Range of Soviet SS-4 Missiles (RS #9). After allowing students sufficient time to examine the missile range, pose the following lead questions.
A. What are the strategic and political implications of missiles 90 miles from our coast?
B. What objectives and options were available for the Kennedy administration?

Procedures:

1) Distribute primary source documents packets to each student containing RS#1-6.
Tell students that while reading these documents they should keep in mind the following question:
A. What were the differences in policy objectives that divided the Cuban, Soviet, and United States leaders?

2) Give out the &ldquoMapping an Event&rdquo sheets (RS #10-11) to each student. RS #10 is an instructional sheet and RS #11 is a blank sheet for student completion. Review the directions to the &ldquoMapping an Event&rdquo sheets, answering any student posed questions.

3) Give students sufficient time to read through their document packets and complete RS#11.

4) Hand out the transcript of Kennedy&rsquos Commencement Speech at American University (RS #7). Play the speech for students and have them follow along with the transcript (audio is available online at the JFK Library). If audio is unavailable students can take turns reading the speech aloud.


Closure:

Lead a class discussion on the policy choices confronting the U.S. and Soviet leaders. Ask student to evaluate Kennedy&rsquos decision to establish a naval blockade.

Assessment:

Have students complete a BCR on the following lead question:
To what extent did the Cold War change as a result of the Cuban Missile Crisis?

Sumber daya

Resource Sheets

RS #01 Letter from Fidel Castro to Khrushchev
RS #02 Letter From Kennedy to Khrushchev, October 22, 1962
RS #03 State Dept.Telegram of Kennedy's Oct. 23 Letter
RS #04 Letter From Khrushchev to Kennedy, October 24, 1962
RS #05 Letter From Khrushchev to Kennedy, October 28, 1962
RS #06 Telegram from Kennedy to Khrushchev, October 28
RS #07 Commencement Address at American University
RS #08 Photo: MRBM Field Launch Site
RS #09 Missle Range Map
RS #10 Mapping an Event
RS #11 Mapping an Event

Primary Source Annotaions

Letter to Nikita Khrushchev from Fidel Castro regarding defending Cuban air space. October 26, 1962

This letter establishes the relationship between Fidel Castro and Nikita Khrushchev one of allies. Fidel Castro&rsquos confrontational proposal includes concern about either an air attack or an invasion by the United States. Students will place the letter in the organizer under during the crisis to establish confrontation. Fidel Castro, worried about an invasion by the United States, speaks of &ldquolegitimate self-defense&rdquo and to &ldquoeliminate this danger forever.&rdquo Fidel Castro is offering assistance in confronting the situation.

Letter From President Kennedy to Chairman Khrushchev, October 22, 1962. The White House. Washington, October 22, 1962.

President Kennedy&rsquos letter to Khrushchev explaining the United States reaction to the crisis and why. His explanation references past diplomacy and a reminder of the responsibilities and commitment of the United States. The United States will stand firm intending to remove the threat with minimal action. Students may use references to Berlin and Vienna to place in the organizer under before the crisis. Students use President Kennedy&rsquos action to place in the organizer under during the crisis. Students should be looking for examples of reaction-response in the confrontation between President Kennedy and Nikita Khrushchev.

Draft of President Kennedy's Letter to Chairman Khrushchev, October 23, 1962 and The Final Version of President Kennedy's Letter of October 23 as Transmitted by State Department Telegram


http://www.jfklibrary.org/jfkl/cmc/cmc_correspondence.html

This is a letter to Nikita Khrushchev from President Kennedy about observing the terms of the quarantine and discussion within the Security Council. Students will place the letter under during the crisis to establish confrontation.

Letter From Chairman Khrushchev to President Kennedy, October 24, 1962. Moscow, October 24, 1962.

http://www.jfklibrary.org/jfkl/cmc/cmc_correspondence.html

Nikita Khrushchev&rsquos reply to President Kennedy about the quarantine and accepted international practice. Nikita Khrushchev accuses President Kennedy of providing an ultimatum and violating freedom of the seas. Nikita Khrushchev instructs his ships to follow international protocol. Students will place this letter under during the crisis establishing confrontation. The idea of the quarantine as an ultimatum and violating international law. The Soviets reaction to the United States response as confrontational.

Letter From Chairman Khrushchev to President Kennedy, October 28, 1962OFFICIAL ENGLISH TEXT OF KHRUSHCHEV MESSAGE MOSCOW TASS IN ENGLISH TO EUROPE NO.11, 28 OCT 1962.


http://www.jfklibrary.org/jfkl/cmc/cmc_correspondence.html

Nikita Khrushchev explains to President Kennedy of the aggression towards Cuba with the Bay of Pigs and the threat of invasion. The Soviets offered economic and military aid in Cuba&rsquos defense. President Kennedy promised not to invade Cuba, so it removed the threat to Cuba and Soviet assistance no longer needed. Nikita Khrushchev mentioned the violation of Cuban and Soviet air space. Students will place the letter under after the crisis and note the concerns of Nikita Khrushchev in obtaining a peaceful coexistence and a settlement on the crisis.

Department of State Telegram Conveying President Kennedy's Reply to Chairman Khrushchev, October 28, 1962. Washington, October 28, 1962, 5:03 p.m.


http://www.jfklibrary.org/jfkl/cmc/cmc_correspondence.html

President Kennedy&rsquos reply to Nikita Khrushchev welcoming peace through the United Nations and the Organization of American States. President Kennedy addressed the violation of Soviet air space, but not the Cuban air space or U-2 missions. The telegram mentions the beginning of talks for a nuclear test ban as well as future communication. Students should place the telegram under after the crisis with the idea of a peaceful coexistence.

Commencement Address at American University. President John F. Kennedy. Washington, D.C. June 10, 1963.

The commencement address is about world peace: our attitude toward peace, our attitude toward the Soviet Union, and our attitude toward the cold war. President Kennedy is seeking a détente with open communication and arms control. Students will place the commencement address under after the crisis focusing on open communication and a comprehensive test ban treaty as well as the Peace Corps. After the crisis, the United States and the Soviet Union move toward peaceful coexistence.

One of the first images of missile bases under construction shown to President Kennedy on the morning of October 16, 1962.

The photo shows the aerial map of the reconnaissance photos of secret Soviet missile installation sites in Cuba. The photos are the first images shown to President Kennedy on the morning of October 16, 1962. Students are to define the difference between medium range ballistic missiles (MRBM) and intercontinental ballistic missiles (ICBM). They are to locate the equipment on site and think about the questions: Are the missile sites operational? If not, when? How will President Kennedy handle the situation?

Map of the western hemisphere showing the full range of the nuclear missiles under construction in Cuba, used during the secret meetings on the Cuban crisis.


http://www.jfklibrary.org/jfkl/cmc/cmc_october16.html

This is a map of the western hemisphere. Cuba is in the center where Soviet missiles are being installed. There are three circles which show the range of nuclear missiles in relation to Latin America as well as most of the United States. Students will use the map to infer the political and strategic implications of Soviet missiles ninety miles from the coast of the United States.


Tonton videonya: President John F. Kennedy and Soviet Premier Nikita Khrushchev meet in Vienna, Austria in June 1961