Piltdown Man: Skandal yang menunda studi tentang asal usul manusia selama beberapa dekade

Piltdown Man: Skandal yang menunda studi tentang asal usul manusia selama beberapa dekade


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Untuk waktu yang lama dalam arkeologi, dan bahkan di media populer, ada diskusi tentang mata rantai yang hilang dalam catatan fosil arkeologis/paleontologis antara kera dan manusia. Pada tahun 1911, orang Inggris Charles Dawson membuat pengumuman dramatis bahwa ia telah menemukan kaitan di tulang manusia Piltdown berusia 500.000 tahun, yang dijuluki "orang Inggris pertama." Penemuan ini menyebabkan studi ekstensif tentang Manusia Piltdown, dan perdebatan tentang implikasinya berlangsung selama beberapa dekade. Namun, pada awal 1950-an, mengikuti perkembangan metode penanggalan ilmiah dan penemuan bukti baru, terbukti bahwa manusia Piltdown itu semua hanyalah tipuan – menjadi salah satu skandal terbesar dalam sejarah arkeologi.

Pada tahun 1925, seorang pria bernama Raymond Dart menemukan fosil tengkorak di Afrika Selatan yang dia kenal sebagai Homo Sapiens nenek moyang paling awal yang diketahui. Tengkorak Taung ini adalah yang pertama Australopithecus fosil ditemukan, dan sekarang diakui seperti itu. Namun, pada saat itu, banyak ilmuwan tidak menerimanya karena tidak sesuai dengan temuan Manusia Piltdown dan para arkeolog pada saat itu lebih memilih untuk percaya bahwa Inggris adalah tempat kelahiran umat manusia—bukan Afrika.

Fosil Australopithecus (Foto oleh Véronique Pagnier/ Wikimedia Commons )

Dugaan Penemuan Manusia Piltdown

Para pekerja diduga menemukan tulang-tulang Manusia Piltdown saat menggali lubang di Piltdown, Inggris, dan memberikannya kepada Charles Dawson, seorang ahli geologi amatir. Dia meminta bantuan para ilmuwan, termasuk Arthrur Woodward Smith, Teilhard de Chardin dan Arthur Keith, yang sangat senang bahwa mata rantai yang hilang seperti itu ditemukan di Inggris. Mereka menyimpulkan bagian dari tengkorak, tulang rahang dan beberapa gigi semuanya berasal dari satu hominid kuno. Mereka juga mengatakan alat primitif yang mereka temukan ketika mereka melakukan penggalian lebih lanjut dikaitkan dengan Manusia Piltdown.

Mengungkap Hoax

Pada tahun 1939, ahli paleontologi Kenneth Oakley mengembangkan metode baru penanggalan menggunakan fluor. Fosil dan tulang menyerap fluor dari tanah dan air di sekitarnya. Oleh karena itu, fosil in situ harus memiliki jumlah fluor yang sama dengan media di sekitarnya, yang dapat ditentukan usianya secara geologis. Fragmen rahang dan tengkorak Piltdown, yang diuji pada tahun 1949, memiliki jumlah fluor yang hampir sama, jadi tampaknya keduanya saling melengkapi. Akan tetapi, penanggalan pada tahun itu menyingkapkan bahwa fosil-fosil itu hanya berumur sekitar 50.000 tahun—sejak zaman ketika fosil-fosil manusia modern diketahui. Ini berarti fosil Piltdown adalah anakronisme, bukan terobosan evolusi.

Dua ilmuwan yang terlibat dalam kasus Manusia Piltdown berusaha merekonstruksi tengkorak dan rahang bawah manusia Piltdown. ( Foto Museum Sejarah Alam Inggris )

Pada tahun 1953, seorang profesor antropologi fisik Oxford, Joseph Weiner, memasuki gambar. Dia bertemu Oakley di sebuah perjamuan dan keduanya berbicara tentang kasus Piltdown Man. Weiner tidak bisa berhenti memikirkannya dan memikirkannya. Dia memeriksa cetakan fosil dan mempelajari penelitiannya. Baginya, seolah-olah gigi itu telah digiling dengan alat penggosok agar terlihat aus. Dia menghubungi Oakley dan memintanya untuk memeriksa kembali fosil yang sebenarnya.

Kedua pria itu menggunakan analisis kimia dan tes fluor yang ditingkatkan untuk memeriksa rahang, gigi, dan tengkorak. Mereka menentukan bahwa gigi dan rahang memiliki usia yang berbeda dengan tengkorak dan bahkan bukan fosil. Mereka adalah tulang, dan tidak berusia 50.000 tahun, tetapi hanya ratusan. Tampaknya Dawson telah menodai beberapa dari mereka dengan bahan kimia dan cat biasa agar terlihat cocok satu sama lain dan tanah di sekitarnya tempat para pekerja menemukannya. Yang lebih mengejutkan adalah penemuan bahwa tengkorak Manusia Piltdown sebenarnya terdiri dari tulang rahang bawah orangutan yang sengaja digabungkan dengan tengkorak manusia modern!

Karir Penipuan Dawson

Manusia Piltdown, yang telah diberi nama Eoanthropus dawsoni, Pria fajar Dawson, adalah tipuan. Kritik telah diajukan tentang manusia Piltdown hampir sejak Dawson pertama kali mengumumkan penemuannya. Dalam karirnya, Dawson juga diyakini telah membuat penemuan fosil, arkeologi, dan sejarah penting lainnya, tetapi pada tahun 2003 seorang ahli paleontologi mengumumkan bahwa 38 item dalam koleksi barang antiknya adalah palsu. Seluruh hobi Dawson sebagai ahli geologi didasarkan pada penipuan dan penipuan. Dia juga telah dilatih sebagai pengacara, menambahkan ironi lebih lanjut untuk ceritanya. Dawson meninggal pada tahun 1916, senang dengan keyakinan bahwa tipuannya telah sukses.

Gambar unggulan: Sebuah potret yang dilukis oleh John Cooke pada tahun 1915 menunjukkan para ilmuwan yang terlibat dalam kasus manusia Piltdown: F. O. Barlow, G. Elliot Smith, Charles Dawson, Arthur Smith Woodward. Barisan depan: A.S. Underwood, Arthur Keith, W.P. Pycraft, dan Sir Ray Lankester.

Oleh Mark Miller


(yang disebut) “Missing Link” dalam Evolusi Manusia!

Tengkorak Manusia Piltdown, sebagian asli (gelap) dan sebagian teoretis (krem).

Mata rantai yang hilang dalam evolusi manusia? Nah, itulah yang diyakini para arkeolog Inggris selama bertahun-tahun telah ditemukan ketika tengkorak berciri manusia dan kera diungkap oleh seorang arkeolog amatir, Charles Dawson. Sayangnya, selama beberapa dekade tipuan ini akan membingungkan wawasan para ilmuwan tentang perjalanan evolusi manusia.

Pada tahun 1912, Dawson mengumumkan bahwa dia telah menyatukan bagian-bagian tengkorak yang ditemukan di dekat desa Piltdown yang memiliki rahang dan gigi seperti kera, rongga otak tengkorak itu besar, ukurannya mirip dengan manusia modern. Ini tampaknya sangat cocok dengan gagasan kecerdasan manusia yang mendorong evolusinya. Selain tengkorak, situs Piltdown menghasilkan tulang binatang dan alat primitif (serta artefak yang tampak mencurigakan seperti kelelawar kriket), menambah validitasnya. Namun, bertahun-tahun setelah kematian Dawson, para ilmuwan yang bekerja di Museum Sejarah Alam di London membuktikan bahwa tengkorak itu dipalsukan bukan hanya karena tulang-tulang itu lebih baru dari yang diyakini sebelumnya, tetapi sementara pecahan tengkorak itu adalah manusia, tulang rahang itu mungkin milik orangutan. . Para ilmuwan ini juga menemukan bekas goresan pada gigi, menunjukkan bahwa seseorang telah mengarsipkan gigi untuk memberi mereka penampilan yang lebih manusiawi.

Rahang dan Gigi Pria Piltdown

Kepercayaan pada tipuan ini menciptakan pemahaman yang salah tentang evolusi manusia, menunjukkan bahaya arkeologi palsu. Ilmuwan Inggris mungkin secara khusus menerima penemuan baru ini, karena mereka belum menemukan sisa-sisa manusia prasejarah yang signifikan, tidak seperti rekan-rekan mereka di Eropa, tidak hanya itu, penemuan baru itu tampaknya merupakan hubungan paling dekat dengan manusia modern. Keyakinan mereka cukup kuat bahwa ketika seorang ilmuwan di Afrika menemukan tengkorak manusia purba yang sangat berbeda, beberapa ilmuwan gagal mengakui langkah yang sebenarnya dalam jalur evolusi umat manusia. Sampai tengkorak itu terbukti palsu pada tahun 1949, tipuan ini mewakili salah satu anomali terbesar dari urutan evolusi, menghalangi para ilmuwan untuk mencoba memahami masa lalu umat manusia.

Mungkin salah satu bagian yang paling menarik dari keseluruhan cerita ini adalah bahwa pelaku sebenarnya atau pelaku hoax ini tidak pernah diidentifikasi secara pasti. Dawson hampir pasti terlibat, karena banyak dari "penemuannya" lainnya juga telah terbukti curang, namun sejumlah ilmuwan dan filsuf terkemuka lainnya mungkin memiliki andil dalam penipuan tersebut. Terlepas dari apakah niat mereka untuk menipu atau hanya untuk memainkan lelucon praktis pada komunitas ilmiah, tipuan ini membentuk dan mengganggu pemahaman evolusi manusia selama hampir empat puluh tahun, menandakan ancaman sebenarnya dari tipuan arkeologis.

Tautan Menarik
Tautan ini berisi rincian sejumlah tersangka, termasuk Dawson dan Arthur Conan Doyle: http://www.theguardian.com/science/2012/feb/05/piltdown-man-archaeologys-greatest-hoax

Film dokumenter BBC yang agak terlalu dramatis tentang Manusia Piltdown, dengan fokus utama pada penemuan penipuan selanjutnya: https://www.youtube.com/watch?v=dOn97lU21L4


Para ilmuwan berusaha untuk memecahkan misteri Piltdown Man

Ini adalah gambar tak bertanggal yang dirilis oleh Museum Sejarah Alam pada Rabu 12 Desember 2012 dari tengkorak Piltdown. Itu adalah tipuan arkeologis yang menipu para ilmuwan selama beberapa dekade. Seabad kemudian, para peneliti bertekad untuk mencari tahu siapa yang bertanggung jawab atas Piltdown Man, mata rantai yang hilang yang tidak pernah ada. Pada bulan Desember 1912, seorang pengacara dan arkeolog amatir bernama Charles Dawson mengumumkan bahwa dia telah membuat penemuan yang menakjubkan di sebuah lubang kerikil di Inggris selatan -- sisa-sisa prasejarah, berusia hingga 1 juta tahun, yang menggabungkan tengkorak manusia dan rahang kera. Itu 40 tahun sebelum penemuan itu terungkap sebagai tipuan oleh para ilmuwan di Museum Sejarah Alam London - lembaga yang sama yang mengumumkan penemuan itu pada tahun 1912. Museum ini menandai peringatan 100 tahun tipuan dengan dorongan baru untuk mencari tahu siapa. melakukannya -- dan mengapa. (Foto AP/Museum Sejarah Alam)

Itu adalah tipuan arkeologis yang menipu para ilmuwan selama beberapa dekade. Seabad kemudian, para peneliti bertekad untuk mencari tahu siapa yang bertanggung jawab atas Piltdown Man, mata rantai yang hilang yang tidak pernah ada.

Pada bulan Desember 1912, diumumkan bahwa seorang pengacara dan arkeolog amatir bernama Charles Dawson telah membuat penemuan yang menakjubkan di sebuah lubang kerikil di Inggris selatan—sisa-sisa prasejarah, berusia hingga 1 juta tahun, yang menggabungkan tengkorak manusia dan rahang kera.

Manusia Piltdown—dinamakan untuk desa tempat jenazah ditemukan—membakar dunia ilmiah. Itu dipuji sebagai mata rantai evolusi yang hilang antara kera dan manusia, dan bukti bahwa otak manusia yang membesar telah berevolusi lebih awal dari yang diperkirakan.

Itu 40 tahun sebelum penemuan itu secara definitif terungkap sebagai tipuan, dan spekulasi tentang siapa yang melakukannya mengamuk hingga hari ini. Sekarang para ilmuwan di Museum Sejarah Alam London—yang pendahulunya menggembar-gemborkan temuan Piltdown dan mungkin menjadi tersangka dalam penipuan itu—menandai peringatan 100 tahun dengan dorongan baru untuk menyelesaikan argumen demi kebaikan.

Tujuannya, tulis ilmuwan utama Chris Stringer dalam komentar yang diterbitkan Rabu di jurnal Nature, adalah untuk mencari tahu "siapa yang melakukannya dan apa yang mendorong mereka"—apakah ambisi ilmiah, humor, atau kebencian.

Stringer memimpin tim yang terdiri dari 15 peneliti—termasuk para ahli dalam DNA kuno, penanggalan radiokarbon, dan studi isotop—memeriksa sisa-sisa dengan teknik dan peralatan terbaru dan menyisir arsip museum untuk mencari bukti yang terlewatkan tentang bukti yang ditemukan di situs-situs di sekitar Piltdown.

"Meskipun Charles Dawson adalah tersangka utama, ini adalah cerita yang kompleks," kata Stringer, pemimpin penelitian museum tentang asal usul manusia, kepada The Associated Press. "Jumlah material yang ditanam di dua lokasi berbeda membuat beberapa orang—termasuk saya—bertanya-tanya apakah setidaknya ada dua orang yang terlibat."

Keraguan tumbuh tentang keaslian Piltdown Man di tahun-tahun setelah 1912, karena lebih banyak sisa-sisa ditemukan di seluruh dunia yang bertentangan dengan buktinya. Pada tahun 1953, para ilmuwan dari Museum Sejarah Alam London dan Universitas Oxford melakukan tes yang menunjukkan bahwa temuan itu palsu, menggabungkan tengkorak manusia berusia beberapa ratus tahun dengan rahang orangutan, diwarnai agar terlihat kuno.

Sejak itu, spekulasi telah berputar tentang kemungkinan pelaku. Banyak orang berpikir bukti menunjuk ke Dawson, yang meninggal pada tahun 1916.

Tersangka lama lainnya yang diidentifikasi oleh para peneliti termasuk Arthur Smith Woodward, penjaga geologi museum, yang memperjuangkan penemuan Dawson dan memberi mereka kredibilitas ilmiah yang penting. Jari itu juga diarahkan ke museum zoologi Martin Hinton, pendeta Jesuit dan ahli paleontologi Pierre Teilhard de Chardin dan bahkan penulis "Sherlock Holmes" Arthur Conan Doyle, yang tinggal di dekat Piltdown.

Stringer mengatakan kuncinya mungkin terletak pada penemuan berikutnya di dekatnya—sebuah lempengan tulang gajah yang dijuluki "kelelawar kriket"—yang tampaknya mendukung penemuan Piltdown pertama. Itu terungkap sebagai palsu kikuk, diukir dengan pisau baja dari tulang paha gajah yang membatu.

Satu teori adalah bahwa Hinton — skeptis tetapi takut untuk secara terbuka menanyai Woodward, bosnya di museum — mungkin telah menanamnya dengan berpikir itu akan terlihat sebagai tipuan dan mendiskreditkan seluruh temuan. Sebuah koper dengan inisial Hinton yang ditemukan di loteng museum satu dekade setelah kematiannya pada tahun 1961 berisi tulang-tulang hewan yang diwarnai dengan cara yang sama seperti fosil Piltdown.

Miles Russell, dosen senior arkeologi di Universitas Bournemouth, berpikir bahwa karya museum dapat memberikan pencerahan baru tentang bagaimana pemalsuan itu dilakukan. Tapi dia pikir ada sedikit keraguan Dawson adalah pelakunya.

"Dia adalah satu-satunya orang yang selalu berada di lokasi setiap kali ditemukan," kata Russell. "Dan ketika dia meninggal pada tahun 1916, Piltdown Man meninggal bersamanya."

Russell adalah penulis buku baru "The Piltdown Man Hoax: Case Closed"—meskipun dia meragukan spekulasi tentang penipuan berusia seabad itu akan berhenti.

"Orang-orang menyukai teori konspirasi," katanya. "Dan ini adalah salah satu kebohongan ilmiah terbesar sepanjang masa."

Siapa pun yang berada di baliknya, tipuan itu menunda konsensus tentang asal usul manusia, membuat beberapa ilmuwan mempertanyakan keaslian temuan di kemudian hari karena tidak sesuai dengan Manusia Piltdown.

Stringer mengatakan bahwa Piltdown Man berdiri sebagai peringatan bagi para ilmuwan untuk selalu waspada—terutama ketika bukti tampaknya mendukung teori mereka.

"Ada celah besar dalam bukti dan Piltdown pada saat itu dengan rapi mengisi celah itu," katanya. "Itulah yang diharapkan orang untuk ditemukan. Dalam arti tertentu Anda bisa mengatakan itu dibuat agar sesuai dengan agenda ilmiah.

"Pelajaran Piltdown itu selalu berharga untuk dipelajari—ketika sesuatu tampak terlalu bagus untuk menjadi kenyataan, mungkin memang begitu."

Hak Cipta 2012 The Associated Press. Seluruh hak cipta. Materi ini tidak boleh dipublikasikan, disiarkan, ditulis ulang, atau didistribusikan ulang.


Piltdown Man: Skandal yang menunda studi tentang asal usul manusia selama beberapa dekade - Sejarah

Manusia Piltdown: Kisah Misteri Inggris yang Hebat

Ilmuwan Amerika Mei-Juni 1991

[194] Pemalsuan orang Piltdown tahun 1912 adalah salah satu penipuan ilmiah yang paling sukses dan jahat. Meskipun penemuan "manusia fajar" Inggris yang dianggap primitif, yang secara ilmiah dinamai Eoanthropus dawsoni, diumumkan hampir 80 tahun yang lalu, pemalsuan itu terus menarik perhatian karena tidak pernah diselesaikan dengan memuaskan. Meskipun pelaku utamanya mungkin telah diidentifikasi, masih ada keraguan yang mengganggu dan petunjuk yang tidak jelas bahwa kisah sebenarnya mungkin lebih rumit.

Ada aliran buku yang terus-menerus mencoba untuk mengekspos urusan Piltdown. Setelah sangat tidak puas dengan yang terbaru (1), saya memutuskan untuk melakukan sedikit penyelidikan sendiri, saya sekarang percaya bahwa jawaban untuk teka-teki Piltdown dapat diberikan. Jawabannya sesuai dengan setiap persyaratan cerita misteri Inggris klasik–termasuk beberapa komedi tingkat tinggi. Mungkin saja solusi yang luar biasa telah duduk di depan kita semua untuk waktu yang lama.

Tulang telanjang, sehingga untuk berbicara, tipuan Piltdown dimulai dengan pengacara negara bernama Charles Dawson (1864-1916), yang berpraktik hukum di daerah Sussex, Inggris. Dawson adalah pria yang agak sok yang, meskipun tidak terlalu populer, cukup berpengaruh. Dia membuat kontribusi yang signifikan untuk hobi geologi dan antropologi seumur hidupnya, termasuk penemuan mamalia Mesozoikum pertama di Inggris. Dalam dekade sebelum Piltdown, Dawson telah membangun koleksi fosil penting untuk British Museum (Sejarah Alam) dan telah mengembangkan hubungan profesional dengan Arthur Smith Woodward dari Departemen Geologi di Museum. Tapi Dawson juga memiliki sisi yang kurang teliti. Dia menjiplak catatan sejarah Kastil Hastings, Sussex, dari manuskrip yang tidak diterbitkan sebelumnya. Dan dia tampaknya membeli rumahnya yang elegan di halaman Kastil Lewes dengan berpura-pura bertindak atas nama Sussex Archaeological Society.

Dalam dekade pertama abad ke-20, Dawson, seperti banyak orang sezamannya, secara aktif mencari fosil dan sisa-sisa artefak manusia purba. Itu adalah waktu di mana beberapa penemuan sisa-sisa leluhur manusia dilakukan di seluruh Eropa. Namun, penemuan paling penting seperti rahang Heidelberg yang ditemukan pada tahun 1907 sedang dilakukan di benua Eropa. Tidak ada sisa-sisa manusia praglasial yang ditemukan di Inggris. Ada juga banyak argumen tentang pentingnya apa yang disebut "eolit", artefak batu sederhana yang mungkin secara logis mendahului "paleolit" yang lebih selesai, tetapi juga cukup kasar untuk disebabkan secara alami oleh abrasi. Sementara banyak situs Pleistosen–yang berasal dari sekitar 10.000 tahun yang lalu hingga dua juta tahun yang lalu–ditemukan di Inggris, terdapat kekurangan endapan Pliosen– di zaman yang mencakup dua juta hingga lima juta tahun yang lalu. Tetapi para pemburu fosil percaya bahwa mereka tahu di mana sisa-sisa manusia purba akan ditemukan, mereka memusatkan perhatian mereka pada lapisan kerikil di Inggris selatan dan rekan-rekan mereka di benua Eropa.

Dawson menemukan salah satu tempat tidur kerikil tersebut pada tahun 1898 ketika dia menjadi Steward of Barkham Manor, dekat desa Piltdown, Sussex. Sepanjang perjalanan ke manor, sebagian kecil kerikil telah digali sebagian untuk dijadikan kolam. Meskipun Dawson mengadakan pengadilan di manor hanya sekali setiap empat tahun, dia tampaknya sangat tertarik dengan tempat tidur kerikil. Pada tahun 1908, Dawson mengundang seorang instruktur kimia lokal amatir yang antusias, Samuel Allinson Woodhead, untuk bergabung dengannya dalam penyelidikan lapisan kerikil Piltdown. Dawson telah memberi tahu Woodhead bahwa para pekerja telah menemukan batu api yang aneh dan sesuatu "seperti kelapa", mungkin tengkorak, di tempat tidur kerikil. Keduanya mencari kerikil, tetapi akhirnya tidak menemukan apa pun kecuali "potongan-potongan batu besi berwarna coklat tua yang sangat mirip dengan potongan tengkorak" (2).

Pada bulan Mei 1909, Dawson sedang mencari tulang di salah satu tambang favoritnya di dekat Hastings, ketika dia bertemu dengan dua orang asing yang juga sedang menjelajahi deposit tersebut. Dua pemburu fosil lainnya adalah imam Yesuit: Pastor Felix Pelletier dan seorang mahasiswa seminari muda, Pierre Teilhard de Chardin. Itu adalah kesempatan baik Dawson dan Teilhard menjadi teman yang akan mengumpulkan fosil bersama selama beberapa tahun sesudahnya.

Serangkaian peristiwa penting lainnya terjadi selama periode enam tahun menjelang pengumuman publik tentang penemuan Piltdown pada tahun 1912. Pada tahun 1906 Dawson memperoleh tengkorak manusia, tanpa rahang, dari Mr. Burley of Nutley (3) . Suatu saat antara tahun 1908 dan 1912, Dawson bertanya kepada ahli kimia Samuel Woodhead bagaimana cara merawat tulang agar terlihat seperti fosil (4).Antara tahun 1908 dan 1911 Dawson menunjukkan potongan tengkorak manusia yang konon telah ditemukan di situs Piltdown kepada anggota lingkaran ahli geologi amatir, antropolog, dan barang antiknya. Di antara mereka yang melihat sisa-sisa itu adalah Teilhard, Henry J. Sargent, seorang kurator museum [195], dan Lewis Abbott, yang memiliki toko perhiasan dan barang antik di Hastings. Abbott adalah pemain terkemuka dalam kontroversi "eolith" dan memiliki koleksi fosil yang penting. Sejak itu diketahui bahwa Abbott memiliki fosil Piltdown Dawson untuk sementara waktu selama periode ini dan merendam setidaknya beberapa di antaranya dalam larutan kalium dikromat "untuk mengeraskannya." Dawson juga bertukar artefak dengan kolektor peralatan utama lainnya, Harry Morris.

Gambar 1. Peserta utama berkumpul di sekitar sisa-sisa fosil manusia Piltdown, yang dianggap sebagai "manusia fajar" Inggris, dan salah satu penipuan ilmiah paling memalukan dan sukses dalam sejarah dalam lukisan cat minyak karya seniman Chelsea John Cooke. Penemuan manusia Piltdown diumumkan pada tahun 1912, tetapi penipuannya baru terungkap pada tahun 1953. Pemalsuan itu menyesatkan beberapa antropolog dan paleontologi terkemuka pada masa itu. Bahkan hingga saat ini, identitas pelaku dan cara penipuan tersebut dilakukan belum dapat diselesaikan dengan memuaskan. Lukisan yang berjudul "Diskusi tentang Tengkorak Piltdown", didasarkan pada pertemuan di Royal College of Surgeons pada sore hari tanggal 11 Agustus 1913, di mana para peserta mempresentasikan pandangan mereka tentang anatomi manusia Piltdown. Satu atau lebih dari orang-orang ini mungkin telah terlibat dalam melakukan penipuan, sementara yang lain adalah korban tanpa disadari. Antropolog Arthur Keith (mengenakan jas laboratorium putih) duduk di meja memeriksa tengkorak Piltdown. Duduk di sebelah kiri Keith adalah ahli osteologi William Pycraft dan ahli zoologi Ray Lankester. Dokter gigi Arthur Underwood berdiri di depan, di sebelah kanan Keith. Berdiri di belakang (dari Keith paling kiri) adalah ahli geologi Arthur Smith Woodward, ahli paleontologi amatir Charles Dawson, ahli anatomi Grafton Elliot Smith, dan Frank Barlow, asisten Woodward. Tokoh penting lainnya dalam urusan Piltdown, seperti Pierre Teilhard de Chardin, Lewis Abbot dan Martin Hinton, tidak hadir dalam diskusi tersebut. Di dinding belakang, potret Charles Darwin memimpin pertemuan. (Foto milik Geological Society of London.)

Kemudian, pada bulan Februari 1912, Dawson menulis kepada rekannya, ahli geologi Arthur Smith Woodward, mengatakan kepadanya bahwa dia telah menemukan sebuah fragmen tengkorak manusia di Piltdown (3). Sebulan kemudian Dawson mengirim Woodward salah satu spesimen Piltdown terkait, yang diidentifikasi Woodward sebagai gigi premolar dari kuda nil. Pada akhir Mei, Dawson menunjukkan spesimen manusia dan hewannya kepada Woodward dan pada 2 Juni, Dawson, Woodward, dan Teilhard mengunjungi situs Piltdown bersama-sama. Di situs tersebut, Dawson mengambil fragmen tengkorak lainnya, sementara Teilhard menemukan bagian dari gigi geraham gajah ketika Woodward melihat gigi tersebut, dia "melompati potongan itu dengan antusiasme seorang pemuda dan semua api yang menutupi rasa dinginnya yang tampak keluar" ( 1). Teilhard, yang tampaknya telah diminta sebagai seseorang yang dapat dipercaya untuk tidak mempublikasikan penemuan itu, juga mengambil sebuah paleolit.

Selama bulan Juni–sementara Teilhard pergi ke Prancis–Woodward dan Dawson bekerja di tempat tidur kerikil, menemukan tiga potong tulang parietal kanan dan rahang bawah yang patah, yang ditemukan oleh Dawson. Dengan bantuan berbagai asisten, termasuk ahli kimia Woodhead, Dawson dan Woodward akhirnya mengumpulkan kumpulan tulang hewan dan apa yang tampak seperti eolit. Pada bulan Juli, Dawson menunjukkan eolit ​​Piltdown-nya kepada ahli lokal Lewis Abbott, yang mengucapkannya sebagai "manusia di seluruh" (1).

[196] Kembali ke British Museum, Woodward dan asistennya Frank Barlow berusaha merekonstruksi tengkorak Piltdown. Tidak jelas siapa yang melihat sisa-sisa itu, karena Woodward agak tertutup. Tapi setidaknya dua orang pasti melakukannya: Arthur Keith, yang adalah Konservator Museum Hunterian, di Royal College of Surgeons, dan E. Ray Lankester, seorang ahli zoologi dan penulis populer. Keith dengan tepat meramalkan persaingan untuk sisa-sisa antara British Museum dan Royal College of Surgeons'terutama karena Woodward bukan seorang antropolog terlatih. Keith juga kesal, karena Dawson tidak membawa jenazahnya (5).

Pada titik ini hanya sekelompok kecil spesialis dan amatir yang mengetahui sisa-sisa Piltdown. Namun, pada 21 November, sebuah sumber yang tidak diketahui membocorkan cerita tersebut ke Manchester Guardian, yang membawa berita penemuan itu ke publik. Sebulan kemudian, pada 18 Desember 1912, penemuan itu diumumkan secara resmi pada pertemuan Geological Society of London. Dalam beberapa bulan, British Museum membuat cetakan temuan tersedia untuk dipelajari.

Ketersediaan gips sekarang berarti bahwa fosil, atau salinannya, dapat diperiksa oleh sejumlah spesialis. Antropolog Arthur Keith merekonstruksi sisa-sisa sedemikian rupa untuk memberikan tengkorak penampilan yang sangat modern. Sebaliknya, ahli geologi Arthur Smith Woodward menyatukan fragmen-fragmen itu dalam bentuk yang lebih primitif. Pada 12 Juli 1913, Keith dan Woodward mengadakan pertemuan di Royal College of Surgeons, dan pertempuran atas interpretasi masing-masing tengkorak dimulai. Kemudian, sejumlah pemain besar dan kecil lainnya memasuki keributan, termasuk Grafton Elliott Smith, seorang profesor anatomi di Universitas Manchester.

Bahkan pada titik awal kontroversi ini, beberapa orang meragukan bahwa rahang dan tengkorak itu benar-benar milik bersama. Meskipun kombinasi tengkorak modern dan rahang bawah primitif adalah apa yang diharapkan untuk tipe leluhur, kecocokan antara keduanya tidak sempurna, dan beberapa bahkan menduga rahang itu berasal dari kera. David Wateston, seorang ahli anatomi di King's College di London, adalah orang yang tidak pernah menerima bahwa rahang dan tengkorak berasal dari hewan yang sama. Namun demikian, banyak orang lain, termasuk Keith dan Woodward, hanya berdebat tentang bagaimana tengkorak itu harus direkonstruksi. Keith juga tidak setuju dengan Woodward mengenai rekonstruksi gigi taring yang hilang seperti kera. Keith menyimpulkan bahwa Woodward benar-benar keliru tentang kemungkinan bentuk dan pola keausan mereka, terutama mengingat pola keausan modern yang luar biasa pada tahi lalat mandibula. Keith dan Woodward begitu terjebak dalam rekonstruksi anatomi mereka sehingga mereka tidak pernah mempertanyakan asal-usul sisa-sisa tersebut.

'Namun, kemungkinan bahwa sisa-sisa itu adalah tipuan jelas bagi sebagian orang. Pada bulan Mei 1913 dua arkeolog amatir, Kapten Guy St. Barbe dan Mayor Reginald Marriot, menemukan Dawson di kantor hukumnya sedang bekerja dengan piring bahan kimia dan potongan tulang. Mereka mencurigai penipuan tetapi tidak mengatakan apa pun untuk menghormati istri dan keluarga Dawson. Salah satu dari mereka mungkin telah menceritakan kisah itu kepada Martin Allistair Campbell Hinton, ahli zoologi junior di British Museum (Natural History) tetapi hanya setelah kematian Dawson. Pengamatan St. Barbe dan Marriot baru terungkap sepenuhnya pada tahun 1953 (3).

'Mungkin tidak mengherankan, lebih banyak penemuan fosil dilakukan pada tahun 1913. Pada bulan Juli, Dawson menulis kepada Woodward bahwa ia telah menemukan beberapa sisa-sisa manusia yang terpisah-pisah di situs kedua, Barcombe Mills, di selatan Piltdown. Namun, penemuan ini sebagian besar diabaikan, mungkin karena begitu banyak yang terjadi di situs Piltdown yang asli. Tak lama kemudian, Teilhard kembali ke Inggris untuk waktu yang singkat, di mana ia kembali bergabung dengan Woodward dan Dawson dalam eksplorasi situs. Dalam salah satu ekspedisi tersebut pada bulan Agustus, Teilhard menemukan gigi taring berwarna cokelat: gigi yang sama persis dengan rekonstruksi Woodward. Dengan penemuan baru ini, Woodward memulai perdebatan tentang interpretasi tengkorak.

Gambar 2. Dua pandangan manusia Piltdown menggambarkan nenek moyang manusia yang dianggap mirip kera (kiri), dalam rekonstruksi oleh Arthur Smith Woodward, atau lebih manusiawi (kanan), dalam restorasi Arthur Keith. Woodward membuat rahang yang menonjol, taring bawah yang besar dan kapasitas tengkorak yang kecil, sedangkan Keith membuat rahangnya tidak seperti kera, taringnya jauh lebih kecil dan tempurung otaknya jauh lebih besar. Tulang Piltdown yang terdiri dari tengkorak manusia yang terkait dengan rahang orangutan diwarnai dengan kalium dikromat agar terlihat lebih tua. Daerah gelap mewakili fragmen tulang asli, sedangkan daerah yang direkonstruksi berwarna putih. Bagian diagnostik rahang kera, dagu dan kondilus yang berartikulasi dengan tengkorak, dipatahkan oleh pemalsu.

Gambar 3. Alat fosil tulang gajah yang ditemukan di Piltdown terlihat sangat mirip dengan kelelawar kriket. "Kelelawar" mungkin telah ditanam di Piltdown oleh orang iseng yang tahu tentang tanggapan atas klaim bahwa manusia Piltdown adalah orang Inggris pertama. Dalam upaya untuk mengungkapkan penipuan, orang iseng memutuskan bahwa sebagai orang Inggris yang tepat, pria Piltdown pasti memiliki tongkat kriketnya sendiri. Torehan dan sayatan pada alat tulang dibuat dengan pisau baja. (Foto milik The Natural History Museum, London.)

Ahli anatomi William King Gregory dari American Museum of Natural History juga mempelajari materi tersebut pada bulan September 1913. Gregory membuat salah satu pernyataan paling jelas tentang kemungkinan penipuan: "Telah dicurigai oleh beberapa orang bahwa secara geologis mereka sama sekali tidak tua. bahwa mereka mungkin mewakili tipuan yang disengaja, tengkorak Negro atau Australia dan rahang kera yang patah, difosilkan secara artifisial dan ditanam di dasar kerikil untuk menipu para ilmuwan" (6). Anehnya, terlepas dari kewaspadaan yang nyata ini, tanggapan awal Gregory adalah mendukung penemuan itu.

Yang lain juga secara terbuka menyatakan keraguan mereka tentang Piltdown Man. Pada tahun 1915, ahli zoologi Gerrit S. Miller, dari Museum Sejarah Alam Nasional AS, menerbitkan sebuah makalah yang menyatakan bahwa rahang tersebut adalah rahang simpanse (7). Meskipun karya Miller diserang secara kejam oleh ahli osteologi, William Plane Pycraft, teman Woodward, membuat beberapa orang terkesan (8). William King Gregory, misalnya, membalikkan keputusannya dan setuju dengan pengamatan Miller. Bukti lebih lanjut terhadap kasus pria Piltdown datang dari George Grant McCurdy dari Museum Sejarah Alam Peabody di Universitas Yale, yang menyusun argumen kuat yang menunjukkan bahwa tengkorak dan rahang tidak mungkin berasal dari hewan yang sama. Seorang dokter gigi Birmingham, W. Courtney Lyne, juga menerbitkan sebuah makalah yang mencatat ketidakkonsistenan serius mengenai gigi taring yang ditemukan Teilhard. Namun, ada lebih banyak lagi yang akan datang yang akan membungkam para kritikus.

Pada bulan Januari 1915, Dawson menulis kepada Woodward bahwa dia telah menemukan sisa-sisa manusia fajar kedua, "Piltdown II," di situs lain di dekat Sheffield Park. Dawson menulis bahwa ia menemukan bagian dari tulang frontal kiri, tulang oksipital, gigi geraham dan geraham badak. Namun, penemuan ini tidak diumumkan secara resmi hingga Februari 1917. Penundaan dua tahun itu sebagian disebabkan oleh perang dan sebagian lagi karena kematian Dawson pada 10 Agustus 1916. Dia tidak meninggalkan informasi tentang lokasi pasti di mana dia membuat penemuan baru ini. . Namun demikian, Piltdown II membungkam para skeptis. Banyak dari mereka yang telah menyatakan keraguannya, termasuk William King Gregory–yang membalikkan posisinya lagi–sekarang menerima asosiasi rahang dan tengkorak.

Selain kontroversi mengenai anatomi manusia Piltdown, para antropolog juga memperdebatkan hubungan Eoanthropus dawsoni dengan peralatan batu yang ditemukan di situs tersebut. Apakah manusia Piltdown adalah pembuat eolith ini? Salah satu artefak yang sangat luar biasa ditemukan pada tahun 1914 oleh Dawson dan Woodward selama salah satu ekspedisi mereka yang sering (Woodward benar-benar menemukan objek tersebut). Benda luar biasa itu berbentuk tidak kurang dari ujung bisnis kelelawar kriket. Itu terbuat dari sepotong fosil tulang gajah yang menunjukkan berbagai torehan dan luka. Tidak ada alat primitif yang diketahui dapat menghasilkan bekas luka seperti itu, dan tidak ada kegunaan yang jelas dari benda tersebut yang dapat disarankan.

Salah satu alasan pemalsuan itu begitu sukses adalah karena ada begitu banyak ketidakkonsistenan internal yang para ilmuwan menghabiskan lebih banyak waktu berdebat tentang interpretasi detail daripada yang mereka lakukan untuk memvalidasi seluruh masalah. Misalnya, tidak ada penggalian sistematis di situs Piltdown I, dan situs Piltdown II tidak pernah ditemukan. Pemalsu juga dengan cerdik mengasinkan lapisan kerikil dengan unsur-unsur fauna yang menunjukkan hingga empat cakrawala terpisah bagi ahli geologi agar sesuai dengan kronologi Pliosen-Pleistosen yang ada.

Seiring berjalannya waktu, penemuan paleontologi lainnya– terutama penemuan manusia Peking pada tahun 1920-an dan 1930-an oleh WC Pei dan Teilhard de Chardin, kerangka wajah australopithecine yang ditemukan oleh Raymond Dart pada tahun 1924, dan banyak peninggalan Eropa lainnya menunjukkan bahwa Kombinasi manusia Piltdown dari tengkorak yang maju dan rahang primitif adalah anomali. Pria Piltdown menjadi masalah sampingan.

Pada tahun 1953, kontroversi manusia Piltdown dihidupkan kembali pada konferensi London tentang asal usul manusia yang diselenggarakan oleh Yayasan Weiner-Gren. Khususnya, konferensi tersebut mempertemukan dua orang: Kenneth Oakley, seorang ahli geologi dari British Museum, yang telah menggunakan berbagai analisis kimia baru untuk menguji asosiasi usia sisa-sisa fosil termasuk Piltdown, dan Joseph Weiner, seorang antropolog kelahiran Afrika Selatan dari Universitas Oxford. Keduanya berbagi skeptisisme tentang usia sisa-sisa Piltdown, hubungan rahang dan tengkorak, dan pola serampangan dimana fosil dikumpulkan. Oakley, misalnya, telah menunjukkan bahwa sisa-sisa itu sama sekali tidak terlalu tua.

Setelah makan di konferensi suatu malam dengan Oakley dan antropolog Chicago Sherwood Washburn, Weiner mendapati dirinya tidak bisa tidur. Percakapan makan malam telah beralih ke topik pria Piltdown, dan setelah itu pikirannya tetap pada topik itu. Sejumlah hipotesis berkecamuk di benaknya—semuanya membawanya dengan logika yang tak terhindarkan ke satu ide "penolak": Manusia Piltdown adalah pemalsuan (3). Setelah ini, semua bagian jatuh ke tempatnya.

Dengan kecepatan luar biasa, analisis kimia Oakley mengungkap seluruh penipuan (3, 9). Tidak ada satu pun tulang atau artefak dari Piltdown yang asli. Banyak yang telah diwarnai dengan kalium dikromat agar terlihat lebih tua, tetapi juga agar menyerupai sisa-sisa situs Pleistosen lain, Red Crag di Sussex. Kebetulan, sebagian dari sisa-sisa hewan itu berasal dari Red Crag! Rahangnya sebenarnya dari orangutan sub-fosil (Oakley mengira itu mungkin telah dicuri dari Museum) tengkoraknya modern, jika luar biasa tebal (mungkin dari penduduk asli Australia), sedangkan anjing yang ditemukan oleh Teilhard berasal dari kera modern .

'Pemalsuan barang-barang lainnya juga menjadi jelas. Beberapa elemen tulang juga telah diolah secara kimia untuk mengubah kalsium fosfat menjadi gipsum, atau kalsium sulfat. Bahan Piltdown II ternyata berasal dari individu yang sama dengan Piltdown I. Bahan Barcombe Mills juga modern dan diolah secara kimia. Alat tulangnya berasal dari fosil tulang paha gajah yang telah dipotong dengan pisau baja. Gigi geraham di rahang semuanya telah dibentuk dengan kikir baja. Anjing yang ditemukan Teilhard tidak biasa karena tidak diwarnai dengan kalium dikromat. Itu hanya diwarnai dengan cat minyak cokelat Vandyke milik seniman. Salah satu geraham gajah sangat menarik karena hampir pasti berasal dari sebuah situs di Tunisia.

Dalam proses penyelidikan, Weiner menemukan koleksi peralatan yang telah dikumpulkan Harry Morris–beberapa di antaranya telah dia perdagangkan dengan Dawson. Di antara koleksi itu ada catatan tak bertanggal yang menyatakan bahwa Dawson telah menipu Morris dari spesimen terbaiknya. Catatan itu juga menyatakan bahwa spesimennya telah dirawat secara kimia, dan bahwa dia telah berbicara di atas kepala bahwa gigi taring itu berasal dari Prancis (3). Secara keseluruhan, kecurigaan yang dilaporkan William King Gregory pada tahun 1913 sangat akurat.

Dalam buku Weiner tahun 1955– masih merupakan perlakuan terbaik dari tipuan–, pertanyaan tentang tanggung jawab ditangani dengan agak hati-hati. Weiner mungkin tidak ingin mengoleskan garam ke luka berusia 40 tahun meskipun Woodward telah meninggal pada tahun 1948, banyak dari peserta atau keluarga mereka masih hidup. Weiner, bagaimanapun, sangat menunjuk Dawson sebagai pelaku penipuan. Tapi dia juga tidak yakin dengan jumlah pemalsu. Pemalsuan itu terungkap, tetapi misteri itu tidak terpecahkan.

Sekarang, hampir 40 tahun setelah buku Weiner, kita masih kekurangan saksi langsung dan pengakuan di ranjang kematian. Jika kita ingin menemukan pelakunya lagi, itu akan melalui pekerjaan detektif kursi berlengan, dengan fokus pada tiga pertanyaan klasik polisi Romawi: sarana, motif, dan peluang.

'Meskipun daftar tersangka telah berkembang sejak zaman Weiner, tidak diragukan lagi bahwa Dawson adalah aktor utama dalam tipuan Piltdown. Dawson memiliki sarana dan kesempatan untuk melakukan penipuan. Dia bisa dengan mudah mendapatkan semua spesimen palsu yang dia amati merawat tulang secara kimiawi sebagai Steward of Barkham Manor dia memiliki akses gratis dan setiap kesempatan untuk mengasinkan lapisan kerikil dan dia adalah satu-satunya orang yang hadir pada setiap kesempatan ketika spesimen ditemukan. Apalagi, tidak ada lagi yang ditemukan setelah dia meninggal.

Apa yang menjadi motif Dawson? Itu bisa saja lelucon praktis yang bekerja dengan baik secara tak terduga, dan pada akhirnya dianggap terlalu serius bagi pelawak untuk mundur. Tapi penipuan itu agak terlalu sistematis untuk hal ini mungkin terjadi. Motif yang paling mungkin berikutnya dapat ditemukan dalam ambisi Dawson. Dia ingin sekali diterima sebagai ilmuwan dan menjadi bagian dari Royal Society. Satu-satunya alasan dia tidak terpilih menjadi anggota Royal Society mungkin karena dia meninggal terlalu cepat. Tapi dia melakukan penipuan yang membuatnya terkenal selama 40 tahun.

'Ambisi Dawson mungkin sudah cukup menjadi motif, tapi apakah penipuan itu juga ditujukan pada seseorang? Karena penipuan itu tidak terungkap sampai tahun 1953, tidak ada kepala sekolah'Arthur Smith Woodward, Arthur Keith, atau Grafton Elliott Smith' yang benar-benar menderita. Tetapi orang-orang ini akan hancur jika pemalsuan itu terungkap lebih awal. Dawson jelas memilih Woodward (seorang pria dingin yang tampaknya tidak disukai siapa pun) sebagai kolaborator ilmiahnya atau alat tanpa disadari. Mungkinkah Dawson bermaksud mengungkapkan pemalsuannya sebagai lelucon hebat pada Woodward, tetapi kemudian mundur dengan cemas ketika semua orang menelan umpannya sepenuhnya? Mungkin tidak, karena pemalsuan terus muncul selama dua tahun. Sebenarnya, jika ada bagian dari penipuan yang ditujukan pada seorang individu, itu akan terjadi pada Arthur Keith, yang teorinya ditembak jatuh oleh gigi taring. Tapi Dawson hampir tidak mengenal Keith, jika sama sekali, sebelum tahun 1912. Secara keseluruhan, sulit untuk membayangkan bahwa ada ilmuwan yang sengaja menjadi sasaran pemalsuan.Yang pasti mereka tertipu oleh penipuan, tetapi mereka juga yang paling rela dari semua korban, dengan rakus menggunakan Piltdown untuk tujuan mereka sendiri.

[199] Apakah ada ilmuwan yang bersekongkol dengan Dawson untuk melakukan penipuan? Kemungkinan seperti itu telah dimunculkan, dan banyak nama terkenal telah terseret dalam bukti yang paling tipis. Tapi kita bisa cukup banyak mengesampingkan mereka. Semua orang setuju bahwa Woodward terlalu kaku dan membosankan untuk melakukan pemalsuan seperti ini. Karirnya sudah cukup aman sebelum kejadian (10). Terlebih lagi, dia masih mendiktekan buku "Piltdown" miliknya di ranjang kematiannya. Upaya untuk memberatkan Keith dalam sebuah buku yang baru-baru ini diterbitkan sangat tidak meyakinkan (1). Grafton Elliot Smith memasuki keributan agak terlambat dengan curiga melayang di sela-sela untuk sementara waktu tetapi dia tidak diketahui telah terhubung dengan Dawson pada tahun 1911 atau 1912.

Konspirator lain yang mungkin telah dicari di kalangan ilmuwan amatir Dawson. Spesialis eolith Lewis Abbott adalah pilihan yang sangat mungkin, misalnya. Dia pasti memiliki sarana untuk mendapatkan bahan tersebut dan tampaknya memang memperlakukan sebagian darinya secara kimiawi untuk Dawson meskipun mungkin tidak mengetahui tujuan penggunaannya. Tapi sulit untuk melihat motifnya. Abbott tidak diketahui memiliki kebencian terhadap ilmuwan mana pun, dan dia tidak mendapat manfaat dari penipuan itu. Sulit membayangkan dia duduk diam sementara Dawson mengumpulkan semua ketenaran. Jika dia bermaksud menggandakan Dawson, dia gagal melakukannya. Dan secara signifikan, Abbott tidak hadir di salah satu penggalian Piltdown.

Selain tersangka yang jelas, ada beberapa pengakuan yang jelas-jelas salah, dan beberapa tuduhan yang sangat terlambat terhadap sejumlah tokoh–mulai dari ahli geologi Oxford William Johnson Sollas hingga teknisi Woodward, Frank Barlow. Bahkan Sir Arthur Conan Doyle, yang tinggal di dekat Piltdown, telah dituduh melakukan penipuan. Tak satu pun dari teori ini menahan air. Namun, pencarian konspirator lain terus berlanjut, didorong oleh desas-desus yang tidak jelas dan meresahkan. Hanya ada dua tokoh utama yang tersisa: Martin Hinton, ahli zoologi British Museum, dan Pierre Teilhard de Chardin.

Martin Hinton adalah tersangka yang belakangan ini dijagokan sebagai penjahat (11,12, 13). Dia tidak hanya sangat tidak menyukai Woodward, tetapi juga diketahui bahwa dia adalah seorang pelawak yang praktis. Dia juga akrab dengan Dawson dan lingkaran amatir. Dia pernah mengaku tahu siapa yang melakukannya: bukan Dawson tapi "seseorang di British Museum" (11). Ini telah dipahami oleh beberapa orang sebagai pengakuan berkode. Tapi hal yang sama juga diduga terjadi pada Teilhard. Setelah pemalsuan itu terungkap, Teilhard menulis surat samar kepada Weiner mengenai temuan anjing itu: "itu sangat tidak mencolok sehingga bagi saya tampaknya sangat tidak mungkin bahwa gigi itu bisa ditanam" (14). Jika tidak ada orang lain yang bisa menanamnya, maka itu pasti Teilhard. Apakah ini semacam cara Yesuit untuk mengakui bahwa dia meletakkannya di sana?

Anehnya, hanya sedikit perhatian yang diberikan pada kecurigaan pemalsuan yang dilaporkan William King Gregory pada tahun 1913. Bahkan ada preseden pemalsuan serupa di Prancis pada tahun 1863. Dengan pengalaman, ahli paleontologi biasanya dapat memastikan dari mana asal fosil tertentu. bahkan mengenali spesimen individu jika mereka pernah melihatnya sebelumnya. Salah satu aspek yang paling membingungkan dari perselingkuhan adalah bahwa tidak ada spesimen Dawson yang dikenali sebagai dering. Apakah seseorang, mungkin Barlow atau Hinton, benar-benar menemukan penipuan itu? Dalam sebuah surat kepada The Times of London pada tahun 1955, Hinton mengklaim bahwa ahli zoologi di British Museum akan mengenali bahwa rahang dan taringnya berasal dari kera jika mereka diizinkan untuk melihatnya. Tapi Hinton pasti melihat mereka dan gagal menyebutkan kecurigaan apapun ketika ia mendaftarkan Piltdown sebagai elemen otentik fauna Pleistosen Inggris pada tahun 1926 (15). Jika Hinton terlibat dalam persekongkolan, tampaknya dia mundur dari jebakan.

Gambar 4. Charles Dawson, seorang pengacara pedesaan dan ahli paleontologi amatir, berdiri sebagai tersangka utama dalam memalsukan sisa-sisa manusia Piltdown. Kasus terhadap Dawson cukup kuat. Sebagai kolektor fosil dan barang antik, dia bisa dengan mudah mendapatkan spesimen palsu. Dia sering memiliki akses ke dasar kerikil Piltdown di mana dia bisa menanam fosil, dan dia telah diamati merawat tulang secara kimiawi. Dawson juga satu-satunya orang yang hadir pada penemuan semua tulang fosil dan peralatan yang dianggap terkait dengan manusia Piltdown. Tidak ada lagi yang ditemukan setelah dia meninggal pada tahun 1916. Namun, sama sekali tidak jelas bahwa Dawson bertindak sendirian. (Foto milik Geological Society of London.)

Tanpa bukti yang lebih baik tentang Hinton, mari kita pertimbangkan kembali Teilhard de Chardin sebagai kaki tangan yang mungkin. Stephen Jay Gould menuduh Teilhard secara langsung, berdasarkan surat di mana Teilhard mengungkapkan beberapa informasi tentang Piltdown II yang hanya dapat ia miliki sebagai bagian dari penipuan (16). [200] Selain itu, Teilhard memang memiliki sarana dan kesempatan untuk menjadi seorang konspirator. Dia mungkin sumber dari geraham gajah Tunisia yang ditemukan di Piltdown I'sebuah fragmen yang dia temukan di situs tersebut. Dan kita harus ingat bahwa dia juga menemukan anjing coklat yang dicat. Namun untuk membela Teilhard, mari kita pertimbangkan situasinya. Teilhard tidak memiliki perselisihan dengan salah satu pelaku dalam kasus ini. Dia berdiri untuk tidak mendapatkan ketenaran atau keuntungan lain dari penipuan. Dia bahkan tidak berada di negara itu untuk banyak penemuan. Sulit juga untuk melihat mengapa Dawson membutuhkan Teilhard dalam hal ini, sulit untuk membayangkan motif Teilhard berkonspirasi dengan Dawson. Jika Teilhard juga ikut ambil bagian dalam tipuan itu dengan menganggapnya sebagai lelucon, dia pasti akan segera mengungkap penipuan itu. Sejauh slip tentang Piltdown II dalam surat itu, ditulis hampir 40 tahun setelah penemuan awal, mungkin ingatan Teilhard salah sehubungan dengan apa yang dia ketahui dan ketika dia mengetahuinya.

Ada juga kemungkinan lain: seluruh perselingkuhan sebenarnya ditujukan pada Charles Dawson sendiri. Apakah Dawson dijebak atau dikhianati, mungkin oleh salah satu teman amatirnya? Pasti ada cukup banyak orang lokal yang tidak menyukainya. Masalah terbesar dengan teori ini adalah bahwa tidak ada yang benar-benar memiliki kesempatan untuk melakukannya. Bagaimana mungkin Abbott, Woodhead atau yang lainnya diam-diam mengasinkan lapisan kerikil, sementara juga memastikan bahwa spesimen asin akan ditemukan?

Saya percaya jawaban yang paling masuk akal untuk semua ini telah duduk-duduk selama sekitar 10 tahun tidak dihargai mungkin karena orang lain telah mengejar teori hewan peliharaan mereka sendiri. Kembali pada tahun 1980, Leonard Harrison Matthews merancang skema yang sangat cerdik yang menjelaskan hampir semua anomali dan motif. Skema Matthews dapat dimodifikasi dan dijalin menjadi sebuah catatan dari seluruh urusan, membuat kejahatan Inggris yang sempurna.

'Setelah sejauh mana dia dengan hati-hati mempersiapkan ceritanya dihargai, Dawson harus dilihat sebagai satu-satunya penghasut penipuan. Mungkin potongan-potongan batu besi menyerupai tengkorak yang dia temukan di Piltdown pada tahun 1908 akhirnya menanamkan benih di benaknya. Penemuan rahang Heidelberg mungkin juga memberinya dorongan. Tengkorak yang diperoleh Dawson dari Mr. Burley pada tahun 1906 memberinya sarana, dan tempat tidur kerikil yang tandus di Piltdown memberikan kesempatan itu.

Dawson tampaknya telah mengumpulkan sisa-sisa fauna dari koleksinya sendiri, serta dari pembelian dan pertukaran spesimen dengan orang lain. Dengan ini dia mulai meletakkan pekerjaan dasar. Pertama, dia memikat ahli kimia Samuel Woodhead dan kolektor eolit ​​Lewis Abbott dengan kisahnya tentang para pekerja yang menemukan tengkorak berbentuk kelapa. Kemudian dia menemukan tambahan yang sempurna dari Teilhard, sesuatu yang tidak bersalah dan seorang pendeta untuk boot. Tapi dia dengan hati-hati menjauhkan Teilhard dari Piltdown pada awalnya. Dengan meminta Lewis Abbott untuk merawat beberapa spesimen, Dawson menyerahkan dirinya kepada orang lain untuk dituduh, seandainya penipuan itu diketahui. Dia akhirnya menguji air dengan Arthur Smith Woodward, pertama dengan surat, kemudian dengan premolar kuda nil. Akankah Woodward menerima umpannya? Dia melakukannya, dan ketika dia kemudian diperlihatkan spesimen tengkorak, Woodward terpikat.

Dawson kemudian membawa Woodward ke lapangan untuk pertama kalinya dia memastikan bahwa Woodward sendiri menemukan spesimen sementara Teilhard menjabat sebagai saksi. Tapi tengkoraknya saja, meski luar biasa tebal, tidak cukup. Rahang bawah juga dibutuhkan. Mungkin dalam salah satu kunjungannya ke British Museum saat ini, Dawson mencuri rahang orangutan abad pertengahan. Rahang kera yang lengkap akan segera dikenali, jadi dia mematahkan segmen yang berartikulasi dengan tengkorak serta bagian diagnostik lainnya. Akhirnya, dia mengajukan gigi untuk mensimulasikan pola keausan manusia, dan kemudian dia menanam spesimennya.

Woodward membawa materi itu ke London, di mana dia menunjukkannya kepada beberapa ilmuwan lain. Mereka semua menerima keaslian temuan itu, meskipun beberapa mempertanyakan hubungan rahang dan tempurung kepala. Itu adalah pemalsuan yang terampil yang ditelan dengan penuh semangat karena sekarang Inggris dapat mengklaim "manusia fajar" yang melawan penemuan benua seperti rahang Heidelberg. Dawson terus menanam bahan untuk ditemukan Woodward di situs tersebut pada tahun 1912 dan 1913. Meskipun Dawson terus bereksperimen dengan bahan manusia lainnya untuk membuat penemuan Barcombe Mills, pekerjaannya pada dasarnya telah selesai.

Awalnya, Woodward sangat berhati-hati tentang siapa yang melihat materi Piltdown. Dengan melakukan itu, dia tanpa sadar mengurangi kemungkinan penipuan itu terungkap. Bahkan beberapa anggota staf British Museum tidak diberikan akses penuh ke spesimen sampai pertemuan Geological Society.

'Tapi mungkin ada setidaknya satu orang yang melihat penipuan itu pada pandangan pertama: ahli zoologi Martin Hinton. Hinton memiliki sejumlah hal untuk dilakukan: fosil terkait, warna buatan, rahang yang jelas seperti kera. Hinton pasti segera menyadari bahwa pelakunya adalah Dawson, dan dia mungkin juga mencurigai Woodward, Teilhard, dan Barlow. Tapi apa yang harus dia lakukan? Saat itu dia hanya pekerja sementara di Museum, dia hampir tidak bisa melakukan tantangan langsung kepada Arthur Smith Woodward, yang begitu teguh berkomitmen pada Piltdown. Dia juga tidak bisa mempertanyakan penilaian Arthur Keith yang telah banyak berinvestasi selama rekonstruksi tengkoraknya. Meskipun Hinton mungkin tidak merasa perlu untuk membantu kedua pria sombong ini keluar dari tempat yang sulit, dia harus menemukan cara lain untuk mengungkap penipuan tersebut.

First Hinton mencoba memberikan petunjuk kepada William King Gregory. Tetapi bahkan ketika Gregory menerbitkan "kecurigaan" ini, Woodward tidak terpengaruh. Jika ada, Woodward terjun lebih keras dan lebih dalam ke keributan. Jadi Hinton memutuskan untuk memberi tahu si pemalsu bahwa dia telah terdeteksi, menggunakan senjata favoritnya—sebuah lelucon praktis. Setelah mendengar perdebatan serius antara Keith dan Woodward tentang rekonstruksi rahang dan gigi, dia memutuskan untuk mengasinkan kerikil dengan gigi taring palsu. Mungkin ini akan membuat si pemalsu mengungkapkan dirinya. Setidaknya pemalsu akan tahu bahwa permainan telah berakhir.

Jadi Hinton mengambil seekor anjing dari kera dan memasukkannya ke bawah sehingga tampak tidak masuk akal seperti gigi taring yang diplester dalam rekonstruksi Woodward–yang pada dasarnya telah dibuktikan oleh Keith tidak mungkin. Belum mengetahui bahwa Dawson telah menggunakan kalium dikromat untuk menodai spesimen lain, Hinton mewarnai gigi dengan cat cokelat seniman.

Pada titik ini kami dapat memperluas cerita dengan membawa Teilhard de Chardin–yang baru saja tiba dari Prancis, dan ingin mengetahui informasi terkini tentang Piltdown. Tapi kita harus mempertimbangkan tiga kemungkinan skenario. Pada bagian pertama, Teilhard juga melihat pemalsuan&kemungkinan besar karena gigi Tunisia. Tapi Hinton mungkin juga telah menyebutkan kecurigaannya kepada Teilhard, seperti yang dia lakukan dengan Gregory. Bagaimanapun, marah karena ditipu, Teilhard bergabung dengan Hinton. Teilhard setuju untuk menanam anjing yang telah dilukis oleh Hinton pada akhirnya ternyata paling mudah jika dia benar-benar menemukannya juga.

[201] Dalam skenario kedua, Teilhard datang untuk berkonspirasi dengan Dawson beberapa saat setelah mereka bertemu pada tahun 1909, meskipun sulit untuk membayangkan mengapa. Dalam hal ini, Hinton akan menanam anjing itu sendiri ketika Teilhard menemukannya, dia melihat bahwa penipuan telah ditemukan. Kemungkinan ketiga adalah bahwa Hinton langsung menghadapkan Teilhard, yang kemudian setuju untuk menanam anjing untuk menebus kesalahan dan membantu mengungkap penipuan. Bagaimanapun, Teilhard meninggalkan Inggris segera setelah itu, dan tidak kembali selama bertahun-tahun. Gould percaya bahwa Teilhard sebenarnya memperingatkan pembaca tentang pemalsuan dalam makalah tahun 1920. Teilhard selamanya agak malu dengan penyebutan Piltdown (16).

'Kesulitan nyata dengan skema ini adalah bahwa manuver berani Hinton tidak memiliki efek yang diketahui pada Dawson. Dawson tidak mengalami stroke juga tidak membuat pengakuan tiba-tiba. Juga tidak ada orang lain. Itu pasti saat yang buruk bagi Dawson ketika Teilhard menghasilkan anjing itu kecuali, tentu saja, dia berpikir bahwa Tuhan telah menyelamatkannya, dengan membiarkan fosil asli ditemukan di Piltdown! Tapi kita juga harus menghargai bahwa, pada titik ini, Dawson tidak punya pilihan. Dia telah bertindak terlalu jauh, terseret oleh keinginan hampir setiap ilmuwan dari New York hingga Paris. Bagaimanapun, ciptaannya harus benar. Fosil manusia Inggris harus ada. Jadi dia menunjukkan kepada penantang anonimnya bahwa dia tidak akan diperingatkan, dan menambahkan beberapa temuan kecil lagi.

Menariknya, setelah Teilhard menemukan anjing tersebut, Dawson melakukan beberapa perjalanan ke museum anatomi Arthur Keith untuk mempelajari gigi taring gorila (17). Catatan Dawson untuk Woodward telah dilihat sebagai upaya untuk menopang keaslian anjing tersebut. Mereka mungkin juga merupakan upaya untuk meningkatkan kecurigaan Woodward'setidaknya tentang anjing itu'tetapi ini mungkin terlalu berlebihan.

Hinton memutuskan untuk menyerang lagi–kali ini melalui lelucon yang luar biasa. Setelah gagal membangunkan para ahli zoologi, Hinton memutuskan untuk menarik perhatian para antropolog. Woodward mulai menyebut Eoanthropus dengan agak mencolok sebagai "Orang Inggris Pertama". Jadi Hinton memutuskan untuk memberikan apa yang dibutuhkan oleh setiap orang Inggris sejati dengan tongkat kriketnya sendiri. Hinton tampaknya telah mengukir kelelawar jangkrik dari sepotong fosil tulang paha gajah yang diambil dari museum. Woodward menemukan kelelawar, tertutup tanah liat kuning tetapi sebenarnya bersarang di lapisan tanah yang dipisahkan dari tanah liat oleh lapisan kerikil. Tentunya, Hinton pasti berpikir, ini adalah tipuan yang jelas.

Lelucon Hinton ternyata gagal lagi–tidak ada yang curiga sedikit pun! Ini memberi Dawson kesempatan untuk melakukan pembunuhan. Dia menyerang balik dengan Piltdown II. Namun, dengan cerdik, dia juga menulis makalah yang mendukung klaim sebelumnya tentang arti penting artefak (1). Sekarang semua orang dengan bersemangat mengantre, bahkan tanpa melihat situs Piltdown kedua.

Pada titik ini Hinton mungkin sudah menyerah dan terus tertawa–dan tidak diragukan lagi kekagumannya atas keberanian Dawson– pada dirinya sendiri. Sulit membayangkan apa yang mungkin terjadi selanjutnya, karena sesuatu yang sama sekali tidak terduga terjadi: Dawson meninggal. Dengan melakukan itu, dia dengan rapi membalikkan keadaan di Hinton. Sekarang Hinton terjebak dalam sekejap dia dan Teilhard telah menjadi satu-satunya pemalsu yang hidup! Keduanya tidak punya pilihan selain berbohong, memberikan petunjuk.

Akan sulit untuk menguatkan teori peran Hinton ini–tetapi setidaknya belum ada yang memalsukannya. Meskipun kita hanya bisa menyesali pemalsuan jahat Dawson, harus diakui bahwa itu tidak akan berhasil tanpa penerimaan langsung bukti-bukti buruk oleh para ilmuwan yang seharusnya tahu lebih baik. Seperti yang diamati oleh film W. C. Fields: "Anda tidak bisa menipu orang yang jujur." Mungkin Dawson yang tertawa terakhir.

1. Spencer, F. 1990. Piltdown: Pemalsuan Ilmiah. New York: Pers Universitas Oxford.

2. Dawson, C. 1913. Tengkorak Piltdown. Hastings dan Naturalis Sussex Timur 2:73-82.

3. Weiner, J.S 1955. Pemalsuan Piltdown. Pers Universitas Oxford Oxford.

4. Costello, P 1985. Kebohongan Piltdown dipertimbangkan kembali. LDC kuno 167-171.

5. Keith, A. 1950. Sebuah Autobiografi. London: Watt.

6. Gregory, W. K 1914. Pria fajar dari Piltdown. Jurnal Museum Amerika 14:189-200.

7. Miller, G. S. 1915. Rahang manusia Piltdown. Koleksi Lain-Lain Smithsonian 65 (12).

8. Pycraft, W. R 1917. Rahang pria Piltdown balasan untuk Mr Gerrit S. Miller. Kemajuan Ilmiah 11:389 409.

9. Oakley, K R dan C. R. Hoskins. 1950. Bukti baru tentang kekunoan manusia Piltdown. Alam 2165:179-382.

10. Woodward, A.S. 1948. Orang Inggris Paling Awal. London: Watt.

11. Halstead, L.B. 1979. Kebohongan Piltdown cui bono? Alam 277:596.

12. Matthews, L. 1981. Mata rantai yang hilang (Bagian 8): Penanaman gigi. Ilmuwan Baru 90:785.

13. Zuckerman, S. 1990. Nenek moyang palsu. New York Review of Books, 8 November 1990:12-16.

14. Matthews, L. H. 1981. Mata rantai yang hilang (Bagian 10): Akankah kita mengetahui kebenarannya? Ilmuwan Baru 91:26-28.

15. Hinton, M. A. C. 1926. Mamalia Pleistosen dari Kepulauan Inggris dan hubungannya dengan tanggal periode glasial. Prosiding Masyarakat Geologi Yorkshire 20:325-348.

16. Gould, S.J. 1980. Konspirasi Piltdown. Sejarah Alam 89:8-28.

17. Grigson, C. 1990. Link yang hilang dalam penipuan Piltdown. Ilmuwan Baru 89:55-58.

Manusia Piltdown, Kisah Misteri Inggris yang Hebat

The Common tapi Kurang Sering Loon dan Esai Lainnya 1993

[89] Apa yang menjadi motif Dawson? Kebohongan itu bisa saja merupakan lelucon praktis yang bekerja dengan baik secara tak terduga dan dianggap terlalu serius bagi pelawak untuk mundur. Tapi penipuan itu agak terlalu sistematis untuk hal ini mungkin terjadi. Motif yang paling mungkin berikutnya dapat ditemukan dalam ambisi Dawson. Dia ingin sekali diterima sebagai ilmuwan dan menjadi bagian dari Royal Society. Satu-satunya alasan dia tidak terpilih menjadi anggota mungkin karena dia meninggal terlalu cepat. Tapi dia melakukan penipuan yang membuatnya terkenal selama empat puluh tahun.

'Ambisi Dawson mungkin sudah cukup menjadi motif, tapi apakah penipuan itu juga ditujukan pada seseorang? Karena penipuan itu tidak terungkap sampai tahun 1953, tidak ada kepala sekolah'Arthur Smith Woodward, Arthur Keith, atau Grafton Elliott Smith' yang menderita. Tetapi orang-orang ini akan hancur jika pemalsuan itu terungkap lebih awal. Dawson memilih Woodward (seorang pria dingin yang tampaknya tidak disukai siapa pun) untuk menjadi kolaborator ilmiahnya atau alat tanpa disadari. Mungkinkah [90] Dawson bermaksud mengungkapkan pemalsuannya sebagai lelucon hebat tentang Woodward tetapi kemudian mundur dengan cemas ketika semua orang menelan umpannya sepenuhnya? Mungkin tidak, karena pemalsuan terus muncul selama dua tahun. Jika ada bagian dari penipuan yang ditujukan pada seorang individu, targetnya adalah Arthur Keith, yang teorinya ditembak jatuh oleh gigi taring. Tetapi Dawson hampir tidak mengenal Keith, jika sama sekali, sebelum tahun 1912.Secara keseluruhan, sulit untuk membayangkan bahwa ada ilmuwan yang menjadi sasaran. Yang pasti, mereka tertipu oleh penipuan, tetapi mereka juga korban yang paling rela, dengan rakus menggunakan Piltdown untuk tujuan mereka sendiri.

Apakah ada ilmuwan yang bersekongkol dengan Dawson untuk melakukan penipuan? Kemungkinan telah dimunculkan, dan banyak nama terkenal telah diseret dengan bukti paling tipis. Tapi kita bisa dengan aman mengesampingkan mereka. Semua orang setuju bahwa Woodward terlalu kaku dan membosankan untuk melakukan pemalsuan seperti ini. Karirnya sudah aman sebelum kejadian (10). Selain itu, dia masih mendikte buku Piltdown-nya di ranjang kematiannya. Upaya untuk memberatkan Keith dalam sebuah buku yang baru-baru ini diterbitkan sangat tidak meyakinkan (1). Grafton Elliot Smith memasuki keributan agak terlambat– dengan curiga melayang di sela-sela untuk sementara waktu–tetapi dia tidak diketahui telah terhubung dengan Dawson pada tahun 1911 atau 1912.

Konspirator lain yang mungkin telah dicari di antara lingkaran ilmuwan amatir Dawson. Spesialis eolith Lewis Abbott adalah pilihan yang mungkin, misalnya. Dia pasti memiliki sarana untuk mendapatkan bahan tersebut dan tampaknya memang memperlakukan sebagian darinya secara kimiawi untuk Dawson meskipun mungkin tidak mengetahui tujuan penggunaannya. Tapi apa motifnya? Abbott tidak diketahui memiliki kebencian terhadap ilmuwan mana pun, dan dia tidak mendapat manfaat dari penipuan itu. Sulit membayangkan dia duduk diam sementara Dawson mengumpulkan semua ketenaran. Jika dia bermaksud menggandakan Dawson, dia gagal melakukannya. Dan secara signifikan, Abbott tidak hadir di salah satu penggalian Piltdown.

Selain tersangka yang jelas, ada beberapa pengakuan palsu dan beberapa tuduhan yang sangat terlambat terhadap sejumlah tokoh mulai dari ahli geologi Oxford William Johnson Sollas hingga teknisi Woodward, Frank Barlow. Bahkan Sir Arthur Conan Doyle, yang tinggal di dekat Piltdown, telah dituduh melakukan penipuan. Tak satu pun dari teori ini menahan air. Namun, pencarian konspirator lain terus berlanjut, didorong oleh desas-desus yang tidak jelas dan meresahkan. Hanya dua tokoh utama yang tersisa: Martin Hinton, ahli zoologi British Museum, dan Pierre Teilhard de Chardin.

Martin Hinton baru-baru ini dipilih sebagai penjahat (11, 12, 13). Dia tidak hanya tidak menyukai Woodward, tetapi dia juga seorang pelawak praktis yang terkenal. Dia juga akrab dengan Dawson dan lingkaran amatir. Dia pernah mengaku tahu siapa [91] yang melakukannya: bukan Dawson tapi "seseorang di British Museum" (11). Beberapa orang menganggap ini sebagai pengakuan berkode. Tapi hal yang sama juga diduga terjadi pada Teilhard. Setelah pemalsuan itu terungkap, Teilhard menulis surat samar kepada Weiner tentang penemuan anjing itu: "Itu sangat tidak mencolok ... sehingga menurut saya sangat tidak mungkin bahwa gigi itu bisa ditanam" (14). Jika tidak ada orang lain yang bisa menanamnya, maka Teilhard pasti menanamnya. Apakah ini semacam cara Yesuit untuk mengakui bahwa dia meletakkannya di sana?

Anehnya, hanya sedikit perhatian yang diberikan pada kecurigaan pemalsuan yang dilaporkan William King Gregory pada tahun 1913. Bahkan ada preseden pemalsuan serupa di Prancis pada tahun 1863. Dengan pengalaman, ahli paleontologi biasanya dapat memastikan dari mana asal fosil tertentu, mereka bahkan mungkin mengenalinya. spesimen individu jika mereka pernah melihatnya sebelumnya. Salah satu aspek yang paling membingungkan dari perselingkuhan adalah bahwa tidak ada spesimen Dawson yang dikenali sebagai dering. Apakah seseorang, mungkin Barlow atau Hinton, menemukan penipuan itu? Dalam sebuah surat kepada Times of London pada tahun 1955, Hinton mengklaim bahwa ahli zoologi di British Museum akan mengenali bahwa rahang dan taringnya berasal dari kera jika mereka diizinkan untuk melihatnya. Tapi Hinton pasti melihat mereka, dan dia gagal menyebutkan kecurigaan apapun ketika dia mendaftarkan manusia Piltdown sebagai elemen otentik fauna Pleistosen Inggris pada tahun 1926 (15). Jika Hinton terlibat dalam persekongkolan, dia mundur dari jebakan.

Tanpa bukti yang lebih konklusif tentang Hinton, mari kita pertimbangkan kembali Teilhard de Chardin sebagai kaki tangan yang mungkin. Stephen Jay Gould menuduh Teilhard secara langsung, berdasarkan surat di mana Teilhard mengungkapkan beberapa informasi tentang Piltdown II yang hanya bisa dia dapatkan jika dia menjadi bagian dari penipuan (16). Apalagi, Teilhard memang memiliki sarana dan kesempatan untuk menjadi konspirator. Dia mungkin adalah sumber dari geraham gajah Tunisia yang ditemukan di Piltdown I'sebuah fragmen yang dia temukan di situs tersebut. Dan kita harus ingat bahwa dia juga menemukan anjing coklat yang dicat. Tapi, dalam pembelaannya, mari kita pertimbangkan situasinya. Teilhard tidak memiliki perselisihan dengan salah satu pelaku dalam kasus ini. Dia berdiri untuk tidak mendapatkan ketenaran atau keuntungan lain dari penipuan. Dia bahkan tidak berada di negara itu ketika banyak penemuan dibuat. Sulit juga untuk melihat mengapa Dawson membutuhkan Teilhard dalam hal ini, sulit untuk membayangkan motif Teilhard berkonspirasi dengan Dawson. Jika Teilhard berpartisipasi dalam tipuan itu dengan berpikir itu adalah lelucon, dia pasti akan mengungkapkan penipuan itu dengan cepat. Sejauh slip tentang Piltdown II dalam surat itu, ditulis hampir empat puluh tahun setelah penemuan awal—mungkin ingatan Teilhard rusak sehubungan dengan apa yang dia ketahui dan ketika dia mengetahuinya.

Kemungkinan lain ada: seluruh perselingkuhan sebenarnya ditujukan pada Charles Dawson. Apakah Dawson dijebak atau dikhianati, mungkin oleh salah satu teman amatirnya [92]? Tentu saja cukup banyak orang lokal yang tidak menyukainya. Masalah terbesar dengan teori ini adalah bahwa tidak ada yang memiliki kesempatan untuk melakukannya. Bagaimana mungkin Abbott, Woodhead, atau yang lainnya diam-diam mengasinkan lapisan kerikil sambil juga memastikan bahwa spesimen asin akan ditemukan?

Jawaban yang paling masuk akal telah duduk-duduk selama lebih dari selusin tahun– mungkin karena orang lain telah mengejar teori hewan peliharaan. Kembali pada tahun 1980, Leonard Harrison Matthews merancang skema yang sangat cerdik yang menjelaskan hampir semua anomali dan motif. Skema Matthew dapat dimodifikasi dan dijalin menjadi sebuah cerita dari seluruh kejadian, membuat kejahatan Inggris yang sempurna.

'Begitu kita menyadari sejauh mana Dawson mempersiapkan ceritanya dengan hati-hati, kita harus melihatnya sebagai satu-satunya penghasut penipuan. Mungkin potongan-potongan batu besi yang menyerupai tengkorak yang dia temukan di Piltdown pada tahun 1908 menanamkan benih di benaknya. Penemuan rahang Heidelberg mungkin juga memberinya dorongan. Tengkorak yang diperoleh Dawson dari Mr. Burley pada tahun 1906 memberinya sarana, dan tempat tidur kerikil yang tandus di Piltdown memberikan kesempatan itu.

Dawson tampaknya telah mengumpulkan sisa-sisa fauna dari koleksinya sendiri, serta melalui pembelian dan pertukaran spesimen. Dengan ini dia meletakkan dasar. Pertama, dia memikat ahli kimia Samuel Woodhead dan kolektor eolith Lewis Abbott dengan kisahnya tentang para pekerja yang menemukan tengkorak berbentuk buah kelapa. Kemudian dia menemukan tambahan yang sempurna dari Teilhard, sesuatu yang tidak bersalah dan seorang pendeta untuk boot. Tapi dia dengan hati-hati menjauhkan Teilhard dari Piltdown. Dengan membujuk Abbott untuk merawat beberapa spesimen, Dawson memberi dirinya seseorang

lain untuk menuduh jika penipuan itu ditemukan. Dia akhirnya menguji air dengan Arthur Smith Woodward, pertama dengan surat, kemudian dengan premolar kuda nil. Akankah Woodward menerima umpannya? Dia melakukannya, dan ketika dia kemudian ditunjukkan spesimen tengkorak, dia terpikat.

Dawson kemudian membawa Woodward ke lapangan untuk pertama kalinya dia memastikan bahwa Woodward sendiri menemukan spesimen sementara Teilhard menjabat sebagai saksi. Tapi tengkoraknya saja, meski luar biasa tebal, tidak cukup. Rahang bawah juga dibutuhkan. Mungkin dalam salah satu kunjungannya ke British Museum saat ini, Dawson mencuri rahang orangutan abad pertengahan. Rahang kera yang lengkap akan segera dikenali, jadi dia memotong segmen yang berartikulasi dengan tengkorak, serta bagian diagnostik lainnya, dan mengajukan gigi untuk mensimulasikan pola keausan manusia. Kemudian dia menanam spesimen.

Woodward membawa materi itu ke London, di mana dia menunjukkannya kepada beberapa ilmuwan lain. Mereka semua menerima keaslian temuan itu, meskipun beberapa [93] mempertanyakan hubungan rahang dan tempurung kepala. Itu adalah pemalsuan yang terampil yang ditelan dengan penuh semangat karena sekarang Inggris dapat mengklaim seorang pria fajar untuk melawan penemuan-penemuan Kontinental. Dawson terus menanam bahan untuk ditemukan Woodward di situs tersebut pada tahun 1912 dan 1913. Meskipun Dawson bereksperimen dengan bahan manusia lainnya untuk membuat penemuan Barcombe Mills, pekerjaannya pada dasarnya telah selesai.

Woodward sangat berhati-hati tentang siapa yang melihat materi Piltdown dan, dengan melakukan itu, tanpa disadari mengurangi kemungkinan penipuan itu akan terungkap. Bahkan beberapa anggota staf British Museum tidak diberikan akses penuh ke spesimen sampai pertemuan Geological Society.

Tapi setidaknya satu orang melihat penipuan itu pada pandangan pertama: ahli zoologi Martin Hinton. Hinton memiliki sejumlah hal untuk dilakukan: fosil terkait, warna buatan, rahang yang jelas mirip kera. Hinton pasti segera menyadari bahwa pelakunya adalah Dawson, dan dia mungkin juga mencurigai Woodward, Teilhard, dan Barlow. Tapi apa yang harus dia lakukan? Saat itu dia hanya seorang pekerja sementara di museum, dia hampir tidak bisa melakukan tantangan langsung kepada Arthur Smith Woodward, yang begitu teguh berkomitmen pada manusia Piltdown. Dia juga tidak bisa mempertanyakan penilaian Arthur Keith yang telah banyak berinvestasi selama rekonstruksi tengkoraknya. Meskipun Hinton mungkin tidak merasa perlu untuk membantu kedua pria sombong ini keluar dari tempat yang sulit, dia harus menemukan cara lain untuk mengungkap penipuan tersebut.

Dia memberikan petunjuk kepada William King Gregory. Tetapi bahkan ketika Gregory mempublikasikan kecurigaan ini, Woodward tidak terpengaruh. Jika ada, Woodward terjun lebih dalam ke keributan. Jadi Hinton memutuskan untuk memberi tahu si pemalsu bahwa dia telah terdeteksi dengan menggunakan senjata favoritnya—sebuah lelucon praktis. Setelah mendengar perdebatan serius antara Keith dan Woodward tentang rekonstruksi rahang dan gigi, dia memutuskan untuk mengasinkan kerikil dengan gigi taring palsu. Mungkin ini akan membuat si pemalsu mengungkapkan dirinya. Setidaknya pemalsu akan tahu bahwa permainan telah berakhir.

Jadi Hinton mengambil sebuah taring dari seekor kera dan memasukkannya ke bawah sehingga tampak tidak masuk akal seperti taring gips dalam rekonstruksi Woodward yang pada dasarnya telah dibuktikan oleh Keith tidak mungkin. Belum mengetahui bahwa Dawson telah menggunakan kalium dikromat untuk menodai spesimen lain, Hinton mewarnai gigi dengan cat cokelat.

Pada titik ini kami dapat memperluas cerita dengan membawa Teilhard de Chardin–yang baru saja tiba dari Prancis dan ingin memperbarui pengetahuannya tentang Piltdown. Tiga skenario yang mungkin layak dipertimbangkan. Pada bagian pertama, Teilhard juga melihat pemalsuan mungkin karena gigi Tunisia. Tapi Hinton mungkin juga telah menyebutkan kecurigaannya kepada Teilhard, seperti yang dia lakukan dengan Gregory. Dalam [94] bagaimanapun, marah karena ditipu, Teilhard bergabung dengan Hinton. Dia setuju untuk menanam anjing yang telah dilukis oleh Hinton dan pada akhirnya "menemukannya" juga.

Dalam skenario kedua, Teilhard berkomplot dengan Dawson beberapa saat setelah mereka bertemu pada tahun 1909, meskipun sulit untuk membayangkan mengapa. Dalam hal ini, Hinton akan menanam anjing itu sendiri Teilhard, ketika dia menemukannya, melihat bahwa penipuan telah ditemukan. Kemungkinan ketiga adalah bahwa Hinton menghadapi Teilhard, yang setuju untuk menanam anjing untuk menebus kesalahan dan membantu mengungkap penipuan. Bagaimanapun, Teilhard meninggalkan Inggris segera setelah itu dan tidak kembali selama bertahun-tahun. Gould percaya bahwa Teilhard memperingatkan pembaca tentang pemalsuan dalam makalah tahun 1920. Teilhard selamanya agak malu dengan penyebutan Piltdown (16).

Kesulitan dengan skema ini adalah bahwa manuver berani Hinton tidak memiliki efek yang diketahui pada Dawson. Dawson tidak mengalami stroke atau membuat pengakuan tiba-tiba. Juga tidak ada orang lain. Pasti saat yang buruk bagi Dawson ketika Teilhard menghasilkan anjing itu kecuali dia berpikir bahwa Tuhan telah menyelamatkannya dengan membiarkan fosil asli ditemukan di Piltdown! Tapi kita juga harus menghargai bahwa, pada titik ini, Dawson tidak punya pilihan. Dia telah melangkah terlalu jauh, terseret oleh keinginan hampir setiap ilmuwan dari New York hingga Paris. Bagaimanapun, ciptaannya harus benar. Fosil manusia Inggris harus ada. Jadi dia menunjukkan penantang anonimnya bahwa dia tidak akan diperingatkan, dan menanam beberapa temuan kecil lagi.

Menariknya, setelah Teilhard menemukan anjing tersebut, Dawson melakukan beberapa perjalanan ke museum anatomi Arthur Keith untuk mempelajari gigi taring gorila (17). Catatan Dawson untuk Woodward telah dilihat sebagai upaya untuk menopang keaslian anjing tersebut. Mereka mungkin juga merupakan upaya untuk meningkatkan kecurigaan Woodward, setidaknya tentang anjing itu, tetapi ini mungkin terlalu berlebihan.

Hinton memutuskan untuk menyerang lagi kali ini melalui lelucon yang luar biasa. Setelah gagal membangunkan para ahli zoologi, Hinton memutuskan untuk menarik perhatian para antropolog. Woodward mulai menyebut Eoanthropus sebagai orang Inggris Pertama. Jadi Hinton menyediakan apa yang dibutuhkan oleh setiap orang Inggris sejati' pemukul kriketnya sendiri. Hinton tampaknya telah mengukir kelelawar kriket dari sepotong fosil tulang paha gajah yang diambil dari museum. Woodward menemukan kelelawar tertutup tanah liat kuning tetapi bersarang di lapisan tanah, dipisahkan dari tanah liat oleh lapisan kerikil. Tentunya, Hinton pasti berpikir, ini adalah tipuan yang jelas.

Lelucon Hinton ternyata gagal lagi: sepertinya tidak ada yang curiga sedikit pun. Ini memberi Dawson kesempatan untuk melakukan pembunuhan. Dia menyerang balik dengan Piltdown II. Tapi, dengan cerdik, dia juga menulis makalah yang menjauhkan dirinya dari klaim sebelumnya tentang arti penting artefak [95] (1). Sekarang semua orang dengan bersemangat mengantre, bahkan tanpa melihat situs Piltdown kedua.

Hinton mungkin sudah menyerah dan menahan tawanya–dan tidak diragukan lagi kekagumannya atas keberanian Dawson–pada dirinya sendiri. Apa yang mungkin terjadi selanjutnya terbuka untuk dugaan, karena sesuatu yang sama sekali tidak terduga terjadi: Dawson meninggal. Dengan melakukan itu, dia dengan rapi membalikkan keadaan di Hinton. Sekarang Hinton terjebak dalam sekejap, dia dan Teilhard telah menjadi satu-satunya pemalsu yang hidup. Keduanya tidak punya pilihan selain berbohong, dikurangi menjadi petunjuk.

Mengkonfirmasi teori peran Hinton ini akan sulit&tapi setidaknya belum ada yang memalsukannya. Meskipun kita hanya bisa menyesali pemalsuan jahat Dawson, kita harus mengakui bahwa itu tidak akan berhasil tanpa penerimaan langsung bukti-bukti buruk oleh para ilmuwan yang seharusnya tahu lebih baik. Seperti yang diamati W. C. Fields: "Anda tidak bisa menipu orang yang jujur." Mungkin Dawson yang tertawa terakhir.

1. F. Spencer. 1990. Piltdown: Pemalsuan Ilmiah. New York: Universitas Oxford. Tekan.

10. A.S. Woodward. 1948. Orang Inggris Paling Awal.. London: Watts.

11. L.B. Halstead. 1979. Tipuan Piltdown: Cui bono? Alam 277:596.

12. L.H. Matthews. 1981. Mata rantai yang hilang (Bagian 8): Penanaman gigi. Ilmuwan Baru

13. S. Zuckerman. 1990. Nenek moyang palsu. New York Review Buku s. 8 November:12-16.

14. L.H. Matthews. 1981. Mata rantai yang hilang (Bagian 10): Akankah kita mengetahui kebenarannya? Baru

15. M. A. C. Hinton. 1926. Mamalia Pleistosen di Kepulauan Inggris dan kaitannya dengan 'tanggal periode glasial. Prosiding Masyarakat Geologi Yorkshire 20:325-48.

16&9S. J. Gould. 1980. Konspirasi Piltdown. Sejarah Alam 89:8-28.

17. C. Grigson. 1980. Link yang hilang dalam penipuan Piltdown. Ilmuwan Baru 89:55-58.


Mata rantai yang hilang patriotik

Publik mengetahui penemuan itu pada 18 Desember 1912, ketika Dawson dan Smith Woodward mempersembahkan tengkorak dan rahang bawah dan spesimen lain dari lubang kerikil dalam sebuah upacara di British Geological Society. Wartawan ada di sana, bersama dengan fotografer, dan cerita pun lepas landas. Spesies baru ini dijuluki "orang Inggris pertama" – dan untuk alasan yang sangat politis.

Inggris dan Jerman mengumpulkan senjata dan propaganda dan perang sudah dekat. Dengan Neanderthal dan H. heidelbergensis tulang di Jerman dan di tempat lain di benua itu, Inggris menginginkan bagian dari aksi. Hipotesis Piltdown adalah patriotik, sehingga para penemu Piltdown dianggap sebagai pahlawan nasional, terutama Dawson karena dialah yang pertama kali menemukan tengkorak tersebut. Akibatnya, 'spesies' kuno diberi nama ilmiah Eoanthropus dawsoni.

Ada beberapa skeptis sejak awal. Tidak adanya ujung artikulasi mandibula merupakan masalah. Pada pertemuan Asosiasi Geologi, satu ahli anatomi dan satu dokter gigi mencatat bahwa rahang bawah terlalu apish dan tengkorak serta wajah terlalu manusia untuk dimiliki oleh individu yang sama. Juga, pemakaian pada gigi tidak masuk akal, baik pada manusia maupun kera, kata dokter gigi. Tidak ada yang menganggap serius dokter gigi, tetapi dalam beberapa bulan kritik menunjukkan bagaimana gigi taring hilang dari rahang bawah, dan itu mungkin menyelesaikan kasus – jika hanya satu yang dapat ditemukan.

Tidak butuh waktu lama. Pada akhir musim panas tahun 1913, Teilhard de Chardin, sekarang kembali dari Prancis, menemukan gigi taring di lubang kerikil Piltdown. Ukuran dan bentuknya cocok dengan karakteristik yang diprediksi untuknya, dan sekarang suara-suara skeptis sebagian besar dibungkam. Tetapi besarnya bias konfirmasi belum menunjukkan dirinya dengan kekuatan penuh.


Memperkenalkan Rahasia ketakutan MMR, seri BMJ khusus

BMJ online, 5 Januari 2011

Brian Rusa

Pada 21 November 1953, yang sekarang menjadi Museum Sejarah Alam Inggris mengejutkan sains dan publik dengan menyebut penipuan dalam kasus “Manusia Piltdown.” Fragmen fosil rahang, tengkorak, dan gigi, digali sesaat sebelum Perang Dunia I dari hamparan kerikil, 45 mil selatan London, seperti yang diyakini sebelumnya, bukanlah sisa-sisa 'mata rantai yang hilang' sebagian manusia, sebagian kera. Mereka adalah tipuan yang rumit dan bermotivasi tinggi.

Hari ini, BMJ menyebut penipuan atas mata rantai yang hilang dari obat-obatan: penelitian yang menghubungkan MMR dengan autisme. Diterbitkan dalam makalah Lancet lima halaman pada bulan Februari 1998, itu memicu kampanye media yang membuat tingkat vaksinasi anjlok, dan menyebabkan alarm kesehatan yang paling keras dalam satu generasi.

Makalah tersebut mengklaim bahwa dalam dua pertiga dari 12 pasien anak berturut-turut dengan “gangguan perkembangan regresif” dan enterokolitis, menghadiri salah satu klinik gastroentreologi pediatrik rumah sakit London, “peristiwa pemicu yang jelas” adalah vaksin campak, gondok, dan rubella, dengan hubungan temporal antara suntikan dan gejala 14 hari.

Pada awalnya, perbandingan mungkin terasa membingungkan. Skandal Piltdown terletak pada fosil, sedangkan ketakutan MMR bertumpu pada status anak-anak. Tapi paralelnya mencolok. Modus operandinya pada dasarnya sama: representasi tidak jujur ​​dari artefak yang telah dirakit sebelumnya.Sementara itu, persona dramatis serupa dalam perilaku mereka: mereka dibuat-buat, atau mereka ditipu, atau mereka gagal bertindak.

Minggu ini, BMJ memulai seri yang mengungkap skandal MMR secara rinci yang belum pernah dipublikasikan sebelumnya. Berdasarkan wawancara, dokumen, dan data yang diperoleh dengan benar, dikumpulkan selama tujuh tahun penyelidikan, kami menunjukkan bagaimana seorang pria, mantan peneliti gastroenterologi Andrew Wakefield, mampu membuat tampilan sindrom medis yang diakui, sementara tidak hanya menerima uang dalam jumlah besar. uang, tetapi juga bisnis licik yang menjanjikan lebih banyak padanya. Dia adalah penipuan, apalagi, lebih dari kesombongan akademis. Ini melepaskan ketakutan, rasa bersalah orang tua, intervensi pemerintah yang mahal, dan wabah penyakit menular.

Penemuan Piltdown melibatkan “penemuan” fitur yang telah diatur sebelumnya yang disatukan untuk menjadi “ditemukan” secara sensasional. Sepotong kopiah adalah manusia, sebagian rahangnya adalah orangutan, dan giginya adalah simpanse. Mereka diwarnai dengan bahan kimia dan, untuk membuat tautan temporal, dikubur dengan alat batu api di kerikil yang dapat didata di dekat desa kecil Piltdown, East Sussex.

Beberapa akan menyarankan bahwa kedekatan mereka adalah masalah kebetulan, tetapi kemungkinan ini akan membebani astronom. “Bahwa dua individu yang berbeda hadir,” salah satu ilmuwan yang membuka kedok penipuan kemudian menjelaskan, “fosil manusia, diwakili oleh tengkorak tanpa rahang, dan fosil kera, diwakili oleh rahang tanpa tempurung kepala, dalam jarak beberapa kaki satu sama lain dan sangat mirip dalam warna dan pelestarian, akan menjadi kebetulan, luar biasa di luar keyakinan. ”

Begitu pula dengan Wakefield, delapan dekade setelah penemuan Piltdown. Luar biasa melampaui keyakinan. Untuk kopiah baca “gangguan perkembangan”, untuk rahang “enterokolitis”, dan untuk gigi “keluhan orang tua tentang MMR”. Satukan mereka di satu rumah sakit, dengan hubungan sementara 14 hari, dan kumpulan lain ditemukan.

“Awitan gejala perilaku dikaitkan oleh orang tua dengan vaksinasi campak, gondok, dan rubella pada delapan dari 12 anak,” menyatakan bagian “temuan” makalah Lancet. “Dalam delapan anak ini, interval rata-rata dari paparan gejala perilaku pertama adalah 6,3 hari (kisaran 1-14),” menambahkan narasi “hasil”, yang mengadopsi “temuan” sebagai fakta. “Interpretasi. Kami mengidentifikasi penyakit gastrointestinal terkait dan regresi perkembangan pada sekelompok anak-anak yang sebelumnya normal, yang umumnya dikaitkan dengan kemungkinan pemicu lingkungan.”

Jadi bagaimana hal itu dilakukan? Selama satu dekade ini tetap tersembunyi di rumah sakit anak-anak dan catatan praktik umum. Hanya ketika kegemparan publik atas laporan Sunday Times MMR pertama saya menyebabkan pencabutan bagian ’s“interpretasi” kertas pada bulan Maret 2004, dan Dewan Medis Umum Inggris menggunakan kekuatannya yang luar biasa di bawah Undang-Undang Medis 1983, mereka dibawa ke ringan pada kebugaran untuk berlatih pendengaran. Sidang itu adalah yang terlama, berlangsung 217 hari antara Juli 2007 dan Mei 2010.

Beberapa elemen di balik penipuan sudah diketahui, sebagai hasil dari penyelidikan saya yang terus berlanjut. Dua tahun sebelum surat kabar itu, Wakefield ditahan oleh seorang pengacara kelas atas, berharap untuk mengajukan gugatan “class action” atas MMR. Dokter itu dikontrak untuk dibayar dengan tarif luar biasa sebesar £150 per jam, menghasilkan pendapatan sebesar £435.643, ditambah biaya. Ini delapan kali lipat gaji tahunannya yang dilaporkan sebagai peneliti non-klinis di sekolah kedokteran Royal Free, London.

Saya juga mengungkapkan – bertahun-tahun setelah penerbitan surat kabar tersebut – bahwa orang tua anak-anak itu meminta kompensasi. Mereka kebanyakan klien dan kontak dari pengacara, yang berbasis di Norfolk, dan datang ke Royal Free justru untuk menyalahkan MMR, menginginkan Wakefield untuk membantu anak-anak mereka dan klaim mereka. Ini bukan, seperti yang dipikirkan oleh profesi dan publik, hanya gambaran dari beban kasus rumah sakit yang besar. “temuan” keluhan tentang vaksin sudah ditentukan sebelumnya.

Dan ini hanyalah awal dari perbaikan.

Butuh pengacara GMC untuk menggali lebih dalam materi. Siapa 12 keluarga ini? Apa yang salah dengan anak-anak ini? Mengapa mereka diterima di Royal Free? Jawabannya keluar selama 197 hari sesi terbuka, berfokus pada Wakefield dan rekan seniornya, John Walker-Smith. Pada akhirnya, mereka dipukul, tetapi hanya setelah meletakkan kebenaran pahit, dengan sangat rinci, untuk catatan publik.

Tak satu pun dari keluarga itu berasal dari mana saja di dekat London, dan satu telah terbang dari California. Mereka telah ditargetkan, dipilih sebelumnya untuk gejala anak-anak. Dan ketika penelitian Wakefield gagal menunjukkan “sindrom baru” yang ditemukannya dikontrak oleh pengacara, hasilnya “ditinjau”, diubah, dan dilaporkan secara salah di Lancet – sehingga tidak satu pun dari 12 anak” tersebut. Kasus 8217s dapatkah makalah Royal Free direkonsiliasi dengan catatan Layanan Kesehatan Nasional.

Para ahli masih memperdebatkan identitas cheat Piltdown, meskipun sebagian besar setuju bahwa itu adalah pemburu fosil amatir, Charles Dawson. Dalam kasus MMR, itu jelas Wakefield, tanpa bukti bahwa bahkan pengacara pun tahu apa yang terjadi. Seperti yang dilaporkan dalam fitur saya minggu ini, Wakefield mengambil catatan klinis dan menafsirkannya kembali agar sesuai dengan dirinya sendiri, memahat sejarah dan mencapai diagnosis klinis yang tidak ada dalam file. Dia melaporkan histologi usus biasa-biasa saja sebagai “kolitis non-spesifik”. Dan dia menyembunyikan sumber dan status anak-anak itu.

“Dalam mencapai keputusannya,” pengadilan GMC yang beranggotakan lima orang memutuskan pada Januari 2010, di antara lusinan temuan yang terbukti, “panel mencatat bahwa proyek yang dilaporkan di koran Lancet didirikan dengan tujuan untuk menyelidiki sebuah postulat baru sindrom namun makalah Lancet tidak menggambarkan fakta ini sama sekali. Karena Anda [Wakefield] menyusun dan menulis versi final makalah, dan menghilangkan informasi yang benar tentang tujuan penelitian atau populasi pasien, panel puas bahwa tindakan Anda tidak bertanggung jawab dan tidak jujur.”

Ini adalah salah satu dari empat tuduhan ketidakjujuran yang terbukti – dengan standar kepastian kriminal yang berat. Lain adalah penyalahgunaan tidak jujur ​​dari uang bantuan hukum yang diperoleh Wakefield untuk membayar studi. Dua lagi jumlah ketidakjujuran ketika menanggapi dokter, termasuk panel Medical Research Council, yang mengajukan pertanyaan kritis: apa sumber dana dan pasiennya?

Tak satu pun dari rekan Wakefield tahu apa yang sebenarnya terjadi, meskipun beberapa cukup tahu untuk khawatir. Tetapi tidak adil untuk mengatakan bahwa dia bertindak sendiri, atau bahwa skandal itu hanya disebabkan oleh satu orang. Selama hidup krisis MMR, ia dibantu atau didukung oleh banyak orang – yang umumnya ditipu. Ini termasuk dokter, ilmuwan penelitian, jurnalis, editor Lancet, manajer rumah sakit dan sekolah kedokteran, dan bahkan institusi akademik yang akhirnya memecatnya.

Sekali lagi, tipuan antropologis melibatkan cerita serupa. Temuan itu bertumpu pada reputasi yang paling kredibel. Pada pertemuan Masyarakat Geologi yang terengah-engah di Burlington House, Piccadilly, pada bulan Desember 1912, misalnya, penjaga geologi terkemuka di British Museum, Arthur Smith Woodward, yang menjamin Piltdown Man. Di perusahaan Dawson, dia secara pribadi akan memulihkan fragmen hominid yang diklaim dan konon menciptakan frasa populer “missing link”.

Dalam penipuan MMR, nama besar yang akan disesatkan adalah Walker-Smith, profesor gastroenterologi pediatrik. Meskipun dia tergelincir pada hari libur ketika temuan Wakefield diumumkan pada konferensi pers yang sekarang terkenal di Royal Free, sebagian reputasinya yang membuatnya dipublikasikan. “Dia adalah mentor penting dalam karir saya,” David Candy, profesor gastroenterologi pediatrik di Chichester, yang peer-review makalah, mengatakan kepada panel GMC. “Dengan cara yang saya tahu itu akan menjadi makalah yang bagus, saya tahu itu akan ditulis dengan baik, dan saya tahu itu akan menjadi data yang dapat dipercaya.”

Tetapi Walker-Smith dan 11 rekan penulis lainnya bahkan tidak tahu anak mana yang ada dalam teks dan tabel makalah yang dianonimkan. Pada bulan Februari 2004, ketika Lancet bergerak untuk menghentikan penyelidikan saya – mengeluarkan pernyataan yang tidak ditarik kembali yang menyangkal apa yang nantinya akan dibuktikan oleh GMC – Walker-Smith dan rekan penulis Simon Murch harus menunggu di Wakefield untuk mengirim faks nama anak-anak kepada mereka. mereka bisa menarik catatan untuk membingkai bantahan Lancet.

Namun penipuan Wakefield telah terlihat jelas selama enam tahun sebelum tantangan serius. Jurnal, termasuk BMJ, telah mencemaskan studi epidemiologi dan virus tanpa memberikan jeda pada dasar-dasar yang luar biasa, yang sekarang ditarik sepenuhnya. Apakah komunitas ilmiah pernah benar-benar percaya bahwa 12 keluarga telah muncul secara berurutan di satu rumah sakit, tanpa reputasi untuk gangguan perkembangan, dan membuat tuduhan yang sangat spesifik yang sama – dengan hubungan waktu hanya beberapa hari – dan bahwa tidak ada sesuatu yang mencurigakan. pada?

Piltdown Man menawarkan pelajaran yang bermanfaat. Masyarakat yang sopan tidak dapat menyimpan pemikiran seperti itu. Bahkan ketika kopiah, rahang, dan gigi pertama kali diletakkan untuk pemeriksaan publik sebelum pecahnya Perang Besar, beberapa di antara hadirin menggumamkan penipuan. Tetapi mereka didesak untuk tidak menggoyahkan pendirian perusahaan dengan implikasi bahwa seorang pria tidak dapat dipercaya. “Dia adalah rekan yang menyenangkan dalam penelitian ilmiah,” Woodward kemudian mengatakan tentang pemburu fosil Dawson.

“Kita semua mengandalkan kepercayaan,” Walker-Smith mengatakan kepada panel GMC, dengan kata-kata yang akan dikenangnya. “Saya memercayai Dr Wakefield.”


Referensi

Dawson, C., Woodward, A. S. & Smith, G. E. Q.J.Geol. Soc. London. 69, 117–152 (1913).

Weiner, J. S., Oakley, K. P. & Le Gros Clark, W. E. Banteng. sdr. Mus. Nat. Hist. 2, 139–146 (1953).

Weiner, J.S. dkk. Banteng. sdr. Mus. Nat. Hist. 2, 225–287 (1955).

Weiner, J.S. & Stringer, C. Pemalsuan Piltdown (Oxford Univ. Press, 2003).

Russel, M. Manusia Piltdown: Kehidupan Rahasia Charles Dawson dan Hoax Arkeologi Terbesar di Dunia (Tempus, 2003).


Para ilmuwan berusaha untuk memecahkan misteri Piltdown Man

LONDON (AP) — Itu adalah tipuan arkeologis yang menipu para ilmuwan selama beberapa dekade. Seabad kemudian, para peneliti bertekad untuk mencari tahu siapa yang bertanggung jawab atas Piltdown Man, mata rantai yang hilang yang tidak pernah ada.

Pada bulan Desember 1912, diumumkan bahwa seorang pengacara dan arkeolog amatir bernama Charles Dawson telah membuat penemuan yang menakjubkan di sebuah lubang kerikil di Inggris selatan - sisa-sisa prasejarah, hingga 1 juta tahun, yang menggabungkan tengkorak manusia dan rahang kera.

Manusia Piltdown — dinamai untuk desa tempat jenazah ditemukan — membakar dunia ilmiah. Itu dipuji sebagai mata rantai evolusi yang hilang antara kera dan manusia, dan bukti bahwa otak manusia yang membesar telah berevolusi lebih awal dari yang diperkirakan.

Itu 40 tahun sebelum penemuan itu secara definitif terungkap sebagai tipuan, dan spekulasi tentang siapa yang melakukannya mengamuk hingga hari ini. Sekarang para ilmuwan di Museum Sejarah Alam London - yang pendahulunya meneriakkan temuan Piltdown dan mungkin menjadi tersangka dalam penipuan - menandai peringatan 100 tahun dengan dorongan baru untuk menyelesaikan argumen demi kebaikan.

Tujuannya, tulis ilmuwan utama Chris Stringer dalam sebuah komentar yang diterbitkan Rabu di jurnal Nature, adalah untuk mencari tahu "siapa yang melakukannya dan apa yang mendorong mereka" - apakah ambisi ilmiah, humor atau kebencian.

Stringer mengepalai tim yang terdiri dari 15 peneliti - termasuk para ahli dalam DNA kuno, penanggalan radiokarbon, dan studi isotop - memeriksa sisa-sisa dengan teknik dan peralatan terbaru dan menyisir arsip museum untuk mencari bukti yang terlewatkan tentang bukti yang digali di situs sekitar Piltdown.

"Meskipun Charles Dawson adalah tersangka utama, ini adalah cerita yang kompleks," kata Stringer, pemimpin penelitian museum tentang asal usul manusia, kepada The Associated Press. "Jumlah material yang ditanam di dua lokasi berbeda membuat beberapa orang - termasuk saya - bertanya-tanya apakah setidaknya ada dua orang yang terlibat."

Keraguan tumbuh tentang keaslian Piltdown Man di tahun-tahun setelah 1912, karena lebih banyak sisa-sisa ditemukan di seluruh dunia yang bertentangan dengan buktinya. Pada tahun 1953, para ilmuwan dari Museum Sejarah Alam London dan Universitas Oxford melakukan tes yang menunjukkan bahwa temuan itu palsu, menggabungkan tengkorak manusia berusia beberapa ratus tahun dengan rahang orangutan, diwarnai agar terlihat kuno.

Sejak itu, spekulasi telah berputar tentang kemungkinan pelaku. Banyak orang berpikir bukti menunjuk ke Dawson, yang meninggal pada tahun 1916.

Tersangka lama lainnya yang diidentifikasi oleh para peneliti termasuk Arthur Smith Woodward, penjaga geologi museum, yang memperjuangkan penemuan Dawson dan memberi mereka kredibilitas ilmiah yang penting. Jari itu juga diarahkan ke museum zoologi Martin Hinton, pendeta Jesuit dan ahli paleontologi Pierre Teilhard de Chardin dan bahkan penulis "Sherlock Holmes" Arthur Conan Doyle, yang tinggal di dekat Piltdown.

Stringer mengatakan kuncinya mungkin terletak pada penemuan berikutnya di dekatnya - lempengan tulang gajah yang dijuluki "kelelawar kriket" - yang tampaknya mendukung penemuan Piltdown pertama. Itu terungkap sebagai palsu kikuk, diukir dengan pisau baja dari tulang paha gajah yang membatu.

Satu teori adalah bahwa Hinton - skeptis tetapi takut untuk secara terbuka mempertanyakan Woodward, bosnya di museum - mungkin telah menanamnya dengan berpikir itu akan terlihat sebagai tipuan dan mendiskreditkan seluruh temuan. Sebuah koper dengan inisial Hinton yang ditemukan di loteng museum satu dekade setelah kematiannya pada tahun 1961 berisi tulang-tulang hewan yang diwarnai dengan cara yang sama seperti fosil Piltdown.

Miles Russell, dosen senior arkeologi di Universitas Bournemouth, berpikir bahwa karya museum dapat memberikan pencerahan baru tentang bagaimana pemalsuan itu dilakukan. Tapi dia pikir ada sedikit keraguan Dawson adalah pelakunya.

"Dia adalah satu-satunya orang yang selalu berada di lokasi setiap kali ditemukan," kata Russell. "Dan ketika dia meninggal pada tahun 1916, Piltdown Man meninggal bersamanya."

Russell adalah penulis buku baru "The Piltdown Man Hoax: Case Closed" - meskipun dia meragukan spekulasi tentang penipuan berusia seabad itu akan berhenti.

"Orang-orang menyukai teori konspirasi," katanya. "Dan ini adalah salah satu kebohongan ilmiah terbesar sepanjang masa."

Siapa pun yang berada di baliknya, tipuan itu menunda konsensus tentang asal usul manusia, membuat beberapa ilmuwan mempertanyakan keaslian temuan di kemudian hari karena tidak sesuai dengan Manusia Piltdown.

Stringer mengatakan Piltdown Man berdiri sebagai peringatan bagi para ilmuwan untuk selalu waspada - terutama ketika bukti tampaknya mendukung teori mereka.

"Ada celah besar dalam bukti dan Piltdown pada saat itu dengan rapi mengisi celah itu," katanya. "Itulah yang diharapkan orang untuk ditemukan. Dalam arti tertentu Anda bisa mengatakan itu dibuat agar sesuai dengan agenda ilmiah.

"Pelajaran Piltdown itu selalu berharga untuk dipelajari — ketika sesuatu tampak terlalu bagus untuk menjadi kenyataan, mungkin memang begitu."


Ilmuwan berusaha memecahkan misteri tipuan Manusia Piltdown

Itu adalah tipuan arkeologis yang menipu para ilmuwan selama beberapa dekade. Sekarang para peneliti bertekad untuk mencari tahu siapa yang bertanggung jawab atas Piltdown Man, mata rantai yang hilang yang tidak pernah ada.

Ini adalah gambar tak bertanggal yang dirilis oleh Museum Sejarah Alam pada Rabu 12 Desember 2012 dari tengkorak Piltdown. Itu adalah tipuan arkeologis yang menipu para ilmuwan selama beberapa dekade. Seabad kemudian, para peneliti bertekad untuk mencari tahu siapa yang bertanggung jawab atas Piltdown Man, mata rantai yang hilang yang tidak pernah ada. Pada bulan Desember 1912, seorang pengacara dan arkeolog amatir bernama Charles Dawson mengumumkan bahwa dia telah membuat penemuan yang menakjubkan di sebuah lubang kerikil di Inggris selatan - sisa-sisa prasejarah, berusia hingga 1 juta tahun, yang menggabungkan tengkorak manusia dan rahang kera. Itu 40 tahun sebelum penemuan itu terungkap sebagai tipuan oleh para ilmuwan di Museum Sejarah Alam London _ lembaga yang sama yang mengumumkan penemuan itu pada tahun 1912. Museum ini menandai peringatan 100 tahun tipuan dengan dorongan baru untuk mencari tahu siapa yang melakukannya. itu _ dan mengapa. (Foto AP/Museum Sejarah Alam) TANPA ARSIP Sumber: AP

Itu adalah tipuan arkeologis yang menipu para ilmuwan selama beberapa dekade. Seabad kemudian, para peneliti bertekad untuk mencari tahu siapa yang bertanggung jawab atas Piltdown Man, mata rantai yang hilang yang tidak pernah ada.

Pada bulan Desember 1912, diumumkan bahwa seorang pengacara dan arkeolog amatir bernama Charles Dawson telah membuat penemuan yang menakjubkan di sebuah lubang kerikil di Inggris selatan - sisa-sisa prasejarah, hingga 1 juta tahun, yang menggabungkan tengkorak manusia dan rahang kera.

Manusia Piltdown - dinamai untuk desa tempat jenazah ditemukan - membakar dunia ilmiah. Itu dipuji sebagai mata rantai evolusi yang hilang antara kera dan manusia, dan bukti bahwa otak manusia yang membesar telah berevolusi lebih awal dari yang diperkirakan.

Itu 40 tahun sebelum penemuan itu secara definitif terungkap sebagai tipuan, dan spekulasi tentang siapa yang melakukannya mengamuk hingga hari ini. Sekarang para ilmuwan di London&aposs Natural History Museum - yang pendahulunya menggembar-gemborkan temuan Piltdown dan mungkin menjadi tersangka dalam penipuan tersebut - menandai peringatan 100 tahun dengan dorongan baru untuk menyelesaikan argumen demi kebaikan.

Tujuannya, tulis ilmuwan utama Chris Stringer dalam sebuah komentar yang diterbitkan dalam jurnal Alam, adalah untuk mengetahui "siapa yang melakukannya dan apa yang mendorong mereka" - apakah ambisi ilmiah, humor atau kebencian.

Mr Stringer memimpin tim yang terdiri dari 15 peneliti - termasuk ahli dalam DNA kuno, penanggalan radiokarbon dan studi isotop - memeriksa sisa-sisa dengan teknik dan peralatan terbaru dan menyisir arsip museum untuk mencari bukti yang terlewatkan tentang bukti yang ditemukan di situs sekitar Piltdown.

"Meskipun Charles Dawson adalah tersangka utama, itu" memiliki cerita yang kompleks, "kata Mr Stringer, pemimpin penelitian museum tentang asal usul manusia, kepada The Associated Press.

"Jumlah material yang ditanam di dua lokasi berbeda membuat beberapa orang - termasuk saya - bertanya-tanya apakah setidaknya ada dua orang yang terlibat."

Keraguan tumbuh tentang keaslian Manusia Piltdown di tahun-tahun setelah 1912, karena lebih banyak sisa-sisa ditemukan di seluruh dunia yang bertentangan dengan buktinya. Pada tahun 1953, para ilmuwan dari London&aposs Natural History Museum dan Oxford University melakukan tes yang menunjukkan bahwa temuan itu palsu, menggabungkan tengkorak manusia berusia beberapa ratus tahun dengan rahang orangutan, diwarnai agar terlihat kuno.

Sejak itu, spekulasi telah berputar tentang kemungkinan pelaku. Banyak orang berpikir bukti menunjuk ke Dawson, yang meninggal pada tahun 1916.

Tersangka lama lainnya yang diidentifikasi oleh para peneliti termasuk Arthur Smith Woodward, penjaga museum geologi, yang memperjuangkan penemuan Dawson dan memberi mereka kredibilitas ilmiah yang penting. Jari itu juga telah diarahkan ke museum zoologi, pendeta Jesuit Martin Hinton dan ahli paleontologi Pierre Teilhard de Chardin dan bahkan Sherlock Holmes penulis Arthur Conan Doyle, yang tinggal di dekat Piltdown.

Mr Stringer mengatakan kuncinya mungkin terletak pada penemuan berikutnya di dekatnya - lempengan tulang gajah yang dijuluki "kelelawar kriket" - yang tampaknya mendukung penemuan Piltdown pertama. Itu terungkap sebagai palsu kikuk, diukir dengan pisau baja dari tulang paha gajah yang membatu.

Satu teori adalah bahwa Hinton - skeptis tetapi takut untuk secara terbuka mempertanyakan Woodward, bosnya di museum - mungkin telah menanamnya dengan berpikir itu akan terlihat sebagai tipuan dan mendiskreditkan seluruh temuan. Sebuah koper dengan inisial Hinton&aposs yang ditemukan di loteng museum satu dekade setelah kematiannya pada tahun 1961 berisi tulang-tulang hewan yang diwarnai dengan cara yang sama seperti fosil Piltdown.

Miles Russell, dosen senior arkeologi di Universitas Bournemouth, berpendapat bahwa karya museum&aposs dapat memberi pencerahan baru tentang bagaimana pemalsuan itu dilakukan. Tapi dia pikir ada sedikit keraguan Dawson adalah pelakunya.

"Dia satu-satunya orang yang selalu ada di lokasi setiap kali ditemukan," kata Russell. "Dan ketika dia meninggal pada tahun 1916, Manusia Piltdown meninggal bersamanya."

Russell adalah penulis buku baru The Piltdown Man Hoax: Kasus Ditutup - meskipun dia meragukan spekulasi tentang penipuan berusia seabad itu akan berhenti.

"Orang suka teori konspirasi," katanya. "Dan ini adalah salah satu kebohongan ilmiah terbesar sepanjang masa."

Siapa pun yang berada di baliknya, tipuan itu menunda konsensus tentang asal usul manusia, membuat beberapa ilmuwan mempertanyakan keaslian temuan di kemudian hari karena tidak sesuai dengan Manusia Piltdown.

Mr Stringer mengatakan Piltdown Man berdiri sebagai peringatan bagi para ilmuwan untuk selalu waspada - terutama ketika bukti tampaknya mendukung teori mereka.

"Ada celah besar dalam bukti dan Piltdown pada saat itu dengan rapi mengisi celah itu," katanya.

"Itulah yang diharapkan orang untuk ditemukan. Dalam arti tertentu Anda bisa mengatakan itu dibuat agar sesuai dengan agenda ilmiah.

"Pelajaran Piltdown itu selalu berharga untuk dipelajari - ketika sesuatu tampak terlalu bagus untuk menjadi kenyataan, mungkin memang begitu."


Oleh T. Douglas Price


Sains bekerja dengan cara yang misterius. Kadang-kadang itu bahkan lebih benar dalam studi tentang asal usul ras manusia.

Piltdown adalah sebuah desa kecil di selatan London tempat tengkorak nenek moyang manusia purba yang terkenal ditemukan di beberapa penggalian kerikil seabad yang lalu. Temuan itu dibuat oleh Charles Dawson, seorang pengacara dan arkeolog amatir, dengan bakat luar biasa untuk penemuan-penemuan besar. Tak lama kemudian rahang bawah yang sesuai dengan tengkorak muncul dan, voila — mata rantai yang hilang antara kera dan manusia telah ditemukan di Kepulauan Inggris.

Manchester Wali berjudul “Pria paling awal? Penemuan luar biasa di Sussex. Tengkorak berusia jutaan tahun.” Temuan itu secara luas dianggap sebagai yang paling penting pada masanya. Penemuan Manusia Piltdown menjadikan Eropa, dan khususnya Inggris Raya, rumah bagi “manusia pertama”. Temuan itu sesuai dengan harapan saat itu dan menyelesaikan bias rasis dan nasionalis tertentu terhadap bukti nenek moyang manusia di tempat lain. Manusia purba memiliki otak besar dan berasal dari Eropa.

Geng Piltdown oleh John Cooke (1915). Baris belakang: (kiri ke kanan) F. O. Barlow, G. Elliot Smith, Charles Dawson, Arthur Smith Woodward. Barisan depan: A.S. Underwood, Arthur Keith, W.P. Pycraft, dan Sir Ray Lankester.

Selama 40 tahun Manusia Piltdown ini secara umum diterima sebagai nenek moyang penting umat manusia. Berbagai otoritas meragukan dan mengkritik bukti, tetapi Piltdown mempertahankan posisinya di garis keturunan awal kami sampai seorang kurator di British Museum, Kenneth Oakley, melihat lebih dekat. Oakley dan beberapa ilmuwan lain mengumpulkan bukti tak terbantahkan untuk menunjukkan bahwa Piltdown adalah pemalsuan. Kimia rahang dan tengkorak berbeda dan tidak mungkin berasal dari individu yang sama. Gigi rahang bawah telah dikerahkan agar pas dengan tengkorak. Tengkoraknya manusia tapi rahangnya berasal dari kera. Tulang-tulangnya telah diwarnai untuk meningkatkan penampilan jaman dahulu. Pada tahun 1953, Waktu majalah menerbitkan bukti ini dikumpulkan oleh Oakley dan lain-lain. Piltdown dicoret dari catatan dan ditempatkan dalam kehinaan, sebuah kesaksian akan mudah tertipunya para ilmuwan yang melihat apa yang ingin mereka lihat.

Hoax, penipuan, kejahatan? Mungkin sebutannya tidak begitu penting, tetapi identitas pelakunya tampaknya. Lebih dari 100 buku dan artikel telah ditulis selama bertahun-tahun, mencoba memecahkan misteri siapa yang memalsukan Piltdown. Berbagai individu telah terlibat, tetapi jari telunjuk keadilan selalu kembali ke Charles Dawson. Bakat Dawson untuk menemukan hal-hal aneh dan tidak biasa lebih dari sekadar keberuntungan. Intuisinya diperkuat oleh bengkel rumah untuk membangun atau memodifikasi temuan ini sebelum dia meletakkannya di tanah. Sebuah buku terbaru oleh Miles Russell, The Piltdown Man Hoax: Kasus Ditutup, mendokumentasikan banyak "penemuan" arkeologi dan paleontologis Dawson lainnya yang telah terungkap sebagai pemalsuan. Seperti yang dikatakan Russell, kasusnya ditutup. Fakta itu, bagaimanapun, tidak menghalangi para ilmuwan Inggris untuk membuang sedikit uang dan energi ke dalam cerita detektif, menggunakan teknologi ilmiah terbaru untuk mencoba membuka kedok pelakunya.

Jadi, 100 tahun Piltdown. Bukan alasan untuk perayaan — atau bukan? Sains memang bekerja dengan cara yang misterius. Meskipun Piltdown menyesatkan pencarian nenek moyang manusia purba selama beberapa dekade, banyak hal baik yang datang dari kebingungan tersebut. Perhatian yang lebih besar dilakukan dalam penerimaan bukti untuk nenek moyang manusia purba. Metode ilmiah telah pindah ke garis depan dalam penyelidikan sisa-sisa manusia purba. Bidang paleoantropologi 'studi tentang perilaku dan evolusi manusia purba' telah muncul lebih bijaksana dan lebih kuat. Nenek moyang manusia paling awal sekarang diketahui berasal dari Afrika dan mulai muncul lebih dari enam juta tahun yang lalu. Bagaimanapun, evolusi adalah tentang belajar dari kesalahan kita.

T. Douglas Price adalah Profesor Emeritus Arkeologi Eropa Weinstein di Universitas Wisconsin-Madison. Buku-bukunya termasuk Europe before Rome: A Site-by-Site Tour of the Stone, Bronze, and Iron Ages Principles of Archaeology Europe's First Farmers dan buku teks pengantar terkemuka dalam disiplin tersebut, Images of the Past.

Berlangganan OUPblog melalui email atau RSS.
Berlangganan hanya artikel sejarah di OUPblog melalui email atau RSS.

Kebijakan Privasi kami menetapkan bagaimana Oxford University Press menangani informasi pribadi Anda, dan hak Anda untuk menolak informasi pribadi Anda digunakan untuk pemasaran kepada Anda atau diproses sebagai bagian dari aktivitas bisnis kami.

Kami hanya akan menggunakan informasi pribadi Anda untuk mendaftarkan Anda ke artikel OUPblog.


Tonton videonya: Pertemuan 1. Sejarah Evolusi


Komentar:

  1. Marcelus

    Saya pikir, Anda akan menemukan keputusan yang tepat. Jangan putus asa.

  2. Trong Tri

    Ya, benar-benar. Jadi itu terjadi. Masukkan kita akan membahas pertanyaan ini. Di sini atau di PM.

  3. Parttyli

    sangat tidak setuju dengan posting sebelumnya

  4. Gershom

    Ini adalah informasi yang berharga

  5. Cuilean

    Terima kasih atas kirimannya, mengapa tidak memposting selama beberapa hari terakhir?

  6. Coatl

    Great, this is a very valuable opinion



Menulis pesan