Panzerkampfwagen III (Fl)

Panzerkampfwagen III (Fl)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Panzerkampfwagen III (Fl)

Panzerkampfwagen III (Fl) adalah tangki yang dilengkapi penyembur api berdasarkan Panzer III Ausf M. Gagasan untuk mengubah Panzer III menjadi penyembur api berasal dari November 1942, ketika itu dimaksudkan untuk mengirim mereka ke Stalingrad untuk mengambil bagian dalam pertempuran jalanan di kota, tetapi tidak ada yang siap pada waktunya.

Seratus Panzer III Ausf Ms yang dibuat oleh MIAG di Braunschweig dikirimkan ke Wegmann Waggonfabrik dari Kassel, yang melakukan konversi. Meriam Ausf M 5cm dilepas dan diganti dengan proyektor minyak api 14cm, dengan laras panjang 1,5m. 1.000 liter minyak api dibawa, yang cukup untuk 80 semburan durasi dua-tiga detik. Api memiliki jangkauan maksimum 60 yard, tetapi jangkauan efektif mendekati 40 yard. Sebuah mesin bantu 2-tak dipasang di lambung untuk menyalakan pelontar api.

Meskipun Panzerkampfwagen II (Fl) datang terlambat ke Stalingrad, empat puluh satu terlibat dalam pertempuran Kursk, terbagi antara Divisi Panzer ke-6 dan ke-11 dan Divisi Panzer Grossdeutschland.

Nama
Panzerkampfwagen III (Fl)
Flampanzer
SD Kfz 141/3

Statistik
Nomor yang dihasilkan: 100
Diproduksi: Februari-April 1943
Panjang: 6.41m
Lebar Lambung: 2,95m/9 kaki 8in
Tinggi: 2.50m/8 kaki 2in
Awak : 3 (Komandan, Sopir, Operator Radio)
Berat: 23 ton
Mesin: Maybach HL120TRM
Kecepatan Maks: 40km/jam/ 24mph
Jangkauan Maks: 155km/ 96 mil
Persenjataan: Satu Flammenwerfer 14mm, ditambah satu 7,92mm MG 34 di turret dan satu di depan suprastruktur

Baju zirah


Baju zirah

Depan

Samping

Belakang

Atas bawah

Kubah

57mm/2.25in

30mm / 1.2in

30mm / 1.2in

10mm/ 0.4in

Superstruktur

50mm/2 inci

30mm / 1.2in

50mm/2 inci

18mm/ 0.66in

Lambung kapal

50mm/2 inci

30mm / 1.2in

50mm/2 inci

16mm/ 0.62in

Mantel senjata

50mm/2 inci

Tandai halaman ini: Lezat Facebook Tersandung


Sejarah Florida

NS sejarah Florida dapat dilacak ketika penduduk asli Amerika pertama mulai menghuni semenanjung itu sejak 14.000 tahun yang lalu. [1] Mereka meninggalkan artefak dan bukti arkeologis. Sejarah tertulis Florida dimulai dengan kedatangan orang Eropa penjelajah Spanyol Juan Ponce de León pada tahun 1513 membuat catatan tekstual pertama. Negara menerima namanya dari itu penakluk, yang menyebut semenanjung La Pascua Florida sebagai pengakuan atas lanskap hijau dan karena itu adalah musim Paskah, yang oleh orang Spanyol disebut Pascua Florida (Festival Bunga). [2] [3] [4]

Daerah ini adalah wilayah daratan pertama Amerika Serikat yang diselesaikan oleh orang Eropa. Dengan demikian, 1513 menandai awal dari perbatasan Amerika. Sejak saat kontak, Florida telah memiliki banyak gelombang kolonisasi dan imigrasi, termasuk pemukiman Prancis dan Spanyol selama abad ke-16, serta masuknya kelompok-kelompok penduduk asli Amerika baru yang bermigrasi dari tempat lain di Selatan, dan orang kulit hitam bebas dan budak buronan, yang pada abad ke-19 menjadi bersekutu dengan penduduk asli Amerika sebagai Black Seminoles. Florida berada di bawah kekuasaan kolonial oleh Spanyol dari abad ke-16 hingga abad ke-19, dan secara singkat oleh Inggris Raya selama abad ke-18 (1763-1783) sebelum menjadi wilayah Amerika Serikat pada tahun 1821. Dua dekade kemudian, pada tahun 1845, Florida dikuasai oleh Spanyol. mengakui serikat pekerja sebagai negara bagian AS ke-27.

Florida dijuluki "Negara Bagian Sinar Matahari" karena iklimnya yang hangat dan hari-hari cerah, yang telah menarik para migran dan wisatawan utara sejak tahun 1920-an. Populasi yang beragam dan ekonomi urban akan berkembang selama abad ke-20. Pada tahun 2011, Florida dengan lebih dari 19 juta orang, melampaui New York dan menjadi negara bagian terpadat ketiga di negara ini. [5]

Perekonomian Florida telah berkembang dari waktu ke waktu, dimulai dengan eksploitasi sumber daya alam dalam penebangan, pertambangan, perikanan, dan penyelaman spons serta peternakan, pertanian, dan penanaman jeruk. Bisnis pariwisata, real estate, perdagangan, perbankan, dan tujuan pensiun akan menyusul di kemudian hari.


Vývoj [ editovat | editovat zdroj ]

Tangki Pz III měl představovat hlavní bitevní tank německých vojsk v nastávající válce. Lihat versi vyzbrojeny 37mm kanonem, předpokládalo se, e oleh asem mohly být přezbrojeny na 50mm kanony. Tank se v prvních taženích osvědčil, olehť jeho relativně slabá výzbroj se ukazovala jako problematiská, pokud se setkal s odolnějšími francouzskými nebo britskými tanky. V roce 1940 se proto začaly objevovat první stroje s krátkými 50mm kanony. Stroje s 50mm kanony (Panzer III J) oleh například použity německými vojsky v bitvě o Gazalu.

Pvodní koncepce tanku byla přehodnocena během zahájení operace Barbarossa. Tanky Pz III se začaly setkávat s masami tanků T-34 a KV-1, na něž jejich kanony vůbec nestačily. Urychleně proto byly vyvinuty nové typy vyzbrojené dlouhými 50mm kanony (5 cm KwK 39 L/60) a starší tanky byly přezbrojovány. Ačkoliv tak došlo ke značnému zvýšení derné síly, Pz III stále ještě nepředstavovaly adekvátní prostředek pro boj s ruskými protějšky. Nakonec nezbylo než akceptovat skutečnost, e Pz III olehl příliš malý a lehký a neumožňoval instalaci dostatečně silné zbraně. Proto byla jeho výroba v roce 1943 ukončena.

Hned v počátku se kolem tohoto stroje objevil konflikt mezi zbrojním adem a inspektorátem motorizovaných vojsk týkající se hlavní výzbroje nového tanku. Zatimco zbrojní ad (Waffenamt) považoval za dostatečný kanon ráže 37 mm, druhá strana trvala na ráži 50 mm. Nakonec byl vybrán kanon menšího kalibru protože i ostatní vojsko již bylo vyzbrojeno protitankovými kanony 3,7 cm, díky emuž stačila výroba pouze jednoho druhu munice. Dle požadavku inspektorátu byla však alespoň věž tanku konstruována tak, aby umožňovala případné pozdější osazení kanonem větší ráže.

V roce 1934 formuloval zbrojní ad konečně požadované charakteristiky nového stroje a předal je firmám MAN, Daimler-Benz, Rheinmetall-Borsig a Krupp spolu s objednávkou na vývoj prototypu. Hmotnost vozidla neměla podle specifikací překročit 15 tun. Požadovaná maximální rychlost stroje byla 40 km/j a posádku mělo tvořit pět mužů - velitel, střelec a nabíječ umístění ve věži, idič a radista v přední ásti trupu. Stroj měl být samozřejmě plně pásový s výzbrojí soustředěnou v otočné věži.

Pouze tegas Krupp a Daimler-Benz však dovedly vývoj až k postavení prototypu. Stroj firmy Krupp, označovaný MKA, spočíval na podvozku složeném ze esti plných pojezdových kol, loukoťového kola napínacího a kola hnacího s kruhovými odlehčovacími. V horní ásti dosedal pás na tři podpůrné kladky. Trup tanku byl tvořen rovnými pancéřovými deskami, které byly spojeny většinou svárem. Pilih skosenou elní deskou se zvedala nástavba v jejíž přední stěně se nalevo nacházel průzor idiče. Další průzory byly na obou bocích. Levým vyhlížel opět idič, pravý sloužil radistovi, který měl v této ásti stroje své stanoviště.

Na ploché desce nástavby byla zhruba v polovině délky stroje umístěna plně otočná věž. V zadi trupu olehl potom motorový prostor. Pední spodní rohy věže byly skosené, což se stalo pro věže pozdějších tanků standardem. V elním títu věže byla instalována hlavní zbraň, kanon ráže 37 mm a doplňkový kulomet ráže 7,92 mm.

Testy obou prototypů probíhaly v oblasti Kummersdorfu a Ulmu na přelomu let 1936 a 1937. Jako vítěz z nich vzešel jednodušší prototyp firmy Daimler-Benz vedený pod označením ZW neboli Zugführer Wagen (vozidlo velitele ety). Další osud neúspěšného prototypu MKA není znám, ale zřejmě dosloužil jako cvičné vozidlo.

Základní konstrukce prototypu Daimler-Benz byla shodná s tou od firmy Krupp. Podvozek sestával z pěti relativně velkých pojezdových kol s kruhovými odlehčovacími otvory a gumovou obručí po obvodu. Každé kolo bylo uchyceno dan odpruženo samostatně. Vpředu se dále nacházelo rovněž perforované kolo hnací a zcela vzadu kolo napínací, obě zvednutá nad roveň terénu. Shora dosedal pás na dv podpůrné kladky s gumovou bandáží. Trup byl svařen a snýtován z rovných pancéřových desek o síle 14,5 mm. Pouze dno vany mělo tloušťku jen 5 mm.

Zamotnou elní deskou podvozkové vany následovala rovná plošina, ve které se nalézaly průlezy idiče a radisty, uzavřené dvoudílnými poklopy. Z této plošiny se zvedala elní stěna nástavby. V její levé ásti olehl odklopný průzor idiče, v pravé potom korbový kulomet MG 34 ráže 7,92 mm uchycený v kruhovém střelišti. Kulomet obsluhoval radista sedící v trupu tanku hned vedle idiče. Rovněž v obou bočních stěnách nástavby se nacházely odklopné průzory sloužící idiči a radistovi k výhledu do stran.

Zbylí tři lenové posádky, velitel, střelec a nabíječ, měli svá stanoviště ve věži. V byla umístěna na horní ploše nástavby zhruba v polovině délky celého stroje. V jejích bočních stěnách byly průlezy pro střelce a nabíječe, oba opatřené jednodílnými dvířky otvíranými do strany. Dvířka byla opatřena jednoduchými těrbinovými průzory. Dalí dva průzory se nacházely na bocích věže před těmito dvířky. Tyto průzory byly stejného typu jako již zmíněné boční průzory idiče a radisty. Daly se odklopit směrem nahoru pro lepší výhled. Bhem pobytu v bojové oblasti ale zůstávaly uzavřené a výhled zajišťovaly pouze těrbiny v jejich krytech.

Ze zádi věže vystupovala ást oblouku velitelské věžičky, pod kterou bylo stanoviště velitele tanku. Věžička měla po svém obvodu osm symetricky rozmístěných pozorovacích otvorů, kterými velitel sledoval okolí vozu. Po stranách tubusu velitelské věžičky byly v zadní stěně věže umístěny malé obdélníkové střílny pro ruční zbraně opatřené kryty. Tloušťka pancéřování věže inila 14,5 mm na všech stěnách kromě stropu, sepuluh byl tlustý pouze 10 mm. elní stěna věže nesla ve vnějším chytu hlavní zbraň tanku – kanon KwK 36 L/46,5 ráže 37 mm. Po jeho pravé straně se potom nacházely dva spřažené kulomety MG 34. Celková zásoba munice na palubě stroje inila 120 nábojů pro kanon a 4425 nábojů pro všechny tři kulomety.


Modul

Menara

Mesin

Suspensi

Radio

Peralatan yang Kompatibel

Bahan Habis Pakai yang Kompatibel

Opini Pemain

Pro dan kontra

  • DPM yang sama dengan meriam 75mm Pz4H. Lebih banyak DPM daripada Hydrostat dan T-25
  • Rentang tampilan bagus (untuk med Jerman, "rata-rata" untuk tier)
  • Nilai HP tinggi
  • Peringkat kamuflase yang bagus
  • Depresi senjata yang bagus
  • Kapasitas amunisi sangat rendah, hanya 9 peluru lebih banyak dari Turán III PT!
  • Penanganan senjata terburuk dari semua media tingkat 5. Akurasi dasar pemicu muntah untuk media rapuh.
  • Kecepatan dan akselerasi tertinggi yang buruk, dan kecepatan mundur yang mengerikan
  • Armor serba bisa yang malang, DIA akan menjadi kutukan bagi tank ini.
  • Penetrasi shell standar yang biasa-biasa saja, akan memaksa Anda untuk menggunakan putaran premium untuk menembus musuh secara semi andal.

Pertunjukan

Tank yang biasa-biasa saja, Panzer III K cukup menderita dibandingkan tank medium tier 5 lainnya. Ini memiliki armor yang cukup buruk, dan bahkan lebih buruk daripada rekan tier 4-nya Panzer III, paling banyak hanya 50mm kecuali untuk mantel senjata dan kubah komandan. Sementara tangki memiliki depresi senjata yang cukup bagus pada 10 derajat, mantel senjatanya kecil dan hanya menutupi sebagian kecil dari turret, yang berarti sebagian besar tembakan yang ditembakkan ke Panzer III K hull-down akan menembus. Tank ini diberkahi dengan sejumlah besar HP pada 790 hit point, sehingga dapat menyerap cukup banyak tembakan sebelum jatuh. Mobilitasnya juga jauh lebih buruk daripada Panzer III standar, dan biasa-biasa saja menurut standar tier 5. Resistensi tanah rata-rata di atas rata-rata tidak cukup untuk menebus mesinnya yang lemah dan kecepatan tertinggi yang rendah, membuat tangki melampaui kebanyakan tangki menengah lainnya, kecuali jika dilengkapi dengan peralatan turbocharger baru, bahkan saat itu masih akan tertinggal sedikit dibandingkan dengan rekan-rekannya.

Tangki memang memiliki jangkauan pandang yang layak, tetapi jangan pernah mencoba untuk melihat musuh jika Anda tidak memiliki cadangan atau rute pelarian yang dekat, karena mobilitasnya agak kurang bersemangat. Sniping dalam hal ini adalah pilihan yang sangat rapuh, praktik yang sia-sia, karena nilai penanganan senjata tank yang menghebohkan, yang merupakan salah satu yang terburuk di tingkat di atas kertas, dan praktis NS terburuk di tingkatnya dengan mempertimbangkan penalti dispersi saat bergerak. Pistol juga kurang dalam penetrasi, membuat berurusan dengan lawan tingkat yang lebih tinggi - yang dapat mencakup tingkat 7 karena kurangnya perjodohan preferensial - sulit tanpa amunisi premium. Dengan demikian, Panzer III K paling baik dimainkan sebagai tangki pendukung daripada media kontemporer seperti DS PZInż, T-34 atau M4, masuk ke rentang yang cukup jauh untuk memastikan bahwa Anda tidak akan dimusnahkan dalam 10 detik, tetapi cukup dekat untuk memastikan pistol Anda bekerja dengan semi andal. Secara keseluruhan, tank yang tidak boleh Anda dapatkan kecuali jika Anda terbiasa dengan penanganan senjata yang buruk, dan hadiah Natal untuk anggota klan atau teman yang paling Anda benci.


Dalam Anime

Dalam Izetta the Last Witch, Mk III melihat pertempuran selama invasi Livonia dan Invasi Thermidor sangat mirip dengan rekan dunia nyatanya. Itu juga melihat pertempuran di putaran pembukaan Invasi Eylstadt di mana terbukti efektif dalam menembus parit Eylstadt.

Mk III juga digunakan selama Pertempuran Coenenburg di mana ia melawan Eylstadt Renault FT-17 tanpa korban, dan menerobos pertahanan pertama di Coenenburg sebelum dihentikan oleh serangan artileri yang akurat. Namun Mk III tidak berpengaruh saat melawan Izetta, sebagian besar terlempar ke udara dan dianggap sebagai pembunuh mobilitas.


Panzerkampfwagen III

Panzerkampfwagen III — е анк асоў ой етнай айны, ерыйна аўся 1938 а 1943 од. арочанымі азвамі ага анка 'яўляліся PzKpfw III, Panser III, Pz III. едамасным атары аеннай ацысцкай ерманіі анк еў абазначэнне Sd.Kfz. 141 (Sonderkraftfahrzeuge 141 — ашына ецыяльнага ачэння 141). авецкіх арычных акументах апулярнай аратуры PzKpfw III азываўся «Тып 3», -III ці -3.

Panzerkampfwagen III
PzKpfw III Ausf. H
Panzerkampfwagen III Ausf. E
Тып анк
аявая аса, 19,5
ампанавальная ема аторнае аддзяленне аду, ансмісійнае ераду, аявое авання асярэдзіне
а, а. 5
орыя
ады аспрацоўкі 1935-1937
ады орчасці 1939—1943
ады атацыі 1939—1945
оўныя аератары
абарыты
а, 5380
, 2910
, 2500
арожны асвет, 385
аніраванне
ані альная оманікелевая атаная, аверхнева агартаваная
об орпуса (ве), /град. 30 / 9°
об орпуса (сярэдзіна), /град. 25 / 87°
об орпуса (ніз), /град. 30 / 21—52° — 25 / 75°
орт орпуса, /град. 30 / 0°
армы орпуса (ве), /град. 20 / 30°
армы орпуса (сярэдзіна), /град. 20 / 10°
армы орпуса (ніз), /град. 20 / 65°
ах орпуса, 16 / 75—90°
об ежы, /град. 30 / 15°
орт ежы, /град. 30 / 25°
ах е, 10 / 83—90°
аее
а арка арматы 37-мм KwK 36, 50-мм KwK 38 / KwK 39, 75-мм KwK 37
арматы аразная
аўжыня ала, алібраў 46,5 / 42 / 60 / 24
оекамплект арматы 125
, а. -10…+20°
Прыцэлы ескапічны T.Z.F.5a
омасць
авіка V-падобны 12-цыліндравы арбюратарны адкаснага ахаладжэння
асць а ерасечанай овасці, /г <<<хуткасць па="" перасечанай="" мясцовасці="">>>
адвескі альная арсіённая, аўлічнымі амартызатарамі

аявыя ашыны арыстоўваліся ермахтам ершага ой етнай айны. ошнія апісы а аявое анне PzKpfw III а ааве адраздзяленняў ермахта атуюцца ай 1944 ода, адзіночныя анкі аявалі а а а З сярэдзіны 1941 да пачатку 1943 года PzKpfw III быў асновай бранетанкавых войскаў вермахта (панцэрвафэ) і, нягледзячы на ​​адносную слабасць у параўнанні з сучаснымі яму танкамі краін антыгітлераўскай кааліцыі, унёс значны ўнёсак у поспехі вермахта таго перыяду. анкі ага астаўляліся арміям аін-саюзнікаў ерманіі а осі. ахопленыя PzKpfw III обрымі амі арыстоўваліся онай арміяй. а азе PzKpfw III ерманіі араліся амаходна-артылерыйскія аноўкі (САУ) ознага ачэння.


Modul

Menara

Mesin

Suspensi

Radio

Peralatan yang Kompatibel

Bahan Habis Pakai yang Kompatibel

Opini Pemain

Pro dan kontra

  • Mobilitas hebat: akselerasi tinggi dan kecepatan tertinggi
  • Jack-of-All-Trades, secara langsung lebih unggul dari Pz.IV H yang memasang meriam 7,5cm L/48 yang sama
  • Armor lambung cukup miring, pelat atas lebih tebal dari beberapa tank berat Tier 5
  • Penetrasi senjata jauh lebih andal untuk membunuh musuh, dibandingkan dengan 50mm L/60 yang lebih lemah di tingkat IV.
  • Armor Spaced Turret hampir sepenuhnya kebal terhadap HEAT dan mengurangi kerusakan HE
  • Akurasi biasa-biasa saja, agak sulit untuk mencapai target yang jauh
  • Kompartemen transmisi besar yang dipasang di depan, rentan terhadap kerusakan engine dan bidikan de-tracking
  • Sisi lambung dan pelindung turret yang lemah, tidak dapat miring secara efektif
  • Turret adalah titik lemah raksasa berukuran 50mm, meskipun layar pelindung jarak jauh dapat mengelabui musuh Anda untuk menembak mereka dan tidak memberikan kerusakan
  • Rentang tampilan yang biasa-biasa saja tidak memungkinkan kepanduan aktif yang sangat efektif

Pertunjukan

Seperti pada halaman pendahuluan, Pz.Kpfw. III/IV adalah tangki tier 5 yang agak unik. Itu di suatu tempat antara flanker dan setengah pengintai, menggabungkan mobilitas tinggi, akselerasi yang baik, kelincahan, dan baju besi lambung yang cukup kuat dengan harga beberapa kelemahan mencolok. Khususnya ini adalah akurasi yang biasa-biasa saja, armor yang buruk di sisi lambung dan turret, juga sedikit kerusakan alfa yang memberikan kemampuan ofensif yang terbatas. Dalam hal taktik, gunakan mobilitas untuk memposisikan diri Anda di tempat-tempat vital di peta, seperti titik batas dan di sisi musuh Anda, selama Anda berada cukup jauh di belakang untuk berlindung dengan rute pelarian. Cobalah untuk bereaksi dan bertahan dari perlindungan atau menyerang secara akurat dari jauh, daripada menyerang dan menyerang.

Pertama, mobilitas. pertama kali dimainkan dengan semua stok modul, Anda mungkin kecewa dengan gerakannya yang ceroboh karena jauh dari Pz.Kpfw Anda. III, tetapi dengan mesin atas yang sangat kuat dan suspensi yang ditingkatkan, Anda akan dapat berlari lebih cepat dari hampir semua tank non-pandu yang akan Anda hadapi. Penggunaan terbaik untuk kecepatan tinggi adalah muncul di sekitar punggung bukit, melihat musuh untuk senjata yang lebih berat dan mendapatkan beberapa tembakan sendiri. Kelincahan sangat baik dan cocok untuk berputar-putar, dengan kecepatan melintasi turret yang tak tertandingi, meskipun tidak ada salahnya untuk waspada terhadap bala bantuan musuh yang mungkin berencana untuk mengepung Anda.

Istilah dari kemampuan bertahan hidup, 80mm armor glacis atas yang miring secara langsung lebih unggul dari 70mm pada PzKpfw III, meskipun juga menghadapi lawan dengan senjata yang lebih besar. Bagian bawah dan samping meninggalkan banyak hal yang diinginkan, hampir tidak ditingkatkan pada 60mm dan 30mm masing-masing. Dari segi ukuran, tangkinya agak tinggi dan memiliki kamuflase yang biasa-biasa saja. Jika Anda dapat menambahkan memancing Anda sendiri ke dalam campuran, Anda mungkin mendapatkan pencapaian Tembok Baja karena keberuntungan. Perhatikan juga bahwa sebagian besar sisi lambung Anda tidak tertutup oleh pelindung jarak, jadi satu pukulan dari howitzer 105 mm di sana mungkin akan melumpuhkan Anda.

NS senjata adalah salah satu masalah yang paling menonjol dari Pz.Kpwf. III/IV. Tidak dapat memasang howitzer 105 mm seperti Pz.Kpfw. IV atau M4 Sherman, dan 7,5cm tidak terlalu mengesankan, dengan akurasi, penetrasi, dan RoF yang biasa-biasa saja. Jika Anda menggunakannya, lebih baik hindari pertempuran jarak jauh untuk menjaga amunisi. Biasanya jika Anda memanfaatkan aset Anda dengan benar, Anda masih akan keluar di atas duel (yaitu karena baju besi dan kelincahan). Dalam pertunangan solo, intip sudut-sudut dengan pelindung siku, dan bangun dari dekat dan paksa mereka untuk berputar tanpa daya di tempat dan menyalahgunakan reload mereka yang lebih lambat.

Disarankan untuk menggunakan suspensi sebelum melakukan hal lain, karena stok satu memiliki kecepatan traverse yang menyedihkan dan ketahanan medan bahkan dengan engine top terpasang. Ketahuilah bahwa senjata yang ditingkatkan memiliki jumlah penetrasi dan akurasi yang sedikit di atas senjata stok, dan belum tentu merupakan pilihan pertama untuk penelitian. Selain itu, turret memberi Anda sedikit kesehatan, jadi ini akan meningkatkan kemampuan bertahan Anda secara keseluruhan dan mungkin juga akan lebih berguna daripada langsung mengambil senjata.

Keterampilan kru disarankan untuk fokus pada memaksimalkan mobilitas yang sudah luar biasa, serta mengimbangi kemampuan spotting yang biasa-biasa saja dan efisiensi daya tembak. Loader yang tidak dapat membantu dengan itu dapat mengambil Safe Stowage untuk mencegah kerusakan rak amunisi dari sisi yang lemah (atau perbaikan jika Anda cenderung tidak menerima pukulan besar). GLD, Optik, dan Gun Rammer adalah peralatan yang baik untuk membantu kedua sifat tersebut - terutama optik adalah suatu keharusan untuk tangki berikutnya, VK 3001D.


BILLY BOWLEGS III MEMILIKI NAMA DENGAN SEJARAH

Beberapa Seminole menggunakan nama yang terdengar seperti bahasa Inggris. Terkadang mereka menggunakan nama belakang pria kulit putih sebagai tanda kehormatan. Di lain waktu, pria kulit putih mengarang nama untuk mereka.

Nama "Billy Bowlegs" adalah sedikit dari masing-masing, dan warisan Bowlegs berlangsung selama tiga generasi.

Bowleg pertama adalah pemimpin Seminole Bolek, kadang-kadang dieja Boleck atau Bolechs.

Mayjen O.O. Buku Howard awal tahun 1900-an, Famous Indian Chiefs I Have Known menunjukkan bahwa Bowllegs asli mendapatkan namanya karena dia sering menunggang kuda Spanyol saat masih kecil sehingga kakinya tertekuk. Ayahnya menjulukinya Piernas Curvas, yang berarti kaki melengkung. Kemudian diperluas menjadi Guillermito a las Piernas Curvas atau Little Willie of the Bowed Legs.

Versi lain adalah bahwa ia mengambil namanya dari seorang pria kulit putih bernama Bolek, seorang pedagang dari era ketika pedagang Inggris dan kapten kapal mendirikan pos perdagangan di Florida Spanyol.

Bowllegs pertama adalah saudara laki-laki Raja Payne, untuk siapa Paynes Prairie, tanah terbuka di selatan Gainesville, mendapatkan namanya. Saudara-saudara adalah bangsawan Seminole awal dari klan Ular. Keduanya adalah pemimpin yang memblokir orang Georgia dari komunikasi.

Ini adalah kolom terakhir dari tiga kolom di Billy Bowlegs III. Hari ini: Warisan Bowllegs. masuk ke Florida Spanyol dan menangkap budak Afrika yang melarikan diri pada awal 1800-an. Ketika Raja Payne meninggal sekitar tahun 1812, saudaranya menjadi pemimpin yang akan melawan invasi Andrew Jackson ke Florida, yang memicu perang Seminole pertama dari tiga dan memaksa Spanyol untuk menyerahkan Florida.

Bowllegs kedua adalah legenda Seminole dari perang terakhir, yang kadang-kadang disebut Billy Bowlegs War. Yang ini dimulai setelah satu dekade relatif damai ketika tentara gaduh mencuri pisang dan labu di kebun Bowlegs. Bowlegs, seorang pemimpin perlawanan, telah menjadi penjaga perdamaian pada saat Sekretaris Perang Jefferson Davis, yang kemudian menjadi presiden Konfederasi, mulai menekan Angkatan Darat untuk kebijakan yang lebih agresif untuk menyingkirkan negara dari suku-sukunya.

Ketika insinyur Angkatan Darat dalam perjalanan survei merusak kebun kepala, Bowlegs mencari uang dan permintaan maaf. Mereka menertawakannya. Tanggapan Billy Bowlegs cepat dan tegas. Tepat sebelum fajar pada suatu hari di bulan Desember 1855, kepala suku memimpin serangan ke kamp insinyur. Dua orang tewas dan empat lainnya luka-luka. Pertumpahan darah itu memicu pertempuran selama dua tahun, yang sebagian besar ditandai dengan serangan Seminole di permukiman perintis dan bentrokan dengan pasukan dan milisi Angkatan Darat.

Penyerahan Billy Bowlegs II pada tahun 1858 mengakhiri perang Seminole di Florida. Dia dikirim ke barat ke wilayah Arkansas, tetapi 100 atau lebih Seminole tetap di Florida, termasuk banyak kerabatnya.

Seperti namanya, Billy Bowlegs III merawat kebunnya.

"Perkemahannya dikelilingi petak-petak ubi jalar, singkong, tebu, dan labu yang masih dia rawat," tulis George Albert DeVane dalam DeVane's Early Florida History.

Seminole sering dikenal dengan banyak nama, satu sejak lahir, yang lain selama masa kanak-kanak mereka dan yang ketiga setelah mereka dewasa. Nama lahir Billy Bowlegs III adalah Mo-pee-fah-gee. Di masa mudanya ia dipanggil Cho-fee-hadjo, yang berarti kelinci, kadang-kadang dieja Co-fee-hat-co atau Cofehatke.

Pada Green Corn Dance ketika dia berusia 15 tahun, Cho-fee-hadjo berganti nama menjadi Billy Bowlegs III.

"Billy adalah salah satu band yang dipimpin oleh Kapten Tom Tiger, yang bertemu dengan kereta pertama yang tiba di Kissimmee City[ pada tahun 1882). Dengan pengaturan sebelumnya dari Mr. Plant dan untuk menghibur para tamunya, Kapten Tom Tiger memberikan teriakan perang."

Billy juga menyaksikan pembongkaran mesin kereta api dari kapal uap White City di Jupiter. Mesinnya menarik kereta melewati Celestial Railroad dari Jupiter ke Venus dan Mars. (Venus berada di sisi timur Danau Okeechobee, tetapi Mars tidak lagi ditandai untuk peta Florida.)

Ketika kereta pertama Flagler mencapai Palm Beach, Billy ada di sana.

Ketika Billy berusia 100 tahun, DeVane bergabung dengannya untuk naik pesawat pertama di Seminole. Beberapa belokan ke penerbangan, Billy sedang menikmati pemandangan ketika DeVane bertanya bagaimana kabarnya, "Billy menjawab, 'Baik, terbang seperti burung."'


Banding ke Surga Bendera

Selama hari-hari awal Perang Kemerdekaan—sementara asap senjata masih menutupi ladang di Lexington dan Concord, dan meriam masih bergema di Bunker Hill—Amerika menghadapi kesulitan yang tak terhitung banyaknya dan sejumlah keputusan sulit. Tidak mengherankan, pilihan bendera nasional tetap tidak terjawab selama berbulan-bulan karena masalah yang lebih mendesak seperti mengatur pertahanan dan membentuk pemerintahan.

Namun, sebuah bendera masih dibutuhkan oleh militer untuk membedakan pasukan Amerika yang baru ditempa dari pasukan Inggris yang akan datang. Beberapa bendera sementara dengan cepat digunakan untuk memenuhi keinginan. Salah satu standar yang paling terkenal dan tersebar luas di tiang bendera di darat dan laut adalah “Bendera Pohon Pinus,” atau kadang disebut “Permohonan ke Surga” bendera.

Seperti namanya, bendera ini ditandai dengan memiliki kedua pohon (paling sering dianggap pinus atau cemara) dan moto membaca “permohonan ke Surga.” Biasanya, ini ditampilkan di lapangan putih, dan sering digunakan oleh pasukan, terutama di New England, karena pohon kebebasan adalah simbol utara yang menonjol untuk gerakan kemerdekaan.[i]

Sebenarnya, sebelum Deklarasi Kemerdekaan tetapi setelah pembukaan permusuhan, Bendera Pinetree adalah salah satu bendera paling populer untuk pasukan Amerika. Memang, “Tercatat dalam sejarah masa itu banyak contoh penggunaan bendera pohon pinus antara Oktober 1775, dan Juli 1776.”[ii]

Beberapa pertempuran dan kemenangan paling awal di Amerika dilakukan di bawah spanduk yang menyatakan “permohonan ke Surga.” Beberapa sejarawan mendokumentasikan bahwa pasukan Jenderal Israel Putnam di Bukit Bunker menggunakan bendera dengan moto di atasnya, dan selama Pertempuran Boston baterai terapung (tongkang apung yang dipersenjatai dengan artileri) dengan bangga mengibarkan Bendera Pinetree putih yang terkenal. 1776, Komodor Samuel Tucker mengibarkan bendera saat berhasil menangkap transportasi pasukan Inggris yang berusaha untuk membebaskan pasukan Inggris yang terkepung di Boston.[iv]

Bendera Pinetree umumnya digunakan oleh Angkatan Laut Kolonial selama periode Perang ini. Ketika George Washington menugaskan kapal militer resmi pertama yang disetujui untuk Amerika pada tahun 1775, Kolonel Joseph Reed menulis surat kepada para kapten yang meminta mereka untuk:

Mohon untuk menetapkan beberapa warna tertentu untuk sebuah bendera, dan sebuah tanda yang dengannya kapal-kapal kita dapat saling mengenal satu sama lain. Apa pendapat Anda tentang sebuah bendera dengan tanah putih, pohon di tengah, moto 'Menarik ke Surga'? Ini adalah bendera baterai mengambang kami.[v]

Pada bulan-bulan berikutnya berita menyebar bahkan ke Inggris bahwa Amerika menggunakan bendera ini di kapal angkatan laut mereka. Sebuah laporan tentang kapal yang ditangkap mengungkapkan bahwa, “bendera diambil dari provinsi [Amerika] privateer sekarang ditempatkan di laksamana lapangan adalah bunting putih, dengan pohon hijau menyebar semboyan, 'Banding ke Surga.'”[vi]

Saat pertempuran meletus menjadi perang habis-habisan antara penjajah dan Inggris, Bendera Pinetree dengan doanya kepada Tuhan menjadi identik dengan perjuangan Amerika untuk kebebasan. Sebuah peta awal Boston mencerminkan hal ini dengan menunjukkan gambar sisi jas merah Inggris yang mencoba merobek bendera ini dari tangan seorang penjajah (lihat gambar di sebelah kanan).[vii] Motto utama, “Permohonan ke Surga,” mengilhami bendera serupa lainnya dengan moto seperti “Permohonan kepada Tuhan,” yang juga sering muncul di bendera Amerika awal.

Bagi banyak orang Amerika modern, mungkin mengejutkan mengetahui bahwa salah satu moto dan bendera nasional pertama adalah “permohonan ke Surga.” Dari mana asal frasa ini, dan mengapa orang Amerika mengidentifikasi diri mereka dengannya?

Untuk memahami makna di balik Bendera Pinetree, kita harus kembali ke pengaruh John Locke Risalah Kedua Pemerintah (1690). Dalam buku ini, filsuf terkenal menjelaskan bahwa ketika sebuah pemerintahan menjadi begitu menindas dan tirani sehingga tidak ada lagi upaya hukum bagi warga negara, mereka dapat mengajukan banding ke Surga dan kemudian melawan pemerintahan tirani itu melalui sebuah revolusi. Locke beralih ke Alkitab untuk menjelaskan argumennya:

Untuk menghindari keadaan perang ini (di mana tidak ada banding kecuali ke Surga, dan di mana setiap perbedaan kecil cenderung berakhir, di mana tidak ada otoritas untuk memutuskan antara pesaing) adalah salah satu alasan besar manusia menempatkan diri mereka ke dalam masyarakat dan berhenti. [meninggalkan] keadaan alami, karena di mana ada otoritas — kekuatan di bumi — dari mana bantuan dapat diperoleh melalui banding, di sana kelanjutan keadaan perang dikecualikan dan kontroversi diputuskan oleh kekuatan itu. Had there been any such court—any superior jurisdiction on earth—to determine the right between Jephthah and the Ammonites, they had never come to a state of war, but we see he was forced to appeal to Heaven. The Lord the Judge (says he) he judge this day between the children of Israel and the children of Ammon, Judg. xi. 27.[viii]

Locke affirms that when societies are formed and systems and methods of mediation can be instituted, armed conflict to settle disputes is a last resort. When there no longer remains any higher earthly authority to which two contending parties (such as sovereign nations) can appeal, the only option remaining is to declare war in assertion of certain rights. This is what Locke calls an appeal to Heaven because, as in the case of Jephthah and the Ammonites, it is God in Heaven Who ultimately decides who the victors will be.

Locke goes on to explain that when the people of a country “have no appeal on earth, then they have a liberty to appeal to Heaven whenever they judge the cause of sufficient moment [importance].”[ix] However, Locke cautions that appeals to Heaven through open war must be seriously and somberly considered beforehand since God is perfectly just and will punish those who take up arms in an unjust cause. The English statesman writes that:

he that appeals to Heaven must be sure he has right on his side and a right to that is worth the trouble and cost of the appeal as he will answer at a tribunal that cannot be deceived [God’s throne] and will be sure to retribute to everyone according to the mischiefs he hath created to his fellow subjects that is, any part of mankind.[x]

The fact that Locke writes extensively concerning the right to a just revolution as an appeal to Heaven becomes massively important to the American colonists as England begins to strip away their rights. The influence of his Second Treatise of Government (which contains his explanation of an appeal to Heaven) on early America is well documented. During the 1760s and 1770s, the Founding Fathers quoted Locke more than any other political author, amounting to a total of 11% and 7% respectively of all total citations during those formative decades.[xi] Indeed, signer of the Declaration of Independence Richard Henry Lee once quipped that the Declaration had been largely“copied from Locke’s Treatise on Government.”[xii]

Therefore, when the time came to separate from Great Britain and the regime of King George III, the leaders and citizens of America well understood what they were called upon to do. By entering into war with their mother country, which was one of the leading global powers at the time, the colonists understood that only by appealing to Heaven could they hope to succeed.

For example, Patrick Henry closes his infamous “give me liberty” speech by declaring that:

If we wish to be free—if we mean to preserve inviolate those inestimable privileges for which we have been so long contending—if we mean not basely to abandon the noble struggle in which we have been so long engaged, and which we have pledged ourselves never to abandon—we must fight!—I repeat it, sir, we must fight!! An appeal to arms and to the God of Hosts, is all that is left us![xiii]

Furthermore, Jonathan Trumbull, who as governor of Connecticut was the only royal governor to retain his position after the Declaration, explained that the Revolution began only after repeated entreaties to the King and Parliament were rebuffed and ignored. In writing to a foreign leader, Trumbull clarified that:

On the 19 th day of April, 1775, the scene of blood was opened by the British troops, by the unprovoked slaughter of the Provincial troops at Lexington and Concord. The adjacent Colonies took up arms in their own defense and the Congress again met, again petitioned the Throne [the English king] for peace and settlement and again their petitions were contemptuously disregarded. When every glimpse of hope failed not only of justice but of safety, we were compelled, by the last necessity, to appeal to Heaven and rest the defense of our liberties and privileges upon the favor and protection of Divine Providence and the resistance we could make by opposing force to force.[xiv]

John Locke’s explanation of the right to just revolution permeated American political discourse and influenced the direction the young country took when finally being forced to appeal to Heaven in order to reclaim their unalienable rights. The church pulpits likewise thundered with further Biblical exegesis on the importance of appealing to God for an ultimate redress of grievances, and pastors for decades after the War continued to teach on the subject. For example, an 1808 sermon explained:

War has been called an appeal to Heaven. And when we can, with full confidence, make the appeal, like David, and ask to be prospered according to our righteousness, and the cleanness of our hands, what strength and animation it gives us! When the illustrious Washington, at an early stage of our revolutionary contest, committed the cause in that solemn manner. “May that God whom you have invoked, judge between us and you,” how our hearts glowed that we had such a cause to commit![xv]

Thus, when the early militiamen and naval officers flew the Pinetree Flag emblazoned with its motto “An Appeal for Heaven,” it was not some random act with little significance or meaning. Instead, they sought to march into battle with a recognition of God’s Providence and their reliance on the King of Kings to right the wrongs which they had suffered. The Pinetree Flag represents a vital part of America’s history and an important step on the journey to reaching a national flag during the early days of the War for Independence.

Furthermore, the Pinetree Flag was far from being the only national symbol recognizing America’s reliance on the protection and Providence of God. During the War for Independence other mottos and rallying cries included similar sentiments. For example, the flag pictured on the right bore the phrase “Resistance to Tyrants is Obedience to God,” which came from an earlier 1750 sermon by the influential Rev. Jonathan Mayhew. [xvi] In 1776 Benjamin Franklin even suggested that this phrase be part of the nation’s Great Seal.[xvii] The Americans’ thinking and philosophy was so grounded on a Biblical perspective that even a British parliamentary report in 1774 acknowledged that, “If you ask an American, ‘Who is his master?’ He will tell you he has none—nor any governor but Jesus Christ.” [xviii]

This God-centered focus continued throughout our history after the Revolutionary War. For example, in the War of 1812 against Britain, during the Defense of Fort McHenry, Francis Scott Key penned what would become our National Anthem, encapsulating this perspective by writing that:

Blest with vict’ry and peace may the heav’n rescued land

Praise the power that hath made and preserv’d us a nation!

Then conquer we must, when our cause it is just,

And this be our motto: “In God is our trust.”[xix]

In the Civil War, Union Forces sang this song when marching into battle. In fact, Abraham Lincoln was inspired to put “In God we Trust” on coins, which was one of his last official acts before his untimely death.[xx] And after World War II, President Eisenhower led Congress in making “In God We Trust” the official National Motto,[xxi] also adding “under God” to the pledge in 1954.[xxii]

Throughout the centuries America has continually and repeatedly acknowledged the need to look to God and appeal to Heaven. This was certainly evident in the earliest days of the War for Independence with the Pinetree Flag and its powerful inscription: “An Appeal to Heaven.”

[i] “Flag, The,” Cyclopaedia of Political Science, Political Economy, and of the Political History of the United States, ed. John Lalor (Chicago: Melbert B. Cary & Company, 1883), 2.232, here.

[ii] Report of the Proceedings of the Society of the Army of the Tennessee at the Thirtieth Meeting, Held at Toledo, Ohio, October 26-17, 1898 (Cincinnati: F. W. Freeman, 1899), 80, here.

[iii] Schuyler Hamilton, Our National Flag The Stars and Stripes Its History in a Century (New York: George R. Lockwood, 1877), 16-17, here

[iv] Report of the Proceedings of the Society of the Army of the Tennessee at the Thirtieth Meeting, Held at Toledo, Ohio, October 26-17, 1898 (Cincinnati: F. W. Freeman, 1899), 80, here.

[v] Richard Frothingham, History of the Siege of Boston, and of the Battles of Lexington, Concord, and Buner Hill (Boston: Charles C. Little and James Brown, 1849), 261, here.

[vi] Richard Frothingham, History of the Siege of Boston, and of the Battles of Lexington, Concord, and Buner Hill (Boston: Charles C. Little and James Brown, 1849), 262, here.

[vii] Richard Frothingham, History of the Siege of Boston, and of the Battles of Lexington, Concord, and Buner Hill (Boston: Charles C. Little and James Brown, 1849), 262, here.

[viii] John Locke, Two Treatises of Government (London: A. Millar, et al., 1794), 211, here.

[ix] John Locke, Two Treatises of Government (London: A. Millar, et al., 1794), 346-347, here

[x] John Locke, Two Treatises of Government (London: A. Millar, et al., 1794), 354-355, here.

[xi] Donald Lutz, The Origins of American Constitutionalism (Baton Rouge: Louisiana State University, 1988), 143.

[xii] Thomas Jefferson, The Writings of Thomas Jefferson, Andrew A. Lipscomb, editor (Washington, D.C.: The Thomas Jefferson Memorial Association, 1904), Vol. XV, p. 462, to James Madison on August 30, 1823.

[xiii] William Wirt, The Life of Patrick Henry (New York: McElrath & Bangs, 1831), 140, here

[xiv] Jonathan Trumbull quoted in James Longacre, The National Portrait Gallery of Distinguished Americans (Philadelphia: James B. Longacre, 1839), 4.5, here.

[xv] The Question of War with Great Britain, Examined upon Moral and Christian Principles (Boston: Snelling and Simons, 1808), 13, here.

[xvi] Jonathan Mayhew, A Discourse Concerning Unlimited Submission and Non-Resistance to the Higher Powers (Boston: D. Fowle, 1750) [Evans # 6549] see also, John Adams, Letters of John Adams, Addressed to His Wife, ed. Charles Francis Adams (Boston: Charles C. Little and James Brown, 1841), 1:152, to Abigail Adams on August 14, 1776.

[xvii] “Benjamin Franklin’s Great Seal Design,” The Great Seal (accessed September 2, 2020), here.

[xviii] Hezekiah Niles, Principles and Acts of the Revolution in America (Baltimore: William Ogden Niles, 1822), 198.

[xix] Francis Scott Key, “The Defence of Fort M’Henry,” The Analectic Magazine (Philadelphia: Moses Thomas, 1814) 4.433-444.

[xx] B. F. Morris, Memorial Record of the Nation’s Tribute to Abraham Lincoln (Washington, DC: W. H. & O. H. Morrison, 1866), 216, here.

[xxi] D. Jason Berggan, “In God We Trust,” The First Amendment Encyclopedia (2017), here.

[xxii] Rachel Siegel, “The Gripping Sermon that Got ‘Under God’ Added to the Pledge of Allegiance on Flag Day,” Washington Post (June 14, 2018), here.


Tonton videonya: Pzkpfw III firing