Naskah Voynich tidak dapat dipastikan telah diuraikan

Naskah Voynich tidak dapat dipastikan telah diuraikan


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hari ini item berita menjadi viral: «ilmuwan memecahkan naskah Voynich«, Tanpa diragukan lagi, sebuah« pitch »sebagai berita tapi, ¿manuskrip terkenal itu sebenarnya telah diuraikan?

Dalam artikel yang diterbitkan di majalah Studi Romantis, Gerard cheshire, seorang peneliti di University of Bristol, menyatakan bahwa manuskrip tersebut adalah 'ringkasan informasi tentang pengobatan herbal, mandi terapi dan bacaan astrologi»Yang berfokus pada kesehatan fisik dan mental wanita.

Dia menambahkan bahwa naskah itu disusun oleh para biarawati untuk Ratu Aragon María de Castilla.

Ilmuwan percaya bahwa manuskrip tidak dikodekan, tetapi bahasa dan sistem penulisannya umum pada saat itu ditulis, dan mengklaim bahwa dokumen tersebut adalah satu-satunya teks yang masih hidup yang ditulis dalam proto-Romance. Dia mengatakannya seperti ini:

Naskah ini ditulis dalam proto-Roman, leluhur dari bahasa-bahasa Roman saat ini seperti Portugis, Spanyol, Prancis, Italia, Rumania, Catalan, dan Galicia. Bahasa yang digunakan ada di mana-mana di Mediterania selama periode abad pertengahan, tetapi jarang ditulis dalam dokumen resmi atau penting karena bahasa Latin adalah bahasa bangsawan.

Cheshire mengatakan dia menemukan misteri naskah itu hanya dalam dua minggu "Menggunakan kombinasi pemikiran lateral dan kecerdikan":

Saya mengalami serangkaian momen eureka ketika saya memecahkan kode, diikuti oleh rasa tidak percaya dan kegembiraan saat saya menyadari besarnya pencapaian, baik dari segi signifikansi linguistiknya dan wahyu tentang asal dan isi manuskrip.

Kritik terhadap Cheshire

Studi baru ini dan lebih tepatnya, klaimnya tentang diuraikan, telah banyak dikritik oleh komunitas ilmiah. Diketahui bahwa teks diberi kode, menjadi tidak mungkin bahkan untuk yang terkenal Alan Turing menguraikannya (Turing adalah orang yang memecahkan kode Nazi selama Perang Dunia II). Bahkan banyak pakar di seluruh dunia gagal mencobanya.

Karena ini dan alasan lain itu banyak yang meragukan bahwa Cheshire bisa mengetahuinya hanya dalam dua minggu.

Salah satu yang paling kritis adalah dokter Lisa fagin davis, Direktur Eksekutif Medieval Academy of America:

Maaf, tapi bahasa proto-Roman tidak ada"Dan menambahkan bahwa" ini hanya omong kosong yang lebih aspiratif, melingkar, dan memenuhi diri sendiri.

Namun, itu bukan satu-satunya kritik, tetapi mayoritas ahli Kodikologi setuju dengan apa yang diungkapkan oleh Fagin Davis, dan bahwa mengandung sangat sedikit dasar ilmiah dan banyak kesalahan teknis.

Ben Cartlidge, ahli bahasa di Universitas Liverpool, menjelaskan:

Sistem penulisan naskah dapat dipahami setelah aturan tata bahasa dipahami, ini adalah absurditas metodologis. Bagaimana Anda akan menulis tata bahasa untuk bahasa yang sistem penulisannya tidak Anda pahami? Bagaimana mungkin ini telah ditinjau oleh para ahli?

Claire hardaker, direktur kelompok penelitian Linguistik Forensik di Universitas Lancaster, menyatakan hal itu

Entah bagaimana artikel ini berhasil masuk ke majalah Studi Romantis, menjalani tinjauan sejawat, dan sekali dicetak, cukup bagi non-spesialis untuk percaya bahwa itu valid.

Begitu, tidak mungkin untuk menyatakan bahwa naskah Voynich telah diuraikan dan terlebih lagi ketika ada begitu banyak ahli yang telah menganalisis dokumen tersebut selama bertahun-tahun, yang berpendapat bahwa ini secara langsung adalah absurditas metodologis, seperti yang telah disebutkan di atas.

Untuk semua ini, kita harus sangat berhati-hati dengan apa yang kita terbitkan dan, yang terpenting, mencoba membandingkan informasi atau, setidaknya, mengetahui dari mana asalnya.


Video: Ancient Artifacts In Egypt That Egyptologists Do Not Understand