Ulasan: Volume 43 - Sejarah Militer

Ulasan: Volume 43 - Sejarah Militer


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Untuk laksamana kursi berlengan, penggemar sejarah, dan penggemar angkatan laut di mana-mana, "A Naval Miscellany" adalah kumpulan fakta, anekdot, daftar, keingintahuan, dan cerita angkatan laut kita yang sangat menarik dan menghibur. Pahlawan yang terlupakan, kesalahan yang luar biasa, hal-hal sepele yang mengejutkan, dan kisah-kisah aneh tapi nyata semuanya disertakan. Siapa pahlawan angkatan laut dunia kuno, dan laksamana terburuk di dunia? Berapa gaji seorang taruna di abad kedelapan belas? Apa asal usul gubuk laut? Di mana pangkalan angkatan laut terbesar di dunia saat ini? Dan bagaimana kapal bisa mengapung? Semuanya ada di dalam buku kecil ini yang akan memukau dan mencerahkan bahkan siswa yang paling rajin dalam sejarah angkatan laut!

Alex de Quesada mengungkapkan sejarah lengkap Penjaga Pantai AS sepanjang Perang Dunia II dalam gelar Elite ini. Secara khusus, buku ini menarik perhatian pada kisah yang kurang diketahui tentang bagaimana Penjaga Pantai AS menjalankan sejumlah kapal pendarat sepanjang D-Day pada tahun 1944 serta menyediakan patroli anti-U-boat yang penting selama tahun-tahun perang. Sejumlah prajurit Penjaga Pantai hilang dalam dua kampanye ini, dan kontribusi mereka yang tak terbantahkan terhadap upaya perang AS layak mendapat pengakuan yang lebih besar. Penjaga Pantai juga menyediakan penerbang dan penembak ke Merchant Marine dan Layanan Keamanan Pelabuhan berawak. Semua peran ini sepenuhnya dijelaskan dan diilustrasikan dengan foto-foto langka dan karya seni yang ditugaskan secara khusus.

Selama abad ke-19 Inggris memasuki tiga perang brutal dengan Afghanistan, masing-masing melihat Inggris mencoba dan gagal untuk mendapatkan kendali atas wilayah yang suka berperang dan tidak dapat ditembus. Dua perang pertama (1839-42 dan 1878-1881) adalah perang Permainan Besar; upaya Kerajaan Inggris untuk memerangi pengaruh Rusia yang berkembang di dekat perbatasan India. Yang ketiga, bertempur pada tahun 1919, adalah perang suci yang diumumkan Afghanistan melawan British India - di mana lebih dari 100.000 orang Afghanistan menjawab panggilan tersebut, dan meningkatkan kekuatan yang akan terbukti terlalu besar untuk tentara Kerajaan Inggris. Masing-masing dari tiga perang diganggu oleh bencana militer, pengepungan panjang dan keterlibatan mahal untuk Inggris, dan sejarah telah membuktikan Afghanistan musuh yang tangguh dan negara mereka tak terkalahkan. Buku ini mengungkapkan sejarah dari tiga perang Anglo-Afghanistan ini, perebutan kekuasaan kekaisaran yang menyebabkan konflik dan pengalaman menyiksa orang-orang di lapangan. Buku ini diakhiri dengan gambaran singkat tentang latar belakang konflik hari ini di Afghanistan, dan sketsa paralel sejarah.

Dari kursinya di Xanadu, Kaisar Mongol Cina yang agung, Kubla Khan, telah lama merencanakan invasi ke Jepang. Namun, hanya dengan akuisisi Korea, Khan memperoleh sumber daya maritim yang diperlukan untuk operasi amfibi besar semacam itu. Ditulis oleh ahli perang timur Stephen Turnbull, buku ini menceritakan kisah dramatis dari dua invasi Mongol ke Jepang yang mengadu penguasa stepa melawan Samurai yang mulia. Menggunakan peta terperinci, ilustrasi, dan karya seni yang baru ditugaskan, Turnbull memetakan sejarah kampanye besar ini, yang mencakup banyak serangan berdarah di pulau-pulau Jepang, dan diakhiri dengan kami kaze yang terkenal, angin ilahi, yang menghancurkan armada Mongol dan akan hidup dalam kesadaran Jepang dan membentuk pemikiran militer mereka selama berabad-abad yang akan datang.


Penjaga hutan di Amerika Utara bertugas dalam perang abad ke-17 dan ke-18 antara penjajah dan suku asli Amerika. Prajurit reguler tidak terbiasa dengan peperangan di perbatasan sehingga kompi Ranger dikembangkan. Penjaga adalah tentara penuh waktu yang dipekerjakan oleh pemerintah kolonial untuk berpatroli di antara benteng-benteng perbatasan tetap dalam pengintaian, memberikan peringatan dini serangan. Dalam operasi ofensif, mereka adalah pengintai dan pemandu, mencari desa dan target lain untuk gugus tugas yang diambil dari milisi atau pasukan kolonial lainnya. [ kutipan diperlukan ]

Bapak dari Amerika mulai adalah Kolonel Benjamin Church (c. 1639-1718). [2] Dia adalah kapten pasukan Ranger pertama di Amerika (1676). [3] Church ditugaskan oleh Gubernur Koloni Plymouth Josiah Winslow untuk membentuk kompi penjaga hutan pertama untuk Perang Raja Philip. Dia kemudian mempekerjakan perusahaan untuk menyerang Acadia selama Perang Raja William dan Perang Ratu Anne.

Benjamin Church merancang pasukannya terutama untuk meniru pola perang penduduk asli Amerika. Menjelang akhir ini, dia berusaha untuk belajar dari Penduduk asli Amerika bagaimana cara bertarung Suka Penduduk asli Amerika. [2] Amerika menjadi penjaga hutan secara eksklusif di bawah pengawasan sekutu India. (Sampai akhir periode kolonial, penjaga hutan bergantung pada orang India sebagai sekutu dan guru.) [4] Gereja mengembangkan unit penuh waktu khusus yang mencampurkan kolonis kulit putih, dipilih untuk keterampilan perbatasan, dengan penduduk asli Amerika yang bersekutu untuk melakukan serangan ofensif terhadap penduduk asli Amerika yang bermusuhan di medan di mana unit milisi normal tidak efektif.

Under Church melayani ayah dan kakek dari dua penjaga terkenal abad kedelapan belas: John Lovewell dan John Gorham, masing-masing. [5] Rogers' Rangers didirikan pada 1751 [6] oleh Mayor Robert Rogers, yang mengorganisir sembilan perusahaan Ranger di koloni Amerika. Unit infanteri ringan Amerika awal yang diorganisir selama Perang Prancis dan India disebut "Rangers" dan sering dianggap sebagai tempat kelahiran spiritual Army Rangers modern.

Pasukan provinsi dibesarkan oleh gubernur dan legislatif kolonial untuk operasi yang diperpanjang selama Perang Prancis dan India. Pasukan provinsi berbeda dari milisi, karena mereka adalah organisasi militer penuh waktu yang melakukan operasi yang diperpanjang. Mereka berbeda dari Angkatan Darat Inggris biasa, karena mereka direkrut hanya untuk satu musim kampanye pada saat itu. Pasukan ini sering direkrut melalui sistem kuota yang diterapkan pada milisi. Pejabat diangkat oleh pemerintah provinsi. Selama abad kedelapan belas, dinas milisi semakin dipandang sebagai hak prerogatif orang-orang yang mapan secara sosial dan ekonomi, sementara pasukan provinsi datang untuk direkrut dari anggota masyarakat yang berbeda dan kurang mengakar. [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]

Pasukan provinsi pertama di Inggris Amerika Utara diorganisir pada 1670-an, ketika beberapa pemerintah kolonial mengangkat kompi jagawana untuk layanan berbayar satu tahun untuk melindungi perbatasan mereka (lihat di atas). [17] Operasi besar selama Perang Raja William dilakukan oleh pasukan provinsi dari Teluk Massachusetts. Selama Perang Ratu Anne, pasukan provinsi dari Massachusetts Bay, Connecticut, dan New Hampshire membentuk sebagian besar pasukan Inggris. [18] Selama Perang Raja George, pasukan darat yang merebut Louisbourg seluruhnya dipasok oleh Massachusetts, Connecticut, New Hampshire, dan Rhode Island. [19] Selama Perang Prancis dan India, pemerintah Inggris di London mengambil bagian yang semakin memimpin, menurunkan pasukan provinsi ke peran non-tempur, sebagian besar sebagai perintis dan pasukan transportasi, sementara sebagian besar pertempuran dilakukan oleh pasukan reguler Tentara Inggris. Namun kontribusi Connecticut, Massachusetts Bay, New Hampshire, dan Rhode Island sangat penting. [20]

Awal dari militer Amerika Serikat terletak pada pemerintah lokal yang menciptakan milisi yang mendaftarkan hampir semua orang kulit putih bebas. Milisi tidak dipekerjakan sebagai kekuatan tempur dalam operasi besar di luar yurisdiksi lokal. Sebaliknya, koloni meminta (dan membayar) sukarelawan yang bertugas sebagai penjaga hutan dan pasukan provinsi lainnya (lihat di atas), banyak dari mereka juga anggota milisi. Ancaman lokal India berakhir pada tahun 1725 di banyak tempat, setelah itu sistem milisi sedikit digunakan kecuali untuk peran seremonial lokal. [21]

Sistem milisi dihidupkan kembali pada akhir era kolonial, ketika Revolusi Amerika mendekati senjata dikumpulkan dan pelatihan intensif dimulai. Milisi memainkan peran pertempuran utama dalam Revolusi, terutama dalam mengusir Inggris dari Boston pada tahun 1776 dan menangkap pasukan invasi Inggris di Saratoga pada tahun 1777. Namun sebagian besar pertempuran ditangani oleh Angkatan Darat Kontinental, yang terdiri dari tentara reguler. [21]

Tindakan militer di daerah jajahan merupakan akibat dari konflik dengan penduduk asli Amerika pada masa penjajahan oleh para pemukim, seperti Perang Pequot tahun 1637, Perang Raja Philip tahun 1675, perang Susquehannock tahun 1675–77, [22] dan Perang Yamasee pada tahun 1715. Perang Pastor Rale (1722-1725) terjadi di Maine dan Nova Scotia. Pemberontakan budak juga terjadi, seperti Pemberontakan Stono pada tahun 1739. Terakhir, ada Perang Pastor Le Loutre, yang juga melibatkan orang Acadia, menjelang Perang Prancis dan India. [ kutipan diperlukan ]

Perang Kieft adalah konflik antara pemukim Belanda dan orang India di koloni New Netherland dari tahun 1643 hingga 1645. Pertempuran tersebut melibatkan penyerbuan dan penyergapan balik. Itu berdarah sebanding dengan populasi lebih dari 1.600 penduduk asli terbunuh pada saat populasi Eropa di New Amsterdam hanya 250.

Inggris melawan Spanyol dalam Perang Telinga Jenkins, 1739–1748. Setelah 1742, perang bergabung menjadi Perang Suksesi Austria yang lebih besar yang melibatkan sebagian besar kekuatan Eropa. Georgia mengalahkan invasi Spanyol ke Georgia pada tahun 1742, dan beberapa pertempuran perbatasan sporadis berlanjut. Perang bergabung menjadi Perang Raja George, yang berakhir dengan Perjanjian Aix-la-Chapelle pada tahun 1748.

Mulai tahun 1689, koloni juga sering terlibat dalam serangkaian empat perang besar antara Inggris (kemudian Inggris) dan Prancis untuk menguasai Amerika Utara, yang paling penting adalah Perang Ratu Anne, di mana Inggris memenangkan Acadia Prancis (Nova Scotia), dan Perang Prancis dan India terakhir (1754-1763), ketika Prancis kehilangan seluruh Kanada. Perang terakhir ini memberi ribuan penjajah pengalaman militer, termasuk George Washington, yang mereka gunakan selama Revolusi Amerika.

Inggris dan Prancis bertempur dalam serangkaian empat Perang Prancis dan India, diikuti dengan perang lain pada tahun 1778 ketika Prancis bergabung dengan Amerika dalam Revolusi Amerika. Pemukim Prancis di Prancis Baru kalah jumlah 15-1 oleh 13 koloni Amerika, [23] sehingga Prancis sangat bergantung pada sekutu India.

Perang itu panjang dan berdarah, menyebabkan penderitaan besar bagi semua orang yang terlibat. Dalam jangka panjang, orang-orang India adalah pecundang terbesar yang banyak di pihak yang kalah, karena Spanyol dan Prancis dikalahkan karena dengan demikian tidak dapat memberikan dukungan lebih lanjut kepada mereka. Pemukim perbatasan dihadapkan pada serangan India yang tiba-tiba, banyak yang terbunuh atau ditangkap, dan bahkan lebih banyak lagi yang dipaksa mundur dari perbatasan. Salah satu bentuk kegiatan masa perang yang menguntungkan di mana penjajah terlibat adalah privateering—pembajakan yang dilegalkan terhadap kapal dagang musuh. Yang lainnya adalah memburu orang-orang Indian musuh dengan tujuan menguliti mereka dan mengklaim hadiah uang tunai yang ditawarkan oleh pemerintah kolonial. [24]

Perang Raja William: 1689–1697 Sunting

Perang Raja William (1689–97) (juga dikenal sebagai "Perang Sembilan Tahun") [25] adalah fase konflik Anglo-Prancis yang lebih besar yang terjadi di India serta Amerika Utara. New France dan Konfederasi Wabanaki bergabung untuk melancarkan beberapa serangan terhadap pemukiman New England di selatan Maine saat ini, yang perbatasannya New France didefinisikan sebagai Sungai Kennebec di Maine selatan. [26]

Sir William Phips pindah dengan milisi New England pada tahun 1690 untuk merebut benteng Prancis di Port Royal dan di Quebec, yang terakhir dipimpin oleh Comte de Frontenac, gubernur New France. Phips menaklukkan ibu kota Acadia dan berbagai komunitas lain di koloni tersebut (mis., Pertempuran Chedabucto). (Maine sekarang dan New Brunswick tetap menjadi wilayah yang diperebutkan antara New England dan New France.) Ultimatum tertulis Phips yang menuntut penyerahan Fontenac di Quebec mendorong Frontenac untuk mengatakan bahwa jawabannya hanya akan datang "dari mulut meriam dan senapan saya."

Milisi New England harus memperhitungkan pertahanan alami Quebec yang tangguh, jumlah tentaranya yang unggul, dan datangnya musim dingin, dan Phips akhirnya berlayar kembali ke Boston dengan kekuatannya yang lapar, terkena cacar, dan demoralisasi. Kegagalannya menunjukkan pengakuan yang berkembang akan kebutuhan untuk meniru teknik tempur Eropa dan untuk bergerak lebih dekat ke kebijakan perang di London untuk mencapai keberhasilan militer. [27]

Iroquois sangat menderita dalam Perang Raja William dan dibawa ke jaringan perdagangan Prancis, bersama dengan orang India barat lainnya. Perlakuan penjajah terhadap suku Indian setelah Perang Raja Philip menyebabkan langsung keterlibatan suku Wabanaki dalam perang. Ini mempertahankan kekuasaan yang signifikan relatif terhadap penjajah, tidak seperti suku-suku di selatan New England, dan menolak upaya untuk menggunakan otoritas atas mereka. Perjanjian yang dibuat selama 1678–84 termasuk konsesi untuk kedaulatan India, tetapi konsesi tersebut sebagian besar diabaikan dalam praktiknya. [ kutipan diperlukan ] Memperluas pemukiman memicu ketegangan dan menyebabkan ancaman India terulangnya kekerasan Perang Raja Philip dan menawarkan kesempatan kepada Prancis, yang membentuk beberapa aliansi baru. Kurangnya stabilitas dan otoritas yang dibuktikan dengan pemenjaraan Gubernur Andros pada tahun 1689 dikombinasikan dengan keluhan yang ada dan dorongan Prancis menyebabkan serangan Wabanaki terhadap permukiman di pantai Timur Laut, pola yang berulang hingga penarikan Prancis pada tahun 1763.[28]

Perang Ratu Anne Sunting

Perang Ratu Anne (1702-1713) adalah sisi kolonial dari Perang Suksesi Spanyol yang diperjuangkan terutama di Eropa dalam masalah Eropa, Konflik tersebut juga melibatkan sejumlah suku Indian Amerika dan Spanyol yang bersekutu dengan Prancis. [29]

Gubernur Carolina James Moore memimpin serangan yang gagal pada tahun 1702 di St. Augustine, ibu kota Florida Spanyol, dan memimpin salah satu dari beberapa ekspedisi penyerangan pada tahun 1704-6 yang memusnahkan sebagian besar penduduk Indian Florida. Thomas Nairne, agen India Provinsi Carolina, merencanakan ekspedisi milisi Carolina dan sekutu India mereka untuk menghancurkan pemukiman Prancis di Mobile dan pemukiman Spanyol di Pensacola. Ekspedisi tidak pernah terwujud, tetapi Carolina memang memasok sekutu mereka dengan senjata api, yang digunakan Tallapoosas dalam pengepungan Pensacola mereka. Para pejuang ini membuktikan keefektifan mereka dalam menggabungkan taktik pribumi dan senjata Eropa, tetapi para penjajah gagal memberikan kompensasi yang memadai kepada mereka dan secara serius meremehkan pentingnya mereka sebagai kunci keseimbangan kekuatan di pedalaman tenggara. Akibatnya, Tallapoosa dan suku-suku lain telah mengalihkan kesetiaan ke sisi lain pada tahun 1716 dan bersiap untuk menggunakan apa yang telah mereka pelajari untuk melawan pemukiman Carolina Selatan. [30]

Konfederasi Prancis dan Wabanaki berusaha untuk menggagalkan ekspansi New England ke Acadia, yang perbatasannya New France didefinisikan sebagai Sungai Kennebec di Maine selatan. [26] Menjelang akhir ini, mereka melakukan serangan terhadap target di Massachusetts (termasuk Maine saat ini), dimulai dengan Kampanye Pantai Timur Laut.

Pada 1704, pasukan Prancis dan India menyerang sejumlah desa dan Deerfield, Massachusetts bersiap untuk menyerang. Serangan itu terjadi pada malam hari tanggal 28 Februari 1704, sebagian besar desa dibakar, banyak yang terbunuh, dan yang lainnya ditawan. Tujuh belas tawanan tewas dalam perjalanan ke Kanada, karena mereka terluka dan tidak bisa mengikuti, dan kelaparan merenggut nyawa tambahan.

Major Benjamin Church membalas dengan menyerang Acadia (lihat Raid on Grand Pre) dan menangkap para tahanan untuk tebusan, tawanan Acadia yang paling terkenal adalah Noel Doiron. Akhirnya, 53 tawanan New England kembali ke rumah, termasuk salah satu target penjajah, Pendeta John Williams. Kisah-kisahnya tentang pengalaman membuatnya terkenal di seluruh koloni. [31] Carolina Selatan sangat rentan, dan Charleston memukul mundur upaya serangan oleh armada Prancis dan Spanyol pada musim panas 1706.

Privateers Prancis menimbulkan kerugian serius pada industri perikanan dan perkapalan New England. Privateering akhirnya dihentikan pada tahun 1710 ketika Inggris memberikan dukungan militer kepada kolonis Amerika yang mengakibatkan Penaklukan Inggris atas Acadia (yang menjadi semenanjung Nova Scotia), pangkalan utama yang digunakan oleh privateer. [32] Perang berakhir dengan kemenangan Inggris pada tahun 1713. Dengan Perjanjian Utrecht, Inggris memperoleh Acadia, pulau Newfoundland, wilayah Teluk Hudson, dan pulau Karibia St. Kitts. Prancis diharuskan mengakui pengaruh Inggris di wilayah Great Lakes.

Setelah Perang Ratu Anne, hubungan memburuk antara Carolina dan penduduk India di dekatnya, mengakibatkan Perang Yamasee tahun 1715. Perang Pastor Rale beberapa tahun kemudian, menggeser kekuasaan di timur laut.

Perang Ayah Rale Sunting

Namun, perang berlanjut di Acadia. Perang Pastor Rale (1722–1725), juga dikenal sebagai Perang Dummer, adalah serangkaian pertempuran antara New England dan Konfederasi Wabanaki, yang bersekutu dengan New France. Setelah Penaklukan New England atas Acadia pada tahun 1710, daratan Nova Scotia berada di bawah kendali New England, tetapi baik New Brunswick saat ini dan hampir semua Maine saat ini tetap menjadi wilayah yang diperebutkan antara New England dan New France. New France mendirikan misi Katolik di antara tiga desa asli terbesar untuk mengamankan klaim mereka atas wilayah tersebut: satu di Sungai Kennebec (Norridgewock), satu lebih jauh ke utara di Sungai Penobscot (Penobscot), dan satu di Sungai St. John ( Medoktek). [33] [34]

Perang dimulai di dua front ketika New England diperluas melalui Maine dan ketika New England mendirikan pemukiman di Canso, Nova Scotia. Maine jatuh ke tangan New Englanders dengan kekalahan Pastor Sébastien Rale di Norridgewock dan selanjutnya mundurnya orang-orang Indian dari sungai Kennebec dan Penobscot ke St. Francis dan Becancour, Quebec. [35]

Perang Raja George Sunting

Perang Raja George (1744–48) adalah fase Perang Suksesi Austria di Amerika Utara. Pada tahun 1745, angkatan laut dan darat dari Massachusetts merebut pangkalan strategis Prancis di Pulau Cape Breton dalam Pengepungan Louisbourg. Selama perang, Prancis melakukan empat upaya untuk mendapatkan kembali Acadia dengan merebut ibu kota Annapolis Royal, upaya yang paling terkenal adalah ekspedisi Duc d'Anville yang gagal. Mereka mendapatkan kembali benteng Louisbourg pada perjanjian damai.

Prancis memimpin sekutu India dalam berbagai serangan, seperti yang terjadi pada 28 November 1745 yang menghancurkan desa Saratoga, New York, membunuh dan menangkap lebih dari seratus penduduknya. Perang bergabung menjadi Perang Telinga Jenkins melawan Spanyol dan berakhir dengan Perjanjian Aix-la-Chapelle pada tahun 1748.

Perang Pastor Le Loutre Sunting

Di Acadia dan Nova Scotia, Perang Pastor Le Loutre (1749–1755) dimulai ketika Inggris mendirikan Halifax. Selama Perang Pastor Le Loutre, Prancis Baru mendirikan tiga benteng di sepanjang perbatasan New Brunswick saat ini untuk melindunginya dari serangan New England dari Nova Scotia. Perang berlanjut sampai kemenangan Inggris di Fort Beausejour, yang mengusir Pastor Le Loutre dari wilayah tersebut, dengan demikian mengakhiri aliansinya dengan Maliseet, Acadian, dan Mi'kmaq. [36]

Perang Prancis dan India: 1754–1763 Sunting

Pasukan provinsi, berbeda dari milisi, dikerahkan oleh tiga belas pemerintah kolonial sebagai tanggapan atas kuota tahunan yang ditetapkan oleh panglima tertinggi Inggris. Pasukan ini melihat layanan di sebagian besar kampanye dan pekerjaan di seluruh Amerika Utara selama Perang Tujuh Tahun.

Pennsylvania Sunting

Perang dimulai pada 1754 ketika milisi Virginia yang dipimpin oleh Kolonel George Washington maju ke wilayah yang dikuasai Prancis di dekat Pittsburgh modern. Washington ditangkap di Fort Necessity setelah menyergap sebuah perusahaan Prancis dan dibebaskan. Dia kembali dengan 2.100 tentara tetap Inggris dan kolonial Amerika di bawah Jenderal Inggris Edward Braddock, yang dihancurkan secara meyakinkan pada Pertempuran Monongahela pada Juli 1755. [37] [38]

Acadia / Nova Scotia Sunting

Meskipun Penaklukan Inggris atas Acadia pada tahun 1710, Acadia/Nova Scotia tetap didominasi oleh Acadia Katolik dan Mi'kmaq. Inggris tidak melakukan upaya militer bersama untuk menguasai wilayah tersebut sampai tahun 1749 ketika mereka mendirikan Halifax, yang memicu Perang Pastor Le Loutre. Perang Prancis dan India menyebar ke wilayah tersebut dengan kemenangan Inggris dalam Pertempuran Fort Beauséjour (1755). Segera setelah pertempuran ini, pasukan New England dan Inggris terlibat dalam berbagai kampanye militer yang bertujuan untuk mengamankan kendali mereka atas wilayah tersebut. [ kutipan diperlukan ]

New York Sunting

Upper New York Province: 8 September 1755 dan Komandan William Johnson memimpin dalam 'Battle of Lake George' (sebelumnya dikenal sebagai Lac du saint Sacrement) Battle of Lake George.

Pembela Inggris di Fort William Henry (di ujung selatan Danau George) dikelilingi oleh pasukan Prancis yang luar biasa dan sekutu India mereka dari banyak suku pada Agustus 1757. Inggris menyerah kepada Prancis setelah ditawari persyaratan yang mencakup perlindungan dari India. Meskipun demikian, kebiasaan prajurit India mengizinkan perbudakan beberapa tentara musuh yang ditangkap dan pemenggalan kepala tentara lain, dan mereka mengabaikan upaya Prancis untuk mencegah pembantaian tersebut. Mereka membunuh atau menangkap ratusan pasukan yang menyerah, termasuk wanita dan anak-anak. Beberapa dari mereka yang dikupas memiliki cacar, dan kulit kepala dibawa ke banyak desa di India sebagai piala, di mana mereka menyebabkan epidemi yang menewaskan ribuan orang India. [ kutipan diperlukan ]

Pada awal Juli 1758, Jenderal Inggris James Abercromby dengan kekuatan lebih dari 15.000 menyerang Jenderal Louis-Joseph de Montcalm dan garnisunnya yang terdiri dari 3.500 tentara Prancis dan Kanada di Fort Carillon, yang menghadap Danau Champlain. Inggris memiliki 44 meriam, yang terberat dengan berat lebih dari 5.000 pon. Benteng itu kemudian disebut Ticonderoga oleh Inggris, dan mengontrol akses ke Prancis Kanada. Pasukan Abercromby termasuk 5.825 tentara tetap Inggris berbaju merah, termasuk Royal Highlanders. Dia memiliki 9.000 tentara kolonial dari Massachusetts, Connecticut, New York, Rhode Island, New Hampshire, dan New Jersey. Sekitar 400 prajurit Mohawk bergabung. Serangan Abercromby menjadi tidak teratur dan dia menderita kekalahan perang Inggris yang terburuk, dengan lebih dari 2.000 tewas. Dia mundur dan kampanye berakhir dengan kegagalan. [ kutipan diperlukan ]

Louisbourg Sunting

Sementara itu, Lord Jeffery Amherst merebut benteng besar Prancis di Louisbourg di Pulau Cape Breton (sekarang bagian dari Nova Scotia). Pasukan angkatan laut Inggris Amherst yang besar dengan lebih dari 170 kapal dan 13.000 orang diserang dengan ganas oleh para pembela Prancis sampai Jenderal Inggris James Wolfe menemukan tempat pendaratan yang aman dari pandangan Prancis. Pengepungan yang akhirnya berhasil berlangsung selama tujuh minggu. Dengan jatuhnya Louisbourg, Acadia segera diusir dari Acadia ke tempat-tempat seperti Prancis dan Louisiana. [ kutipan diperlukan ]

Kanada Sunting

Di London, Perdana Menteri William Pitt menunjuk Amherst sebagai panglima barunya di Amerika Utara untuk tahun 1759. Kemenangan Louisbourg membuka Sungai St. Lawrence bagi Inggris, dan Amherst merancang serangan tiga arah terhadap Prancis Kanada: dorongan naik ke St. Lawrence untuk menyerang Quebec, invasi ke utara lainnya dari Albany melalui danau George dan Champlain, dan tekanan terhadap Prancis di barat di Fort Niagara. Pertempuran tahun 1759 untuk Kota Quebec terjadi di Dataran Abraham dan menentukan masa depan Kanada, ketika pasukan Inggris di bawah Jenderal James Wolfe mengalahkan tentara Prancis Jenderal Louis-Joseph Montcalm. Kedua jenderal itu terbunuh.

Suntingan Warisan

Anderson (2006) menunjukkan bahwa perang memainkan peran pencetus penting dalam Revolusi Amerika. Dia percaya bahwa Amerika Serikat berhasil menjadi bangsa melalui pengaruh perang ini, dan menyarankan bahwa mungkin harus dikenal sebagai "Perang yang Membuat Amerika."

Pembantaian Fort William Henry telah membentuk sikap budaya Amerika terhadap orang India. Itu hanya salah satu dari banyak episode pertumpahan darah tanpa pandang bulu dan penawanan serta hubungan yang kacau antara orang Indian dan kolonis Amerika. Bahkan di Pennsylvania, sebuah koloni yang tidak pernah mengenal perang India sebelum tahun 1755, kebencian terhadap orang India menjadi sesuatu seperti sentimen mayoritas pada tahun 1764. Sebagian besar kelompok India memihak Inggris dalam Perang Revolusi, dan permusuhan hanya tumbuh. [39]

Novelis Amerika James Fenimore Cooper menulis The Last of the Mohicans pada tahun 1826, sebuah novel yang banyak dibaca yang diadaptasi untuk beberapa film Hollywood. Cooper mengacu pada "buas" yang berbahaya dan menunjukkan kesediaan mereka untuk membunuh. Buku ini menciptakan kesan abadi tentang ketidakpercayaan dan bahaya orang India pada umumnya, menurut Michael Hilger. Salah satu tema lama dalam budaya populer Amerika telah menggambarkan orang India sebagai orang biadab yang mencari balas dendam yang ingin menguliti musuh-musuh mereka. [40]

Kemenangan Wolfe atas Montcalm adalah momen yang menentukan dalam membentuk citra diri orang Inggris-Kanada, sementara bahasa Prancis-Kanada menolak peringatan. [41]

Pada tahun 1760, komandan Inggris Lord Amherst tiba-tiba mengakhiri pembagian hadiah barang-barang besi, senjata, dan amunisi kepada orang-orang India, sebuah praktik Prancis yang menjadi ketergantungan orang-orang India. Chief Pontiac (1720-1769) adalah seorang kepala suku Ottawa yang mengambil alih kepemimpinan di wilayah Detroit, kepala-kepala suku lainnya dalam konfederasi suku-suku yang longgar mengarahkan serangan ke semua benteng Inggris di wilayah Great Lakes pada musim semi tahun 1763. Delapan pos terdepan diserbu , dan jalur suplai Inggris terputus di Danau Erie Pengepungan India gagal di Fort Detroit dan Fort Pitt. Pada titik ini, berita tentang penyerahan dan penarikan Prancis sepenuhnya dari Amerika Utara tiba, dan inisiatif India dengan cepat runtuh. Beberapa unit militer Amerika terlibat, karena tentara Inggris menangani aksi tersebut. Kerajaan Inggris mengeluarkan proklamasi pada Oktober 1763 yang melarang pemukim Amerika memasuki wilayah India di sebelah barat Pegunungan Appalachian, berharap untuk meminimalkan konflik di masa depan dan meletakkan rencana untuk negara satelit India di wilayah Great Lakes. [42]

Dengan mendepak Prancis dari Amerika Utara, kemenangan Inggris membuat Iroquois dan kelompok pribumi lainnya tidak mungkin bermain melawan kekuatan Eropa yang saling bersaing satu sama lain. Orang India yang telah bersekutu dengan Prancis menyadari posisi lemah mereka ketika Amherst membatalkan pemberian hadiah. Mereka bereaksi cepat terhadap perubahan mendadak Inggris dalam hal perdagangan dan penangguhan pemberian hadiah diplomatik, meluncurkan serangan yang bertujuan untuk mengusir pasukan Inggris dari benteng mereka dan mengirim kelompok penyerang yang menyebabkan kepanikan ketika pengungsi Amerika melarikan diri ke timur. Koalisi India memaksa otoritas Inggris untuk membatalkan kebijakan yang menyinggung dan memperbarui pemberian hadiah. Pada 1764, berbagai suku berdamai dengan Inggris, dan para pemimpin India menyadari bahwa kemampuan mereka untuk mengatur dan berperang tidak sekuat dulu. Tanpa kekuatan Eropa yang bersaing untuk mempersenjatai dan memasok mereka, mereka tidak bisa terus berjuang begitu mereka kehabisan mesiu dan persediaan. [43]

Proklamasi tahun 1763 membuat marah para pemukim Amerika yang ingin pindah ke barat, mereka mengabaikannya, dan melihat pemerintah Inggris sebagai sekutu orang India dan penghalang bagi tujuan mereka. Sebagai Dixon (2007) berpendapat, "Frustrasi oleh ketidakmampuan pemerintah mereka untuk bersaing dengan Indian, pemukim kembali negara menyimpulkan bahwa cara terbaik untuk memastikan keamanan adalah dengan mengandalkan perangkat mereka sendiri". Tindakan tersebut akhirnya mendorong mereka ke dalam konflik langsung dengan pemerintah Inggris dan akhirnya membuktikan salah satu kekuatan utama yang mengarah ke dukungan pedalaman untuk Revolusi Amerika. [44]


Resimen Infanteri 140

Dikumpulkan dalam: 13 September 1862
Dikumpulkan: 3 Juni 1865

Berikut ini diambil dari New York dalam Perang Pemberontakan, edisi ke-3. Frederick Phisterer. Albany: J.B. Lyon Company, 1912.
8 Agustus 1862, Kapten Hiram Smith menerima wewenang untuk merekrut resimen ini yang diorganisir di Rochester dengan Patrick H. O'Rorke sebagai Kolonel, dan di sana dikerahkan untuk melayani Amerika Serikat selama tiga tahun 13 September 1862. 26 Juni , 1863, tiga tahun prajurit Infanteri ke-13, dan 6 Oktober 1864, anggota Infanteri ke-44, yang tidak dikerahkan dengan resimen mereka, dipindahkan ke sana. 3 Juni 1865, orang-orang yang tidak boleh dikerahkan dengan itu dipindahkan ke Infanteri Veteran ke-5.
Perusahaan yang direkrut terutama: A di Brockport B, C, E, F dan K di Rochester D di Rochester, Brighton, Gates, Penfield dan West Webster G di Rochester dan Churchville H di Rochester, Brockport dan Fairport dan I di Chili, Yunani , Penfield, Rochester, Ogden, Henrietta dan Parma.
Resimen meninggalkan Negara 19 September 1862 bertugas di Brigade Sementara, Divisi Casey, pertahanan Washington, dari September 1862 di Brigade 2, Divisi 2, Korps ke-12, dari Oktober 1862 di Brigade 3, 2 Divisi, Korps 5, dari November 1862 di Brigade 1, Divisi 1, Korps 5, dari Maret 1864 di Brigade 1, Divisi 2, Korps 5, dari 6 Juni 1864 dan, di bawah Kolonel WS Grantsyne, itu diberhentikan dengan hormat dan dikerahkan pada 3 Juni 1865, dekat Alexandria, Va.
Selama dinasnya resimen hilang karena kematian, terbunuh dalam aksi, 4 perwira, 86 prajurit luka yang diterima dalam tindakan, 4 perwira, 46 prajurit penyakit dan penyebab lainnya, 2 perwira, 169 prajurit total 10 perwira, 301 prajurit agregat, 311 di antaranya 1 perwira, 78 prajurit, tewas di tangan musuh.

Berikut ini diambil dari Tentara Uni: sejarah urusan militer di negara-negara setia, 1861-65 -- catatan resimen di tentara Uni -- siklopedia pertempuran -- memoar komandan dan tentara. Madison, WI: Pub Federal. Co., 1908. volume II.
One Hundred and Fortieth Infantry.&mdashCols., Patrick H. O'Rorke, George Ryan, Elwell S. Otis, William S. Grantsyne Letnan-Cols., Louis Ernest, Isaiah F. Force, Elwell S. Otis, William S. Grant-syne, W. James Clark Majs., Milo L. Starks, Benjamin F. Harman, William J. Clark, Willard Abbott, Isaiah F. Force. Yang ke 140, "Rochester Racehorses," direkrut di daerah Monroe, diorganisir di Rochester, dan di sana dikerahkan ke dinas AS pada 13 September 1862, selama tiga tahun. Pada bulan Juni 1863, ia menerima transfer tiga tahun orang dari 13th N.Y., dan pada Oktober, 1864, para veteran dan rekrutan dari ke-44. Resimen meninggalkan negara bagian pada 19 September 1862, melanjutkan ke Washington dan bergabung dengan Tentara Potomac pada bulan November, ditugaskan ke brigade 3d (Warren), divisi 2 (Sykes'), korps ke-5. Dengan perintah ini kapal itu diserang untuk pertama kalinya dalam pertempuran Fredericksburg, di mana ia kehilangan beberapa orang yang terluka dan hilang. Korps ke-5 hanya terlibat sebagian di Chancellorsville, meskipun Korps ke-14 kehilangan 21 orang tewas, terluka, dan hilang dalam pertempuran yang menghancurkan itu. Menggambarkan resimen pertempuran yang gagah berani ini, Kolonel Fox mengatakan: "Kol., O'Rorke terbunuh di Gettysburg saat memimpin anak buahnya beraksi di Little Round Top, di mana tindakan cepat mereka sangat membantu dalam merebut posisi penting itu, resimen kalah di sana 26 tewas, 89 luka-luka dan 18 hilang. Yang ke 140 saat itu berada di divisi Ayres&mdash divisi reguler. Pada tahun 1864, pasukan tetap dibrigade dalam satu komando di bawah Ayres, dan brigade ke-140 ditempatkan di brigade yang sama dengan divisi yang dipimpin oleh Jenderal Charles Griffin. Namun pada bulan Juni 1864, resimen tersebut dipindahkan ke divisi 1 Brigade Ayres' (2). This brigade was commanded in turn by Col. Gregory, Gen. Joseph Hayes, Col. Otis, and Gen. Winthrop. The latter officer fell mortally wounded at Five Forks. The regiment was in the hottest of the fighting at the Wilderness and suffered severely there, losing 23 killed, 118 wounded and 114 captured or missing total, 255. Three days later it was engaged in the first of the series of battles at Spbttsylvania, in which action Col. Ryan and Maj. Starks were killed. At Spottsylvania the casualties in the regiment were 12 killed and 48 wounded and at the Weldon railroad, 4 killed, 19 wounded and 51 captured or missing. The regiment was composed of exceptionally good material the men were a neat, clean lot, and in their handsome Zouave costume attracted favorable attention wherever they appeared." The 140th took part in nearly all the great engagements of the Army of the Potomac from Fredericks-burg to the close of the war. It was actively engaged at Chancellorsville, Gettysburg, Wilderness, Spottsylvania, Bethesda Church, siege of Petersburg, Weldon railroad, Poplar Spring Church, Hatcher's run, White Oak road and Five Forks, It was present at Fredericksburg, Bristoe Station, Rappahannock Station, in the Mine Run campaign, North Anna, Totopotomy, White Oak swamp and Appomattox. Other important losses incurred besides those above detailed were, 60 wounded and missing at Bethesda Church 22 killed, wounded and missing in the first assault on Petersburg 23 killed and wounded at Hatcher's run and 57 killed, wounded and missing during the final Appomattox campaign. Col. O'Rorke, when he was killed at Gettysburg, was mounted on a rock at Little Round Top, cheering on his men. He graduated at the head of his class at West Point in 1861 and was only 25 years of age when killed. The regiment was mustered out June 3, 1865, near Alexandria, Va., under Col. Grantsyne. Its total enrollment during service was 1,707, of whom 533 were killed and wounded 8 officers and 141 men were killed and died of wounds 2 officers and 168 men died of disease and other causes total deaths, 319, of whom 77 died in Confederate prisons.

140th Regiment NY Volunteer Infantry | Regimental Color | Perang sipil

In September 1862 the 140th Regiment NY Volunteer Infantry received this painted silk regimental color from a group of young ladies from Rochester.…


Colonial and Revolutionary War (Virginia)

Check the online catalog under the subject headings Virginia–History–Colonial period, ca. 1600-1775 dan Virginia–History–Revolution, 1775-1783 for more publications on these eras.

Reprint of 1929 edition. Compiled from the land bounties filed in the Virginia Land Office for land grants issued in Kentucky and Ohio as reward for military service in the Revolutionary War. The claims of heirs as well as soldiers are listed therefore some family relationships can be traced. Index for vols. 1-2 in vol. 2, for vol. 3 in vol. 3.

Also available as v. 2 of Virginia colonial records. Regiment rosters, land bounty certificate lists, militia officers, and miscellaneous lists of militia men serving in the wars from 1651 to 1776. Comprehensive index.

Abstracts of Revolutionary War pension applications. Information includes name of soldier, summary of service, list of supportive documents registered with the applications, and number and date of certificate issued. Index in each volume.

Briefly identifies each soldier and gives the source of the service record. Key to sources: p. xiii.

Describes the services of each company in the war. List of officers, by county lists of pensioners. Indeks.

Reprint of the 3d ed. of 1894. Index of Virginia revolutionary soldiers given by W.T.R. Saffell in the third edition of his work published in Baltimore in 1894 index to officers in the 1st, 2nd, 3rd, 4th, 5th, 6th, and 11th Virginia regiments as given in volume I. of Palmer’s Calendar of Virginia state papers …”: p. 39-43.

Abstracts of pension applications, including supportive depositions. Information about the family usually included. Index in each volume.

Includes “Roster of the Virginia Navy of the Revolution”: pp. 187-271.

A reprint with additions of the genealogical sections initiated in the second issue of the magazine, Sons of the revolution in the state of Virginia. Includes genealogies of colonial and revolutionary Virginians.

Extracted from documents accompanying Virginia General Assembly, House of Delegates, Journal, 1833-1834. Lists name of soldier, rank, line and time of service, number of acres granted, and date of warrant.

Part 1: list of members of the Virginia chapter of the DAR, with reference to each member’s patriot ancestor(s). Part 2: A list of ancestors officially recognized by the DAR as patriots. Each entry includes the patriot’s birth and death dates place, date, and rank of Revolutionary service and reference to DAR members.


UNCENSORED HISTORY: Dark Chapters Of History: Images Of War, History , WW2

The bombing of Dresden was a great tragedy none can deny. It is not so much this or the other means of making war that is immoral or inhumane. What is immoral is war itself. Once full-scale war has broken out it can never be humanized or civilized, and if one side attempted to do so it would be most likely to be defeated. That to me is the lesson of Dresden.


In Europe, the American Eighth Air Force conducted its raids in daylight. USAAF leaders firmly held to the claim of "precision" bombing of military targets for much of the war, and dismissed claims they were simply bombing cities. However the Eighth received the first H2X radar sets in December 1943. Within two weeks of the arrival of these first six sets, the Eighth command gave permission for them to area bomb a city using H2X and would continue to authorize, on average, about one such attack a week until the end of the war in Europe.

In reality, the day bombing was "precision bombing" only in the sense that most bombs fell somewhere near a specific designated target such as a railway yard. Conventionally, the air forces designated as "the target area" a circle having a radius of 1000 feet around the aiming point of attack. Survey studies show, In the fall of 1944, only seven per cent of all bombs dropped by the Eighth Air Force hit within 1,000 feet of their aim point.

-----------------------
WAS THE ALLIED BOMBING OF GERMANY SUCCESSFUL?

Peter Hinchliffe OBE
Komando Pengebom
-----------------------------


Sumber
-Richard G Davis American Bombardment Policy against Germany, 1942-1945, Air Power Review, Volume 6 Number 3, pp. 49󈞪. (see p. 54 (PDF 63). http://www.raf.mod.uk/rafcms/mediafi. 62250E094B.pdf
-United States Strategic Bombing Survey

During the Second World War, the Allied aerial forces performed air raids civilian populations in Europe and over Japan. These actions were not only defined crimes in retrospect, but were also viewed as such by the leaders of the Axis Powers during the war itself, despite the fact they themselves did likewise. On June 6, 1944, at a conference of top Nazi leaders in Klessheim, the German Minister of Foreign Affairs Joachim von Ribbentrop tried to introduce a resolution to define air raids on civilians as acts of terror, but his motion was rejected.

Source Trial of German Major War Criminals, vol. 10, pp. 382-383.

Nearing the end of the War, shelter accommodation was available for only about eight million German people. The remainder sheltered in basements, and casualties in these places of refuge were heavy.


The Bombing of Dresden was a military bombing by the United States Army Air Force (USAAF) & the British Royal Air Force (RAF) as part of the allied forces, between 13 February and 15 February 1945 in the Second World War. In four raids, 1,300 heavy bombers dropped more than 3,900 tons of high-explosive bombs and incendiary devices on the city, the Baroque capital of the German state of Saxony. The resulting firestorm destroyed 15 square miles (39 square kilometres) of the city centre.


Dresden after the American and British bombers had done their job

As the flames subsided, the residents of Dresden discovered that 24,866 out of the 28,410 houses in the inner city were destroyed - an area of total destruction extending over eleven square miles. As for the death toll, German authorities gave up trying to work out the precise total after some 35,000 bodies had been recognized, labeled, and buried while hundreds of cellars and air raid shelters remained unopened.

There was far too great a risk for the spread of disease to allow the proper identification of the dead. So, a massive funeral pyre was constructed in the Altmarkt where thousands more were burned.


Mass cremation of German civilians killed

'Bomber Command was the only weapon we possessed. Bomber Command was available and had to be used every day and every night, weather permitting. Had that force been available and Churchill had got up and said, in the House of Commons, "Well, we have this large bomber force available, but I'm afraid we mustn't use it because as it operates at night we can't be sure of hitting specific targets, and women and children may get killed", the British people would have been outraged and they would have said, "Not attack them because civilians might get killed? Have you gone mad? Hitler's been killing civilians all over Europe, including England." If Churchill had said that he wouldn't have survived as Prime Minister. Morality is a thing you can indulge in an environment of peace and security, but you can't make moral judgements in war, when it's a question of national survival.'


Tentang kami

Marine Military Academy is a college-preparatory boarding school for young men in grades 7-12 with an optional postgraduate year. Since 1965, MMA is the only private school in the world based on the traditions and values of the U.S. Marine Corps. Located in Harlingen, Texas, MMA has been home to thousands of young men from across the world and is home to the historic Iwo Jima Monument.


Review: Volume 43 - Military History - History

  • Susan B. Anthony - On Women's Right to Vote (1873)
  • Tony Blair - To the Irish Parliament (1998)
  • Napoleon Bonaparte - Farewell to the Old Guard (1814)
  • George Bush - Announcing War Against Iraq (1991)
  • George W. Bush - After September 11th (2001)
  • Jimmy Carter - Tribute to Hubert Humphrey (1977)
  • Jimmy Carter - "A Crisis of Confidence" (1979)
  • Neville Chamberlain - On the Nazi Invasion of Poland (1939)
  • Winston Churchill - Blood, Toil, Tears and Sweat (1940)
  • Winston Churchill - Their Finest Hour (1940)
  • Winston Churchill - "Iron Curtain" (1946)
  • Bill Clinton - "I Have Sinned" (1998)
  • Bill Clinton - "I Am Profoundly Sorry" (1998)
  • Edouard Daladier - Nazis' Aim is Slavery (1940)
  • Frederick Douglass - The Hypocrisy of American Slavery (1852)
  • Edward VIII - Abdicates the throne of England (1936)
  • Dwight D. Eisenhower - On the Military-Industrial Complex (1961)
  • Elizabeth I of England - Against the Spanish Armada (1588)
  • William Faulkner - On Accepting the Nobel Prize (1950)
  • Gerald R. Ford - On Taking Office (1974)
  • Gerald R. Ford - Pardoning Richard Nixon (1974)
  • Gerald R. Ford - "A War That is Finished" (1975)
  • St. Francis of Assisi - Sermon to the Birds (1220)
  • Cardinal Clemens von Galen - Against Nazi Euthanasia (1941)
  • Giuseppe Garibaldi - Encourages His Soldiers (1860)
  • William Lloyd Garrison - On the Death of John Brown (1859)
  • Lou Gehrig - Farewell to Yankee Fans (1939)
  • Richard Gephardt - "Life Imitates Farce" (1998)
  • Al Gore - Concedes the 2000 Election (2000)
  • Patrick Henry - Liberty or Death (1775)
  • Harold Ickes - What is an American? (1941)
  • Lyndon B. Johnson - We Shall Overcome (1965)
  • Lyndon B. Johnson - Decides Not to Seek Re-election (1968)
  • Chief Joseph of the Nez Perce - On Surrender to US Army (1877)
  • John F. Kennedy - Inaugural Address (1961)
  • John F. Kennedy - "We choose to go to the Moon" (1962)
  • John F. Kennedy - Cuban Missile Crisis (1962)
  • John F. Kennedy - "Ich bin ein Berliner" (1963)
  • Robert F. Kennedy - On the Death of Martin Luther King (1968)
  • Edward M. Kennedy - "The Cause Endures" (1980)
  • Edward M. Kennedy - Tribute to John F. Kennedy Jr. (1999)
  • Abraham Lincoln - The Gettysburg Address (1863)
  • Abraham Lincoln - Second Inaugural Address (1865)
  • Nelson Mandela - "I am Prepared to Die" (1964)
  • George C. Marshall - The Marshall Plan (1947)
  • Vyacheslav Molotov - On the Nazi Invasion of the Soviet Union (1941)
  • Richard M. Nixon - "Checkers" (1952)
  • Richard M. Nixon - Resigning the Presidency (1974)
  • Richard M. Nixon - White House Farewell (1974)
  • Daniel O'Connell - Justice for Ireland (1836)
  • William Lyon Phelps - The Pleasure of Books (1933)
  • Pope John Paul II - At Israel's Holocaust Memorial (2000)
  • Pope Benedict XVI - "In This Place of Horror" (2006)
  • Ronald Reagan - Address to British Parliament (1982)
  • Ronald Reagan - On the 40th Anniversary of D-Day (1984)
  • Ronald Reagan - On the Challenger Disaster (1986)
  • Ronald Reagan - "Tear Down this Wall" (1987)
  • Maximilien Robespierre - Festival of the Supreme Being (1794)
  • Franklin D. Roosevelt - First Inaugural Address (1933)
  • Franklin D. Roosevelt - Third Inaugural Address (1941)
  • Franklin D. Roosevelt - For a Declaration of War (1941)
  • Franklin D. Roosevelt - D-Day Prayer (1944)
  • Gerhard Schröder - "I Express My Shame" (2005)
  • Elizabeth Cady Stanton - The Destructive Male (1868)
  • George Graham Vest - Tribute to Dogs (c1855)
  • George Washington - Prevents the Revolt of his Officers (1783)
  • Elie Wiesel - The Perils of Indifference (1999)
  • Woodrow Wilson - The Fourteen Points (1918)

Copyright © 1996-2021 The History Place™ All Rights Reserved

Ketentuan penggunaan: Penggunaan ulang non-komersial di rumah/sekolah swasta, non-Internet hanya diperbolehkan untuk teks, grafik, foto, klip audio, file atau materi elektronik lainnya dari The History Place.


Review: Volume 43 - Military History - History

Faculty of Humanities and Social Sciences

University of Ruhuna

Department of History and Archaeology

The Department of History was one of six departments established in the Faculty of Humanities and Social Sciences when the University came into being in 1978. Archaeology was introduced in 1998, consequently renaming it as the Department of History and Archaeology. The department offers Special and General Degree Programs in both disciplines.

Quick Info

Field Training Programs in Archaeology

Third year Special Degree Program students just returned after concluding an intense Field Training Program in Archaeological Excavation at Ilukkumbura cave site in Balangoda.

Department of History and Archaeology
University of Ruhuna
Matara
Srilanka

Tel : +94 412222681/82 Ext: 3401
Fax : +94 412227010
Email : [email protected]

Penglihatan

Misi

Head's Message

Gamage, G.C.L. (Dr.)

Welcome to the Department of History and Archaeology!

We offer Degree Programs in two sister disciplines, History and Archaeology, which feed each other giving students and staff a unique opportunity to interact and debate on related but distinct issues. These Degree Programs are offered both Sinhala and English mediums and designed to produce graduates with a broader and critical understating of the past.

Department provides maximum contributions to enhance external degree programs and post – graduate educations.

In-course internship training programs are integrated to Special Degree Programs in both disciples in order to enhance the employability of our graduates. Being a field-oriented discipline, Archaeology Special Degree Program has compulsory field training courses in addition to museum and laboratory training in the department. The Department houses an Archaeological Museum, Archaeological Filed Unit cum Conservation Lab and a Reference Library. Avalokana is the bi-annual journal of the Department where both staff and students can publish their research work.

We have an excellent academic environment within the department where our students grow as competent graduates who can take up challenges with confidence.


Imperial Period

In the imperial legion, beginning with Augustus, the organization is thought to have been:

  • 10 squads (contubernia - a tent group of generally 8 men) = a century, each commanded by a centurion = 80 men [note that the size of a century had diverged from its original, literal meaning of 100]
  • 6 centuries = a cohort = 480 men
  • 10 cohorts = a legion = 4800 men.

Roth says the Historia Augusta, an unreliable historical source from the late 4th century A.D., may be right in its figure of 5000 for imperial legion size, which works if you add the 200 cavalry figure to the product above of 4800 men.

There is some evidence that in the first century the size of the first cohort was doubled:

* M. Alexander Speidel ("Roman Army Pay Scales," by M. Alexander Speidel Jurnal Studi Romawi Jil. 82, (1992), pp. 87-106.) says the term turma was only used for the auxiliaries:


Albert, J. W. , and P. A. Guadal . 1941. The journal of Lieutenant J. W. Albert, from Bent’s Fort to St. Louis in 1845. Panhandle-Plains Historical Society, Canyon, Texas. Peta.

Arnold, L. W. 1942. Notes on the life history of the sand pocket mouse. Jour. Mam.23: 339–341.

Bartlett, J. R. 1854a. Personal narrative of explorations and incidents in Texas, New Mexico, California, Sonora and Chihuahua. Jil. SAYA.

-----. 1854b. Personal narrative of explorations and incidents in Texas, New Mexico, California, Sonora and Chihuahua. Jil. II.

Bauer, H. L. 1936. Moisture relations in the chaparral of the Santa Monica Mountains, California. Ecol. Monog.6: 404–454.

Bayer, A. W. 1938. An account of the plant ecology of the coast-belt and midlands of Zululand. Ann. Natal Mus.8: 371–455.

Bell, H. M. , and E. J. Dyksterhuis . 1943. Fighting the mesquite and cedar invasion on Texas ranges. Soil Cons.9: 111–114.

Benson, Lyman . 1941. The mesquites and screwbeans of the United States. Am. Jour. Bot.28: 748–754.

Bentley, H. L. 1898. Grasses and forage plants of Central Texas. U. S. Dept. Agr., Div. Agros. Banteng. 10.

Bews, J. W. 1912. The vegetation of Natal. Ann. Natal Mus.2: 253–331.

Bogusch, E. R. 1950. A bibliography on mesquite. Texas Jour. Sci.2: 528–538.

————— 1951. Climatic limits affecting distribution of mesquite (Prosopis juliflora) in Texas. Texas Jour. Sci.3: 554–558.

————— 1952. Brush invasion in the Rio Grande plain of Texas. Texas Jour. Sci.4: 85–91.

Bourne, A. 1820. On the prairies and barrens of the West. Am. Jour. Sci.2: 30–34.

Bowman, I. 1914. Forest Physiography—Physiography of the United States and principles of soils in relation to forestry.

Bracht, Viktor . 1848. Texas im Jahre 1848. [Trans. from the German by C. F. Schmidt]. 1931.

Branscomb, B. L. 1956. Shrub invasion of a southern New Mexico desert grassland range. M. S. Thesis, Univ. Ariz. 43 pp.

Bray, W. L. 1901. The ecological relations of the vegetation of western Texas. Bot. Gaz.32: 99–123, 195–217, 262–291.

-----. 1904a. Forest resources of Texas. U. S. Dept. Agr., For. Banteng. 47. 71 pp.

-----. 1904b. The timber of the Edwards Plateau of Texas its relation to climate, water supply, and soil. U. S. Bur. For., Bull. 49.

-----. 1906. Distribution and adaptation of the vegetation of Texas. Banteng. Univ. Tex. 82, Sci. Ser. 10.

Brown, A. L. 1950. Shrub invasion of southern Arizona desert grassland. Jour. Range Mgt.3: 172–177.

Browne, J. Ross 1950. A tour through Arizona, 1864 or, adventures in the Apache country. Arizona Silhouettes, Tucson, Arizona.

Bryan, Kirk . 1925. Date of channel trenching (arroyo cutting) in the arid Southwest. Science (n.s.)62: 338–344.

Buechner, H. K. 1944. The range vegetation of Kerr County, Texas, in relation to livestock and white-tailed deer. Am. Mid. Nat.31: 698–743.

Busse, W. 1908. Die Periodischen Grasbrände im tropischen Afrika, ihr Einfluss auf die Vegetation und ihre Bedeuting für Landeskultur. Mitt deutsch. Schutzgebieten2: 113–139. 21, H. 2.

Campbell, R. S. 1929. Vegetative succession in the Prosopis sand dunes of southern New Mexico. Ecology10: 392–398.

————— and E. H. Bomberger . 1934. The occurrence ofGutierrezia sarothrae padaBouteloua eriopoda ranges in southern New Mexico. Ecology15: 49–61.

Castaneda, Pedrode . 1907. Account of the expedition to Cibola.Di dalam: Hodge, F. W., [ed]. Spanish explorers in the southern United States, 1528–1543.

Catlin, George . 1926. North American Indians their manners, customs and conditions . 1832–1839. [Assembled by John Grant]. Jil. 2.

Christy, M. 1892. Why are the prairies treeless? Proc. Royal Geog. Soc. & Mont. Rek. Geog.14: 78–100.

Clarke, A. B. 1852. Travels in Mexico and California.

Clements, F. E. 1920. Plant indicators. The relation of plant communities to process and practice. Carnegie Inst. Wash.

————— 1934. The relict method in dynamic ecology. Jour Ecol.22: 39–68.

----- and V. E. Shelford . 1939. Bio-ecology.

Cook, O. F. 1908. Change of vegetation on the south Texas prairies. U. S. Dept. Agr., Bur. Plant Ind., Cir. 14.

Cooke, P. St. George . 1938. Journal of the march of the Mormon Battalion, 1846–47.Di dalam: Bieber, R. P. and A. B. Bender. [editors]. Exploring Southwestern Trails 1846–54. Southwest Historical Ser., Vol. 7.

Cooper, W. S. 1922. The broad-sclerophyll vegetation of California. Carnegie Inst. Wash., Pub. 319

Cox, Wm. T. 1936. Do droughts explain the prairies? Am. Untuk.42: 556–557.

Cully, Matt . 1952. The Santa Rita Experimental Range. Barat daya. Untuk. & Range Exp. Sta. 8 pp. [mimeo.]

Dameron, W. H. 1939. Prickly pear eradication and control. Texas Agr. Mantan. Sta., Bull. 575.

Dana, J. D. 1865. On the origin of prairies. Am. Jour. Sci. & Arts. II.40: 293–304.

Darrow, R. A. 1944. Arizona range resources and their utilization. I. Cochise County. Univ. Ariz. Agr. Exp. Sta., Tech. Banteng.103: 311–366. Peta.

Dorroh, J. H. Jr. 1946. Certain hydrologic and climatic characteristics of the Southwest. Univ. New Mex., Pub. Eng. 1.

Emory, W. H. 1848. Notes of a military reconnaissance from Ft. Leavenworth in Missouri, to San Diego, in California. Senate Ex. Doc. No. 41, 30th Cong., 1st Session.

Fisher, C. E. 1947. Present information on the mesquite problem. Texas Agr. Expt. Stat., Prog. Rep. 1056. [Processed].

Foreman, Grant . 1939. Marcy and the goldseekers.

Foster, J. H. 1917. The spread of timbered areas in central Texas. Jour. Untuk.15: 442–445.

-----, H. B. Krausz , and A. H. Leidigh . 1917. General survey of Texas woodlands, including a study of the commercial possibilities of mesquite. A. and M. Coll. Texas, Bull. 3.

Froebel, Julius . 1859. Seven years travel in Central America, northern Mexico and the far west of the United States.

Galpin, E. E. 1926. Botanical survey of the Springbok Flats. Bot. Survey Mem. No. 12. Union So. Af. Govt.

Gardner, J. L. 1951. Vegetation of the creosotebush area of the Rio Grande Valley in New Mexico. Ecol. Mon.21: 379–403.

Gleason, H. A. 1922. The vegetational history of the middle west. Ann. Asosiasi Am. Geog.12: 39–85.

Glendening, G. E. , and H. A. Paulsen , Jr. 1950. Recovery and viability of mesquite seeds fed to sheep receiving 2, 4-D in drinking water. Bot. Gaz.111: 486–491.

————— 1952. Some quantitative data on the increase of mesquite and cactus on a desert grassland range in southern Arizona. Ecology33: 319–328.

----- and H. A. Paulsen, Jr. 1955. Reproduction and establishment of velvet mesquite as related to invasion of semidesert grasslands. U. S. Dept. Agr., Tech. Banteng. 1127.

Gray, A. B. 1856. Survey of a route for the Southern Pacific Railroad on the 32nd parallel for the Texas Western R. R. Co.

Gregg, Josiah . 1844. Commerce of the prairies: or, The journal of a Santa Fe trader.

Griffith, David . 1910. A protected stock range in Arizona. U. S. Dept. Agri., Plant Ind., Bull. 177. 28 pp.

Hanson, H. C. 1939. Fire in land use and management. Amer. Midl. Nat.21: 415–434.

Haskett, Bert . 1935. Early history of the cattle industry in Arizona. Ariz. Hist. Rev.6: 3–42.

Henkel, J. S. 1928. The relation of vegetation to water supply in South Rhodesia. Jadi. Af. Jour. Sci.25: 38–51.

Hill, R. R. 1928. The war against the desert. Jour. Untuk.26: 91–93.

Hinton, Richard J. 1878. The handbook to Arizona.

Horne, Cecil . 1941. Mesquite eradication research at Texas Tech. Sheep and Goat Raiser22: 24.

Humphrey, R. R. 1949. Fire as a means of controlling velvet mesquite, burroweed and cholla on southern Arizona ranges. Jour. Range Mgt.2: 173–182.

————— 1953. The desert grassland, past and present. Jour. Range Mgt.6: 159–164.

International Boundary Commission (U. S. & Mexico) . 1899. Report of the Boundary Commission upon the survey and re-marking of the boundary between the United States and Mexico west of the Rio Grande 1891–1896.

Jaeger, F. 1911. Das Hoekland der Reisenkrater. Mitt. II. D. deutsch. Schultzgeb. Erganz 5.

Jardine, J. T. , and C. L. Forsling . 1922. Range and cattle management during drought. U. S. Dept. Agr., Bull. 1031.

Jepson, W. L. 1910. The silva of California.

Johnson, R. H. 1931. The natural regions of Texas. Univ. Texas, Bull. 3113.

Kearney, T. H. and R. H. Peebles . 1951. Arizona flora.

Kendall, Geo. W. 1856. A narrative of the Texan Santa Fe expedition. Vol I. 7th Ed.

Kolbe, Peter . 1727. Beschrijving Van de Kaap de Goede Hoop.

Lutz, H. J. 1934. Ecological relations in the pitch pine barrens of southern New Jersey. Yale Univ., School For., Bull. 38. 80 pp. Illus.

Malin, J. C. 1953. Soil, animal and plant relations of the grassland, historically reconsidered. Sci. Mo.76: 207–220.

Marcy, R. B. 1866. Thirty years of life on the border.

Mehrhoff, L. A., Jr. 1955. Vegetation changes on a southern Arizona grassland range—An analysis of causes. M. S. thesis, Univ. Ariz. 48 pp. [Processed].

Michaux, F. A. 1805. Travels to the West of the Alleghany Mountains, etc.Di dalam: Thwaites, R. G. (Ed.) 1909. Early western travels 1748–1846. Jil. AKU AKU AKU.

Norris, J. J. 1950 The effect of rodents, rabbits and cattle on two vegetation types in semidesert range land. New Mex. Agr. Exp. Sta., Bull. 353.

Nunez, Cabeza de Vaca . 1905. The journey of Alvar Nuñez Cabeza de Vaca and his companions from Florida to the Pacific. 1528–1536. [Edited with an introduction by A. F. Bandelier].

Obst, C. K. 1923. Das abflusslose Rumpfschollenland im Nordostlichen Deutsch-Ost-Afrika. Teil II, Mitt. Geogr. Ges., 35.

Parke, J. G. 1857. Report of explorations for railroad routes. Pacific Railroad Report Vol. 7 Part 1 of general report. Sen. Ex. Doc. No. 78. 33rd Cong. 2nd Sess.

Parker, K. W. 1938. Effect of jackrabbits on the rate of recovery of deteriorated rangeland. New Mex. Agr. Exp. Stat., Press Bull. 839. 3 pp. [mimeo].

-----. and S. C. Martin . 1952. The mesquite problem on southern Arizona ranges. U. S. Dept., Cir. 908.

Parry, C. C. 1859.Di dalam: Emory, W. H., Report of the United States and Mexican Boundary survey. House Exec. Doc. No. 135. Vol. 2, Pt. 1.

Phillips, J. F. V. 1926.Virgilia capensis, Lamk. A contribtion to its ecology. Jadi. Af. Jour. Sci.23: 435–454.

————— 1930. Fire: its influence on biotic communities and physical factors in south and east Africa. Jadi. Af. Jour. Sci.27: 352–367.

————— 1931. A sketch of the floral regions of Tanganyika Territory. Trans. Roy. Soc. Jadi. Af.19: 363–372.

————— 1935a. Some problems presented by South African grasses and grass communities. Jour. Jadi. Af. Bot.1: 47–63.

————— 1935b. Succession, development, the climax and the complex organism: an analysis of concepts. Jour. Ecol.23: 210–246.

Price, W. A. , and G. Gunter . 1942. Certain recent geological and biological changes in south Texas, with consideration of probable causes. Proc. & Trans. Tex. Acad. Sci.26: 138–156.

Reynolds, H. G. , and G. E. Glendening . 1949. Merriam kangaroo rat a factor in mesquite propagation on southern Arizona range lands. Jour. Range Mgt.2: 193–197.

————— 1950. Relation of kangaroo rats to range vegetation in southern Arizona. Ecology31: 456–463.

————— and J. W. Bohning . 1956. Effects of burning on a desert grass-shrub range in southern Arizona. Ecology37: 769–777.

Sampson, H. C. 1921. An ecological survey of the prairie vegetation of Illinois. Ill. Dept. Reg. & Educ., Div. Nat. Hist., Bull.13 (16): 523–577.

Sauer, C. O. 1950. Grassland climax, fire, and man. Jour. Range Mgt.3: 16–21.

Schaffner, J. H. 1926. Observations on the grasslands of the Central United States. Ohio State Univ. Studies No. 178.

Schmieder, O. 1927. The Pampa—A natural or culturally induced grassland? Univ. Calif., Pub. in Geog.2: 255–270.

Schulman, Edmund . 1945. Tree-ring hydrology of the Colorado River Basin. Univ. Ariz., Lab. Tree-ring Res., Bull. 2.

-----. 1955. Unpublished data on tree-ring indices in the southwest.

-----. 1956. Dendroclimatic changes in semi-arid America.

Shantz, H. L. 1911. Natural vegetation as an indicator of the capabilities of land for crop production in the Great Plains area. U. S. Dept. Agr., Bur. Plant Ind., Bull. 201.

----- and Raphaei Zon . 1924. Atlas of American Agriculture. Natural vegetation.

Shimek, B. 1911. The prairies. Iowa State Univ., Bull. [New Series]35: 169–240.

Show, S. B. , and E. I. Kotok . 1929. Cover type and fire control in the national forests of northern California. United States Department of Agriculture. Banteng. 1945.

Shreve, Forest . 1917. A map of the vegetation of the United States. Geog. Rev.3: 119–125. Peta.

-----. 1951. Vegetation of the Sonoran Desert. Carnegie Inst. Wash., Pub. 591.

Smith, H. V. 1956. The climate of Arizona. Ariz. Agr. Exp. Sta., Bull. 279.

Smith, J. G. 1899. Grazing problems in the southwest and how to meet them. United States Department of Agriculture Div. Agros., Bull. 16.

Staples, R. R. 1930. Studies in veld management. Union So. Afr., Dept. Agr., Sci. Banteng. 91.

Stewart, O. C. 1951. Burning and natural vegetation in the United States. Geog. Rev.41: 317–320.

————— 1953. Why the great plains are treeless. Colo. Quart.2: 40–50.

-----. 1954. The forgotten side of ethno-geography. Reprint from method and perspective in Anthropology. pp. 221–310. Univ. Minn. Press.

————— 1955a. Forest and grass burning in the mountain west. Southwestern Lore21: 5–8.

————— 1955b. Why were the prairies treeless? Southwestern Lore20: 59–64.

Taylor, W. P. 1934. Significance of extreme or intermittent conditions in distribution of species and management of natural resources, with a restatement of Liebig’s law of minimum. Ecology15: 374–379.

Tharp, B. C. 1952. Texas range grasses.

Thompson, J. W. 1942. A history of livestock raising in the United States, 1607–1860. United States Department of Agriculture, Agr. Hist. Ser. 5.

Thornber, J. J. 1907. Ariz. Agr. Exp. Sta., 18th Ann. Rep.

-----. 1910. The grazing ranges of Arizona. Ariz. Agr. Exp. Sta., Bull. 65.

Timmons, F. L. 1942. The dissemination of prickly pear seed by jackrabbits. Jour. Am. Soc. Agron.34: 513–520.

U. S. Congress . 1850. Senate Ex. Doc. No. 64, 31st Cong., 1st Session. [Includes R. B. Marcy’s route from Fort Smith to Santa Fe, the report of Lieut. J. H. Simpson of an expedition into the Navajo Country, and the report of W. H. C. Whiting’s reconnaissances of the Western Frontier of Texas].

U. S. Dept. Agriculture . 1941. Climate and man. Yearbook of agriculture.

U. S. Forest Service . 1952. Annual report of the Southwestern Forest and Range Experiment Station Calendar year 1952. [Mimeo].

Upson, Arthur, W. J. Cribbs , and E. B. Stanley . 1937. Occurrence of shrubs on range areas in southeastern Arizona. A condensed report of the results of a cooperative survey by the Ariz. Agr. Expt. Sta., SW Forest and Range Expt. Sta., Agr. Adjustment Administ. and Bureau of Agr. Econ. Issued by Ariz. Agr. Expt. Sta. March 1953.

Vorhies, C. T. , and W. P. Taylor . 1933. Life history and ecology of jackrabbits,Lepus alleni and Lepus californicus , ssp. in relation to grazing in Arizona. Ariz. Agr. Exp. Sta., Tech. Banteng. 49.

Wagoner, J. J. 1952. History of the cattle industry in southern Arizona. Univ. Ariz., Soc. Sci. Banteng. 20.

Weaver, J. E. , and F. E. Clements. 1929. Plant ecology.

Webster’s Unabridged Dictionary . Second Ed. 1954.

Wells, R. W. 1819. On the origin of prairies. Am. Jour. Sci.1: 331–336.

West, O. 1951. The vegetation of Weenen County. Union So. Afr., Dept. Agr. Bot. Surv., Mem. 23.

Whitfield, C. J. , and H. L. Anderson . 1938. Secondary succession in the desert plains grassland. Ecology19: 171–180.

—————, and E. L. Beutner . 1938. Natural vegetation in the desert plains grassland. Ecology19: 26–37.

Wislizenus, A. 1848. Memoir of a tour to northern Mexico, connected with Col. Doniphan’s expedition, in 1846 and 1847. Sen. Misc. Doc. No. 26, 30th Cong., 1st Sess.

Wooton, E. O. 1915. Factors affecting range management in New Mexico. United States Department of Agriculture Bull. 211.

-----. 1916. Carrying capacity of grazing ranges in southern Arizona. United States Department of Agriculture Bull. 367.

Young, V. A., F. R. Anderwald and W. G. McCully . 1948. Brush problems on Texas ranges. Tex. Agr. Exp., Stat., Misc. Pub. 21.


Tonton videonya: Organisasi Militer Jepang di Indonesia - Heiho dan Peta


Komentar:

  1. Jerric

    Maaf, tapi saya pikir Anda membuat kesalahan. Email saya di PM, kita akan bicara.

  2. Raymundo

    Di dalamnya ada sesuatu. Thank you for the explanation, I also find that more easily better ...

  3. Jocheved

    Do not take in a head!

  4. Mogrel

    It doesn't quite come close to me. Who else can say what?

  5. Mosho

    ada beberapa aturan.

  6. Werner

    Diskusi selalu baik, tetapi ingat bahwa tidak semua pendapat dapat dipercaya. Seringkali dalam topik yang sangat serius dan kompleks, komentar dimasukkan oleh anak-anak, terkadang mengarah ke jalan buntu. Tidak diragukan lagi, kebetulan anak sekolah yang sama dapat memberikan nasihat yang baik. Tapi ini lebih merupakan pengecualian daripada aturan.

  7. Milward

    Saya menyarankan Anda untuk mencoba mencari di google.com



Menulis pesan