George W. Bush tentang Senjata Pemusnah Massal Irak

George W. Bush tentang Senjata Pemusnah Massal Irak


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pada upacara Gedung Putih pada 16 Oktober 2002, Presiden George W. Bush menandatangani resolusi yang disahkan oleh Kongres minggu sebelumnya untuk mengizinkan penggunaan kekuatan jika Irak gagal mematuhi inspeksi senjata baru.


Cek fakta: Perang Irak dan senjata pemusnah massal

"Perang Irak dimulai besok enam belas tahun yang lalu. Ada mitos tentang perang yang ingin saya luruskan selama bertahun-tahun. Setelah tidak ada senjata pemusnah massal yang ditemukan, kaum kiri mengklaim 'Bush berbohong. Orang-orang mati.' Tuduhan ini sendiri adalah kebohongan. Sudah waktunya untuk menghentikannya." -- Mantan sekretaris pers pemerintahan Bush Ari Fleischer, dalam utas Twitter, 19 Maret 2019

Enam belas tahun setelah Perang Irak dimulai, juru bicara pers Gedung Putih pada saat itu berusaha untuk membantah klaim yang disebutnya "mitos liberal" -- bahwa George W. Bush berbohong tentang dugaan senjata pemusnah massal Irak untuk melancarkan invasi. (Tidak peduli bahwa presiden Republik saat ini juga telah membuat klaim ini, mengatakan pada tahun 2016: "Mereka berbohong. Mereka mengatakan ada senjata pemusnah massal, tidak ada.")

Dalam lebih dari 20 tweet, Fleischer memaparkan kasus bahwa komunitas intelijen gagal -- dan Saddam Hussein untuk alasan yang tidak diketahui berbohong tentang memiliki senjata terlarang. Dia mengutip panjang lebar dari temuan yang dibuat pada tahun 2005 oleh Komisi Robb-Silberman yang dibentuk untuk menyelidiki kegagalan intelijen.

Pembacaan yang cermat dari utas Twitter Fleischer menunjukkan bahwa dia hanya berbicara tentang Bush dan dirinya sendiri, dia dengan mudah mengabaikan pejabat pemerintah lainnya, terutama Wakil Presiden Dick Cheney -- yang memperluas intelijen yang tersedia dalam sambutan publiknya dan sering mengisyaratkan ada lebih banyak yang tidak bisa dia katakan.

"Tweet saya adalah tentang saya dan Bush," kata Fleischer kepada The Fact Checker.

Selain itu, ia mengabaikan fakta bahwa ada laporan kedua - oleh Komite Intelijen Senat pada tahun 2008 - yang memeriksa apakah pernyataan publik oleh pejabat pemerintah AS didukung oleh intelijen.

Secara khusus, komite melihat lima pidato kebijakan utama oleh Bush, Cheney dan Menteri Luar Negeri Colin Powell. Laporan Robb-Silberman secara khusus tidak diizinkan untuk melihat masalah itu, mencatat, "Kami tidak berwenang untuk menyelidiki bagaimana pembuat kebijakan menggunakan penilaian intelijen yang mereka terima dari Komunitas Intelijen."

Laporan Senat diadopsi dengan suara bipartisan 10-5.

Fleischer berpendapat temuan laporan Komite Intelijen Senat diremehkan oleh baris ini di Robb-Silverman: "Akhirnya, itu adalah kegagalan untuk berkomunikasi secara efektif dengan pembuat kebijakan. Komunitas Intelijen tidak cukup menjelaskan betapa sedikit kecerdasan yang dimilikinya -- atau seberapa besar penilaiannya didorong oleh asumsi dan kesimpulan daripada bukti nyata."

Fleischer berkata: "Saya dapat menyatakan dengan pasti bahwa tidak ada yang meragukan saya. Saya diberitahu bahwa Saddam memiliki persediaan bahan kimia dan biologis. Saya diberitahu bahwa dia tidak memiliki nuklir, tetapi dia sedang mengerjakannya. Tidak ada keraguan, keraguan, atau nuansa. dibangkitkan. Jika ada, itu akan tercermin dalam apa yang saya katakan."

Dia juga memberikan kutipan dari memoar Bush 2010, di mana presiden mencerminkan bahwa bahkan negara-negara yang menentang perang, seperti Jerman, setuju bahwa Irak memiliki senjata pemusnah massal. "Kesimpulan bahwa Saddam memiliki WMD hampir merupakan konsensus universal. Pendahulu saya mempercayainya. Partai Republik dan Demokrat di Capitol Hill mempercayainya. Badan-badan intelijen di Jerman, Prancis, Inggris, Rusia, China, dan Mesir mempercayainya," tulis Bush dalam "Poin Keputusan."

Patut diingat bahwa pemerintahan Bush tampaknya bertekad untuk menyerang Irak karena sejumlah alasan di luar kecurigaan pejabat pemusnah massal yang hanya menangkap pemusnah massal karena mereka menyimpulkan bahwa itu mewakili kasus terkuat untuk sebuah invasi.

“Untuk alasan birokrasi kami menyelesaikan satu masalah, senjata pemusnah massal, karena itu adalah satu-satunya alasan yang bisa disepakati semua orang,” kata Wakil Menteri Pertahanan Paul Wolfowitz kepada Vanity Fair pada tahun 2003.

Deputi Fleischer saat itu, Scott McClellan, menuliskannya seperti ini dalam memoarnya sendiri, "What Happened": "Pada musim gugur 2002, Bush dan Gedung Putihnya terlibat dalam kampanye yang diatur dengan hati-hati untuk membentuk dan memanipulasi sumber-sumber persetujuan publik. untuk keuntungan kita... Kurangnya keterbukaan dan kejujuran kita dalam membuat alasan untuk perang nantinya akan memicu tanggapan partisan dari lawan kita yang, dengan caranya sendiri, semakin mendistorsi dan mengaburkan realitas yang lebih bernuansa." (Dia menambahkan "media akan berfungsi sebagai pendukung yang terlibat.")

Jadi untuk kepentingan memberikan catatan sejarah, apa catatan komunitas intelijen AS tentang WMD Irak, dan apakah pemerintahan Bush memuji buktinya?

Jawaban singkatnya adalah keduanya memainkan peran. Ada masalah serius dalam intelijen, beberapa di antaranya diturunkan ke catatan kaki yang berbeda pendapat. Tetapi pemerintahan Bush juga memilih untuk menyoroti aspek intelijen yang membantu membuat kasus pemerintahan, sambil mengecilkan yang lain.

Contoh paling jelas dari perluasan intelijen menyangkut hubungan Saddam Hussein dengan al-Qaeda dan dengan perluasan serangan 9/11, yang tipis dan tidak ada -- tetapi yang menurut pemerintahan Bush sangat mencurigakan.

Cheney terutama membenturkan drum dari kemungkinan hubungan, lama setelah intelijen didiskreditkan. The Washington Post melaporkan pada tahun 2003:

"Dalam membuat alasan untuk perang melawan Irak, Wakil Presiden Cheney terus menyarankan bahwa seorang agen intelijen Irak bertemu dengan seorang pembajak 11 September 2001, lima bulan sebelum serangan, bahkan ketika cerita itu berantakan di bawah pengawasan FBI. , CIA dan pemerintah asing yang pertama kali membuat tuduhan itu."

Laporan Komite Intelijen Senat tidak tanggung-tanggung dalam kritiknya terhadap aspek kasus perang Gedung Putih ini. Laporan setebal 170 halaman itu mengatakan pernyataan Irak/al-Qaeda seperti itu "tidak didukung oleh intelijen," menambahkan bahwa beberapa laporan CIA menolak klaim bahwa Irak dan al-Qaeda adalah mitra yang bekerja sama - dan bahwa tidak ada informasi intelijen yang mendukung pernyataan pemerintah bahwa Irak akan memberikan senjata pemusnah massal kepada al-Qaeda.

Komite lebih lanjut mengatakan tidak ada konfirmasi pertemuan antara Mohamed Atta, seorang pembajak kunci 9/11, dan seorang perwira intelijen Irak.

Namun, perhatikan bahwa Fleischer menyimpan utas Twitternya terbatas pada temuan intelijen bahwa Hussein memiliki senjata pemusnah massal. Dalam kasus ini, laporan Senat menemukan bahwa pernyataan pejabat administrasi umumnya mencerminkan intelijen, tetapi gagal untuk menyampaikan "ketidaksepakatan substansial yang ada di komunitas intelijen." Secara umum, para pejabat sangat menyarankan bahwa produksi WMD sedang berlangsung, yang mencerminkan "tingkat kepastian yang lebih tinggi daripada penilaian intelijen itu sendiri."

Berikut adalah temuan dalam laporan Senat tentang senjata utama:

1. Senjata nuklir. Sebelum Perkiraan Intelijen Nasional Oktober 2002, beberapa badan intelijen menilai bahwa pemerintah Irak menyusun kembali program senjata nuklir, sementara yang lain tidak setuju. NIE mencerminkan pandangan mayoritas bahwa itu sedang disusun kembali, tetapi ada perbedaan pendapat yang tajam oleh Biro Intelijen dan Penelitian Departemen Luar Negeri dan Departemen Energi (yang merupakan sumber utama keahlian senjata nuklir di pemerintah AS).

Secara khusus, pejabat administrasi membocorkan ke New York Times bahwa Irak telah memperoleh sejumlah besar tabung aluminium untuk digunakan dalam proyek pengayaan uranium - meskipun para ahli Departemen Energi yakin bahwa tabung itu kurang cocok untuk penggunaan tersebut dan sebaliknya dimaksudkan untuk roket artileri.

Juga, sebelum perang, Direktur CIA George Tenet memperingatkan Gedung Putih untuk tidak menggunakan intelijen samar tentang pembelian uranium Irak di Afrika. Tetapi Gedung Putih tetap memasukkannya ke dalam pidato kepresidenan, yang kemudian sangat memalukan.

Setelah invasi, para pejabat menemukan bahwa Irak pada dasarnya telah mengakhiri program senjata nuklirnya pada tahun 1991.

Kesimpulan: "Pernyataan presiden, wakil presiden, sekretaris negara dan penasihat keamanan nasional mengenai kemungkinan program senjata nuklir Irak umumnya didukung oleh komunitas intelijen, tetapi tidak menyampaikan ketidaksepakatan substansial yang ada di komunitas intelijen."

2. Senjata biologis. Komunitas intelijen secara konsisten menyatakan antara akhir 1990-an dan 2003 bahwa Irak mempertahankan agen perang biologis dan kemampuan untuk menghasilkan lebih banyak. Namun, ada kesenjangan intelijen dalam program senjata biologis Irak, yang dinyatakan secara eksplisit dalam NIE Oktober 2002, yang tidak dibahas oleh pembuat kebijakan.

Setelah perang, para pejabat menemukan bahwa Irak tidak melakukan penelitian produksi senjata biologis sejak tahun 1996. Irak dapat membangun kembali program dasar dalam beberapa minggu, tetapi tidak ada indikasi yang ditemukan bahwa Irak bermaksud melakukannya.

Kesimpulan: "Pernyataan dalam pidato-pidato utama dianalisis, serta pernyataan tambahan, mengenai kepemilikan Irak atas agen biologis, senjata, kemampuan produksi dan penggunaan laboratorium biologi bergerak didukung oleh informasi intelijen."

3. Senjata kimia. NIE Oktober mengatakan bahwa Irak menyimpan antara 100 dan 500 metrik ton senjata kimia. Komunitas intelijen menilai bahwa Hussein ingin memiliki kemampuan senjata kimia dan bahwa Irak berusaha menyembunyikan kemampuannya dalam industri kimia penggunaan ganda. Namun, penilaian intelijen dengan jelas menyatakan bahwa analis tidak dapat memastikan bahwa produksi sedang berlangsung.

Setelah perang, para pejabat tidak dapat menemukan tempat penyimpanan amunisi senjata kimia dan hanya segelintir amunisi kimia sebelum tahun 1991. Tidak ada bukti yang kredibel bahwa Irak melanjutkan program senjata kimianya setelah tahun 1991.

Kesimpulan: "Pernyataan dalam pidato-pidato utama yang dianalisis, serta pernyataan tambahan, mengenai kepemilikan senjata kimia Irak didukung oleh informasi intelijen. Pernyataan presiden dan wakil presiden sebelum NIE Oktober 2002 ... tidak [mencerminkan] ketidakpastian komunitas intelijen mengenai apakah produksi semacam itu sedang berlangsung."

Pandangan minoritas dari laporan Senat mencakup banyak pernyataan Demokrat yang menggemakan kepastian pemerintahan Bush. Misalnya: "Semua pakar intelijen AS setuju bahwa Irak sedang mencari senjata nuklir," saat itu Sen. John Kerry, D-Mass., mengatakan pada 9 Oktober 2002. "Ada sedikit pertanyaan bahwa Saddam Hussein ingin mengembangkan senjata nuklir."

Tapi Kerry salah: Tidak semua badan intelijen setuju dengan klaim itu.

Satu masalah adalah bahwa beberapa anggota Kongres benar-benar membaca NIE 2002 yang diklasifikasikan. Sebaliknya, mereka mengandalkan versi bersih yang didistribusikan ke publik, yang dihilangkan dari perbedaan pendapat. (Kemudian diketahui bahwa buku putih publik telah disusun jauh sebelum NIE diminta oleh Kongres, meskipun buku putih tersebut disajikan secara publik sebagai penyulingan NIE. Jadi itu harus dianggap sebagai manipulasi opini publik lainnya.)

Salah satu dari sedikit anggota parlemen yang membaca laporan rahasia, Senator Bob Graham, D-Fla., memberikan suara menentang resolusi kongres untuk mengizinkan serangan ke Irak. Dia kemudian menulis bahwa versi rahasia "berisi perbedaan pendapat yang kuat pada bagian-bagian penting dari informasi, terutama oleh departemen Negara dan Energi. Skeptisisme khusus dibangkitkan tentang tabung aluminium yang ditawarkan sebagai bukti Irak menyusun kembali program nuklirnya. Seperti keinginan Hussein untuk menggunakan senjata apa pun yang mungkin dia miliki, perkiraan menunjukkan dia tidak akan melakukannya kecuali dia pertama kali diserang."

Graham mengatakan bahwa kesenjangan antara dokumen 96 halaman yang dirahasiakan dan versi 25 halaman yang dipublikasikan membuatnya "mempertanyakan apakah Gedung Putih mengatakan yang sebenarnya - atau bahkan tertarik untuk mengetahui kebenarannya."

Garis bawah

Penilaian komunitas intelijen tentang cadangan dan program WMD Irak ternyata sangat salah, terutama karena para analis percaya bahwa Irak terus membangun programnya daripada sebagian besar meninggalkannya setelah perang Teluk Persia tahun 1991. Jadi stok secara teoritis bertambah besar seiring berjalannya waktu.

Tetapi pada saat yang sama, laporan Senat menunjukkan pejabat pemerintahan Bush sering memuji intelijen yang mendukung tujuan kebijakan mereka - sambil mengabaikan atau mengecilkan perbedaan pendapat atau peringatan dari dalam komunitas intelijen. Intelijen digunakan untuk tujuan politik, untuk membangun dukungan publik untuk perang yang mungkin telah diluncurkan tidak peduli apa yang dikatakan analis intelijen tentang prospek menemukan senjata pemusnah massal di Irak.

(Kami tidak tahu apakah Bush membaca perbedaan pendapat di NIE. Memoarnya hanya mengatakan NIE didasarkan pada "banyak intelijen yang sama yang telah ditunjukkan CIA kepada saya selama delapan belas bulan terakhir." Penasihat keamanan nasional saat itu Condoleezza Rice menulis dalam memoarnya bahwa "Kepala Sekolah NSC, semua orang yang berpengalaman, membaca NIE dari depan ke belakang." Dewan Keamanan Nasional diketuai oleh presiden, dan peserta reguler termasuk wakil presiden, sekretaris negara, sekretaris pertahanan, sekretaris perbendaharaan dan penasihat keamanan nasional.)

Fleischer mengatakan itu adalah "kebohongan" bahwa Bush berbohong. Pembaca biasa tahu bahwa kita umumnya tidak menggunakan kata "kebohongan". Fleischer menawarkan pendapatnya -- yang dengan mudah mengabaikan laporan Senat yang membahas masalah ini. Wakilnya sendiri pada saat itu pasti mengatakan Gedung Putih memutar intelijen untuk tujuan politik, sementara Fleischer masih berpendapat Gedung Putih disesatkan oleh komunitas intelijen.

Apakah ada garis tipis antara mengingkari bukti dan berbohong tentang hal itu? Ini terlalu kabur untuk Tes Pinokio, karena juga termasuk dalam ranah opini. Tapi kami akan membiarkan pembaca kami memberikan pendapat mereka sendiri.


Teks lengkap: Pidato Bush

Rekan-rekan warga, peristiwa di Irak kini telah mencapai hari-hari terakhir pengambilan keputusan. Selama lebih dari satu dekade, Amerika Serikat dan negara-negara lain telah melakukan upaya yang sabar dan terhormat untuk melucuti senjata rezim Irak tanpa perang. Rezim itu berjanji untuk mengungkapkan dan menghancurkan semua senjata pemusnah massalnya sebagai syarat untuk mengakhiri Perang Teluk Persia pada tahun 1991.

Sejak itu, dunia telah terlibat dalam 12 tahun diplomasi. Kami telah melewati lebih dari selusin resolusi di Dewan Keamanan PBB. Kami telah mengirim ratusan inspektur senjata untuk mengawasi pelucutan senjata di Irak. Itikad baik kami belum dikembalikan.

Rezim Irak telah menggunakan diplomasi sebagai taktik untuk mendapatkan waktu dan keuntungan. Mereka secara seragam menentang resolusi Dewan Keamanan yang menuntut perlucutan senjata penuh. Selama bertahun-tahun, inspektur senjata PBB telah diancam oleh pejabat Irak, disadap secara elektronik, dan ditipu secara sistematis. Upaya damai untuk melucuti senjata rezim Irak telah gagal lagi dan lagi - karena kita tidak berurusan dengan orang-orang yang damai.

Intelijen yang dikumpulkan oleh pemerintah ini dan pemerintah lainnya tidak meninggalkan keraguan bahwa rezim Irak terus memiliki dan menyembunyikan beberapa senjata paling mematikan yang pernah dibuat. Rezim ini telah menggunakan senjata pemusnah massal terhadap tetangga Irak dan terhadap rakyat Irak.

Rezim ini memiliki sejarah agresi sembrono di Timur Tengah. Ia memiliki kebencian yang mendalam terhadap Amerika dan teman-teman kita. Dan itu telah membantu, melatih dan menyembunyikan teroris, termasuk operasi al Qaeda.

Bahayanya jelas: menggunakan senjata kimia, biologi atau, suatu hari nanti, senjata nuklir, yang diperoleh dengan bantuan Irak, para teroris dapat memenuhi ambisi mereka dan membunuh ribuan atau ratusan ribu orang tak bersalah di negara kita, atau lainnya.

Amerika Serikat dan negara-negara lain tidak melakukan apa pun yang pantas atau mengundang ancaman ini. Tapi kami akan melakukan segalanya untuk mengalahkannya. Alih-alih hanyut menuju tragedi, kita akan menetapkan arah menuju keselamatan. Sebelum hari kengerian datang, sebelum terlambat untuk bertindak, bahaya ini akan dihilangkan.

Amerika Serikat memiliki otoritas berdaulat untuk menggunakan kekuatan dalam menjamin keamanan nasionalnya sendiri. Tugas itu jatuh kepada saya, sebagai Panglima, dengan sumpah yang telah saya bersumpah, dengan sumpah yang akan saya pegang.

Menyadari ancaman terhadap negara kita, Kongres Amerika Serikat memberikan suara sangat besar tahun lalu untuk mendukung penggunaan kekuatan terhadap Irak. Amerika mencoba bekerja sama dengan PBB untuk mengatasi ancaman ini karena kami ingin menyelesaikan masalah ini secara damai. Kami percaya pada misi PBB. Salah satu alasan didirikannya PBB setelah perang dunia kedua adalah untuk menghadapi diktator yang agresif, secara aktif dan dini, sebelum mereka dapat menyerang yang tidak bersalah dan menghancurkan perdamaian.

Dalam kasus Irak, Dewan Keamanan memang bertindak, pada awal 1990-an. Di bawah Resolusi 678 dan 687 - keduanya masih berlaku - Amerika Serikat dan sekutu kami berwenang untuk menggunakan kekuatan dalam membersihkan Irak dari senjata pemusnah massal. Ini bukan soal otoritas, ini soal kemauan.

September lalu, saya pergi ke Majelis Umum PBB dan mendesak negara-negara di dunia untuk bersatu dan mengakhiri bahaya ini. Pada tanggal 8 November, Dewan Keamanan dengan suara bulat mengeluarkan Resolusi 1441, menemukan Irak dalam pelanggaran materi kewajibannya, dan bersumpah konsekuensi serius jika Irak tidak sepenuhnya dan segera melucuti senjata.

Saat ini, tidak ada negara yang dapat mengklaim bahwa Irak telah melucuti senjatanya. Dan itu tidak akan melucuti senjata selama Saddam Hussein memegang kekuasaan. Selama empat setengah bulan terakhir, Amerika Serikat dan sekutu kami telah bekerja di dalam Dewan Keamanan untuk menegakkan tuntutan lama Dewan itu. Namun, beberapa anggota tetap Dewan Keamanan telah mengumumkan secara terbuka bahwa mereka akan memveto setiap resolusi yang memaksa perlucutan senjata di Irak. Pemerintah-pemerintah ini berbagi penilaian kami tentang bahaya, tetapi tidak tekad kami untuk menghadapinya. Namun, banyak negara memiliki tekad dan ketabahan untuk bertindak melawan ancaman perdamaian ini, dan koalisi yang luas sekarang berkumpul untuk menegakkan tuntutan dunia yang adil. Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa belum memenuhi tanggung jawabnya, jadi kami akan mengambil tanggung jawab kami.

Dalam beberapa hari terakhir, beberapa pemerintah di Timur Tengah telah melakukan bagian mereka. Mereka telah menyampaikan pesan publik dan pribadi yang mendesak diktator untuk meninggalkan Irak, sehingga perlucutan senjata dapat berlangsung secara damai. Dia sejauh ini menolak. Semua dekade penipuan dan kekejaman kini telah berakhir. Saddam Hussein dan anak-anaknya harus meninggalkan Irak dalam waktu 48 jam. Penolakan mereka untuk melakukannya akan mengakibatkan konflik militer, yang dimulai pada waktu yang kita pilih. Demi keselamatan mereka sendiri, semua warga negara asing - termasuk jurnalis dan inspektur - harus segera meninggalkan Irak.

Banyak orang Irak dapat mendengar saya malam ini dalam siaran radio yang diterjemahkan, dan saya memiliki pesan untuk mereka. Jika kita harus memulai kampanye militer, itu akan diarahkan melawan orang-orang tanpa hukum yang memerintah negara Anda dan bukan melawan Anda. Saat koalisi kami mengambil alih kekuasaan mereka, kami akan mengirimkan makanan dan obat-obatan yang Anda butuhkan. Kami akan meruntuhkan aparat teror dan kami akan membantu Anda membangun Irak baru yang makmur dan bebas. Di Irak yang bebas, tidak akan ada lagi perang agresi terhadap tetangga Anda, tidak ada lagi pabrik racun, tidak ada lagi eksekusi para pembangkang, tidak ada lagi ruang penyiksaan dan ruang pemerkosaan. Sang tiran akan segera pergi. Hari pembebasanmu sudah dekat.

Sudah terlambat bagi Saddam Hussein untuk tetap berkuasa. Belum terlambat bagi militer Irak untuk bertindak dengan hormat dan melindungi negara Anda dengan mengizinkan masuknya pasukan koalisi secara damai untuk menghilangkan senjata pemusnah massal. Pasukan kami akan memberikan instruksi yang jelas kepada unit militer Irak tentang tindakan yang dapat mereka ambil untuk menghindari diserang dan dihancurkan. Saya mendesak setiap anggota militer Irak dan dinas intelijen, jika perang datang, jangan berjuang untuk rezim sekarat yang tidak layak untuk hidup Anda sendiri.

Dan semua personel militer dan sipil Irak harus mendengarkan dengan seksama peringatan ini. Dalam konflik apa pun, nasib Anda akan tergantung pada tindakan Anda. Jangan merusak sumur minyak, sumber kekayaan milik rakyat Irak. Tidak mematuhi perintah apapun untuk menggunakan senjata pemusnah massal terhadap siapapun, termasuk rakyat Irak. Kejahatan perang akan diadili. Penjahat perang akan dihukum. Dan tidak akan ada pembelaan untuk mengatakan, "Saya hanya mengikuti perintah."

Jika Saddam Hussein memilih konfrontasi, rakyat Amerika dapat mengetahui bahwa setiap tindakan telah diambil untuk menghindari perang, dan setiap tindakan akan diambil untuk memenangkannya. Orang Amerika memahami biaya konflik karena kita telah membayarnya di masa lalu. Perang tidak memiliki kepastian, kecuali kepastian pengorbanan.

Namun, satu-satunya cara untuk mengurangi bahaya dan durasi perang adalah dengan mengerahkan kekuatan dan kekuatan penuh militer kita, dan kita siap melakukannya. Jika Saddam Hussein mencoba untuk mempertahankan kekuasaan, dia akan tetap menjadi musuh yang mematikan sampai akhir. Dalam keputusasaan, dia dan kelompok teroris mungkin mencoba melakukan operasi teroris terhadap rakyat Amerika dan teman-teman kita. Serangan-serangan ini tidak bisa dihindari. Mereka, bagaimanapun, mungkin. Dan fakta ini menggarisbawahi alasan mengapa kita tidak bisa hidup di bawah ancaman pemerasan. Ancaman teroris ke Amerika dan dunia akan berkurang saat Saddam Hussein dilucuti.

Pemerintah kita sangat waspada terhadap bahaya ini. Sama seperti kami bersiap untuk memastikan kemenangan di Irak, kami mengambil tindakan lebih lanjut untuk melindungi tanah air kami. Dalam beberapa hari terakhir, pihak berwenang Amerika telah mengusir orang-orang tertentu dari negara itu yang memiliki hubungan dengan dinas intelijen Irak. Di antara langkah-langkah lain, saya telah mengarahkan keamanan tambahan di bandara kami, dan meningkatkan patroli Penjaga Pantai di pelabuhan-pelabuhan utama. Departemen Keamanan Dalam Negeri bekerja sama dengan gubernur negara untuk meningkatkan keamanan bersenjata di fasilitas penting di seluruh Amerika.

Jika musuh menyerang negara kita, mereka akan berusaha mengalihkan perhatian kita dengan panik dan melemahkan moral kita dengan ketakutan. Dalam hal ini, mereka akan gagal. Tidak ada tindakan mereka yang dapat mengubah arah atau menggoyahkan tekad negara ini. Kami adalah orang yang damai - namun kami bukan orang yang rapuh, dan kami tidak akan terintimidasi oleh preman dan pembunuh. Jika musuh kita berani menyerang kita, mereka dan semua yang telah membantu mereka, akan menghadapi konsekuensi yang menakutkan.

Kami sekarang bertindak karena risiko tidak bertindak akan jauh lebih besar. Dalam satu tahun, atau lima tahun, kekuatan Irak untuk menyakiti semua negara bebas akan berlipat ganda. Dengan kemampuan tersebut, Saddam Hussein dan sekutu terorisnya bisa memilih momen konflik mematikan saat mereka paling kuat. Kami memilih untuk menghadapi ancaman itu sekarang, di mana ia muncul, sebelum ia dapat muncul tiba-tiba di langit dan kota-kota kami.

Penyebab perdamaian menuntut semua negara bebas untuk mengakui realitas baru dan tak terbantahkan. Pada abad ke-20, beberapa memilih untuk menenangkan para diktator pembunuh, yang ancamannya dibiarkan berkembang menjadi genosida dan perang global. Di abad ini, ketika orang-orang jahat merencanakan teror kimia, biologi, dan nuklir, kebijakan peredaan dapat membawa kehancuran yang belum pernah terjadi sebelumnya di bumi ini.

Teroris dan negara-negara teror tidak mengungkapkan ancaman-ancaman ini dengan pemberitahuan yang adil, dalam pernyataan resmi - dan menanggapi musuh seperti itu hanya setelah mereka menyerang lebih dulu bukanlah pembelaan diri, itu adalah bunuh diri. Keamanan dunia membutuhkan pelucutan senjata Saddam Hussein sekarang.

Saat kami menegakkan tuntutan dunia yang adil, kami juga akan menghormati komitmen terdalam negara kami. Tidak seperti Saddam Hussein, kami percaya rakyat Irak layak dan mampu kebebasan manusia. Dan ketika diktator telah pergi, mereka dapat menjadi contoh bagi seluruh Timur Tengah sebagai negara yang vital dan damai dan memiliki pemerintahan sendiri.

Amerika Serikat, dengan negara-negara lain, akan bekerja untuk memajukan kebebasan dan perdamaian di kawasan itu. Tujuan kita tidak akan tercapai dalam semalam, tetapi bisa datang seiring waktu. Kekuatan dan daya tarik kebebasan manusia dirasakan di setiap kehidupan dan setiap negeri. Dan kekuatan terbesar dari kebebasan adalah untuk mengatasi kebencian dan kekerasan, dan mengubah bakat kreatif pria dan wanita untuk mengejar perdamaian.

Itulah masa depan yang kita pilih. Negara-negara bebas memiliki kewajiban untuk membela rakyat kita dengan bersatu melawan kekerasan. Dan malam ini, seperti yang telah kita lakukan sebelumnya, Amerika dan sekutu kita menerima tanggung jawab itu.


George W. Bush tentang Senjata Pemusnah Massal Irak - SEJARAH


Untuk Rilis Segera
Kantor Sekretaris Pers
22 Maret 2003

Presiden Bahas Awal Operasi Pembebasan Irak
Alamat Radio Presiden

PRESIDEN: Selamat pagi. Pasukan Amerika dan koalisi telah memulai kampanye bersama melawan rezim Saddam Hussein. Dalam perang ini, koalisi kami luas, lebih dari 40 negara dari seluruh dunia. Tujuan kami adalah adil, keamanan negara yang kami layani dan perdamaian dunia. Dan misi kami jelas, untuk melucuti Irak dari senjata pemusnah massal, untuk mengakhiri dukungan Saddam Hussein terhadap terorisme, dan untuk membebaskan rakyat Irak.

Masa depan perdamaian dan harapan rakyat Irak sekarang bergantung pada kekuatan tempur kita di Timur Tengah. Mereka melakukan diri mereka sendiri dalam tradisi tertinggi militer Amerika. Mereka melakukan pekerjaan mereka dengan keterampilan dan keberanian, dan dengan sekutu terbaik di samping mereka. Pada setiap tahap konflik ini dunia akan melihat baik kekuatan militer kita, dan semangat terhormat dan sopan dari pria dan wanita yang melayani.

Dalam konflik ini, pasukan Amerika dan koalisi menghadapi musuh yang tidak menghargai konvensi perang atau aturan moralitas. Para pejabat Irak telah menempatkan pasukan dan peralatan di wilayah sipil, mencoba menggunakan pria, wanita, dan anak-anak yang tidak bersalah sebagai tameng bagi tentara diktator. Saya ingin orang Amerika dan seluruh dunia tahu bahwa pasukan koalisi akan melakukan segala upaya untuk menyelamatkan warga sipil yang tidak bersalah dari bahaya.

Kampanye di medan yang keras di negara yang luas bisa lebih lama dan lebih sulit daripada yang diperkirakan beberapa orang. Dan membantu rakyat Irak mencapai negara yang bersatu, stabil, dan bebas akan membutuhkan komitmen berkelanjutan kita. Namun, apa pun yang diminta dari kami, kami akan melaksanakan semua tugas yang telah kami terima.

Di seluruh Amerika akhir pekan ini, keluarga militer kita berdoa agar pria dan wanita kita akan kembali dengan selamat dan segera. Jutaan orang Amerika berdoa bersama mereka untuk keselamatan orang yang mereka cintai dan untuk perlindungan semua orang yang tidak bersalah. Seluruh bangsa kita menghargai pengorbanan yang dilakukan oleh keluarga militer, dan banyak warga yang tinggal di dekat keluarga militer menunjukkan dukungan mereka dengan cara yang praktis, seperti dengan membantu perawatan anak, atau perbaikan rumah. Semua keluarga dengan orang-orang terkasih yang bertugas dalam perang ini dapat mengetahui hal ini: Pasukan kami akan pulang segera setelah pekerjaan mereka selesai.

Bangsa kita memasuki konflik ini dengan enggan, namun dengan tujuan yang jelas dan tegas. Rakyat Amerika Serikat dan teman-teman dan sekutu kita tidak akan hidup di bawah belas kasihan rezim penjahat yang mengancam perdamaian dengan senjata pembunuhan massal. Sekarang konflik telah datang, satu-satunya cara untuk membatasi durasinya adalah dengan menerapkan kekuatan yang menentukan. Ini tidak akan menjadi kampanye setengah-setengah. Ini adalah perjuangan untuk keamanan bangsa kita dan perdamaian dunia, dan kita tidak akan menerima hasil apapun selain kemenangan.


Pada bulan Maret 2003, Presiden George W. Bush mengesahkan Operasi Pembebasan Irak untuk tujuan menyingkirkan Saddam Hussein dari kekuasaan. Pembenaran utama adalah bahwa Irak memiliki dan berusaha mengembangkan senjata pemusnah massal (WMD). Bahkan sekarang, klaim bahwa Bush berbohong tentang WMD Irak kadang muncul.

Pada tahun 2002, Bush mulai mendorong aksi militer terhadap Irak karena melanggar Resolusi 686 dan 687 Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa. Dorongan untuk aksi militer ini membuka jalan bagi Resolusi 1441 yang memungkinkan inspeksi baru untuk WMD di Irak dan merupakan yang terakhir bagi Irak. kesempatan untuk mematuhi. Klaim Bush adalah bahwa Irak memiliki program aktif untuk mengembangkan senjata pemusnah massal dan menyembunyikan senjata sebelum Perang Teluk.

Senjata pemusnah massal adalah kategori senjata yang bersifat biologi, kimia, dan nuklir. Selama tahun 1980-an, Irak dan Iran berperang. Untuk mencegah kemenangan Iran, sejumlah negara, termasuk Amerika Serikat, membantu Irak dalam proses pengembangan program WMD. Ada program untuk mengembangkan senjata biologis serta program nuklir. Diketahui bahwa Irak memiliki senjata kimia seperti yang sebelumnya digunakan untuk melawan Iran.

Setelah Perang Teluk Persia pada tahun 1991, Irak setuju untuk menghancurkan WMD-nya dan tidak lagi mengejar pengembangannya. Irak menjadi subyek inspeksi untuk memastikan kepatuhan mereka. Inspeksi berakhir pada tahun 1998 dan Irak tidak mengizinkan inspektur kembali sampai tahun 2002. Dalam Resolusi 1441, beban pembuktian ditempatkan pada Irak untuk membuktikan kepatuhan. Pada Januari 2003, inspektur senjata melaporkan bahwa mereka tidak menemukan indikasi program nuklir aktif atau senjata nuklir. Beberapa ahli berpendapat bahwa jika Irak telah mempertahankan WMD dari sebelum tahun 1990, mereka akan lama membusuk karena mereka memiliki umur simpan sekitar lima tahun.

Setelah operasi utama perang selesai, ada beberapa penemuan yang dibuat. Secara umum, senjata pemusnah massal yang ditemukan termasuk dalam salah satu dari dua kategori: yang diketahui dimiliki oleh PBB atau badan serupa dan yang berasal dari perang Iran-Irak yang hilang dari jejak militer Irak.

Misalnya, ada senjata yang disimpan di Al Muthanna karena tidak aman untuk dipindahkan. Perserikatan Bangsa-Bangsa dan Amerika Serikat mengetahui gudang senjata ini. Militer Amerika Serikat gagal mengamankan fasilitas ini yang mengakibatkan beberapa di antaranya dijarah.

  • Pada April 2003, Marinir AS menemukan beberapa drum kue kuning. Wadah ini dikenal oleh Badan Energi Atom Internasional (IAEA) sejak tahun 1991.
  • Pada Mei 2004, sebuah cangkang yang mengandung gas mustard ditemukan di Baghdad. Gas telah membusuk ke titik yang tidak efektif. Dalam insiden terpisah, selongsong artileri yang digunakan sebagai bom rakitan mengandung racun saraf. Itu tidak percaya bahwa itu dari persediaan ada kemungkinan.
  • Pada tahun 2004, ratusan hulu ledak kimia ditemukan dari gurun dekat perbatasan Iran-Irak. Hulu ledak ini disembunyikan di sana selama perang Iran-Irak.
  • Komite Intelijen DPR merilis poin-poin penting dari laporan rahasia pada bulan Juni 2006. Dilaporkan bahwa sekitar 500 senjata dengan mustard atau gas sarin yang rusak ditemukan. Senjata-senjata ini diproduksi pada tahun 1980 selama perang dengan Iran.

Selain itu, dari 2004-2011, pasukan Amerika dan Irak berulang kali bertemu dan terluka oleh senjata kimia sebelum Perang Teluk Persia. Secara keseluruhan, pasukan menemukan sekitar 5.000 hulu ledak kimia, peluru, atau bom. Ada kerahasiaan seputar pertemuan ini. Kerahasiaan ini meluas ke tentara dan dokter militer yang mengakibatkan pasukan menerima perawatan medis yang layak dan pengakuan.

Pada tahun 2015, sebuah operasi yang dikenal sebagai Operation Avarice dideklasifikasi. The operation started in 2005. The military was contacting an unnamed Iraqi individual who had knowledge and possession of WMD stockpiles and munitions. It was not know how the individual came to possess the weapons or from where they originated. The weapons were in a variety of conditions. Some weapons were higher quality that what was expected.


President Bush Admits Iraq Had No WMDs and 'Nothing' to Do With 9/11

On Monday, President Bush admitted that the Iraq war is “straining the psyche of our country.” But he vowed to stay the course. A reporter questioned him about why he opposed withdrawing US troops from Iraq. In his answer, Bush admitted that Iraq had no weapons of mass destruction and had “nothing” to do with 9/11. [includes rush transcript]

Cerita Terkait

Story Apr 16, 2019 Rep. Ilhan Omar Faces Death Threats & “Dangerous Hate Campaign” as Right-Wing Attacks Continue
Topics
Salinan

AMY GOODMAN : On Monday, Present Bush admitted the Iraq war is “straining the psyche of our country,” but he vowed to stay the course. A reporter questioned him about why he opposed withdrawing U.S. troops from Iraq.

REPORTER : A lot of the consequences you mentioned for pulling out seem like maybe they never would have been there if we hadn’t gone in. How do you square all of that?

PRESIDENT GEORGE W. BUSH : I square it, because &mdash imagine a world in which you had Saddam Hussein who had the capacity to make a weapon of mass destruction, who was paying suiciders to kill innocent life, who would &mdash who had relations with Zarqawi. Imagine what the world would be like with him in power. The idea is to try to help change the Middle East.

Now, look, I didn’t &mdash part of the reason we went into Iraq was &mdash the main reason we went into Iraq at the time was we thought he had weapons of mass destruction. It turns out he didn’t, but he had the capacity to make weapons of mass destruction. But I also talked about the human suffering in Iraq, and I also talked the need to advance a freedom agenda. And so my question &mdash my answer to your question is, is that &mdash imagine a world in which Saddam Hussein was there, stirring up even more trouble in a part of the world that had so much resentment and so much hatred that people came and killed 3,000 of our citizens.

You know, I’ve heard this theory about, you know, everything was just fine until we arrived, and then, you know, kind of that we’re going to stir up the hornet’s nest theory. It just &mdash just doesn’t hold water, as far as I’m concerned. The terrorists attacked us and killed 3,000 of our citizens before we started the freedom agenda in the Middle East.

REPORTER : What did Iraq have to do with that?

PRESIDENT GEORGE W. BUSH : What did Iraq have to do with what?

REPORTER : The attack on the World Trade Center?

PRESIDENT GEORGE W. BUSH : Nothing, except for it’s part of &mdash and nobody has ever suggested in this administration that Saddam Hussein ordered the attack. Iraq was a &mdash Iraq &mdash the lesson of September the 11th is, take threats before they fully materialize, Ken. Nobody has ever suggested that the attacks of September the 11th were ordered by Iraq.

AMY GOODMAN : President Bush at his news conference yesterday.


George W. Bush on Iraqs Weapons of Mass Destruction - HISTORY

As Hillary Clinton makes a second bid for the presidency, the record of her husband -- former President Bill Clinton -- is being revived on social media. Recently, a meme has been circulating that makes a little fun of the former president’s "teflon" nature -- failings didn‘t stick to him the way they stuck to other politicians.

The meme features a photograph of Clinton with an impish grin and a twinkle in his eye, along with the following caption: "I gave a speech in 1996 about Iraq having WMDs (weapons of mass destruction) and stuff. I said we needed a regime change for the security of our nation and to free the Iraqi people from an evil dictator. In 1998 I signed the Iraq Liberation Act. Ya’ll blamed it on Bush. Thanks for that!"

The meme argues that Clinton essentially escaped the opprobrium that plagued his successor, President George W. Bush, even though they said similar things about Saddam Hussein-era Iraq and the geopolitical threat it posed. By extension, the meme suggests that Democratic supporters of Clinton are hypocritical by celebrating Clinton but excoriating Bush.

We looked back at the speeches in question and found that the meme’s pairing of Clinton’s views with Bush’s is misleading on several fronts.

Clinton ‘gave a speech in 1996 about Iraq having WMDs’

Clinton did indeed give a weekly radio address on Sept. 7, 1996, in which he said, "We must redouble our efforts to stop the spread of weapons of mass destruction, including chemical weapons, such as those that Iraq and other rogue nations have developed."

However, it’s important to note that Clinton focused on chemical weapons and did not bring up nuclear weapons, as Bush would later do.

"The Senate will vote on ratification of the Chemical Weapons Convention," Clinton said. "By voting for this treaty, the Senate can help to banish poison gas from the earth, and make America's citizens and soldiers much more secure. … The treaty will increase the safety of our citizens at home, as well as our troops in the field. The destruction of current stockpiles, including at least 40,000 tons of poison gas in Russia alone, will put the largest potential sources of chemical weapons out of the reach of terrorists, and the trade controls will deny terrorists easy access to the ingredients they seek."

Bush, by contrast, would later make much more sweeping claims.

For instance, in a weekly radio address on Sept. 14, 2002, Bush said of Hussein-era Iraq, "Today this regime likely maintains stockpiles of chemical and biological agents, and is improving and expanding facilities capable of producing chemical and biological weapons. Today Saddam Hussein has the scientists and infrastructure for a nuclear weapons program, and has illicitly sought to purchase the equipment needed to enrich uranium for a nuclear weapon. Should his regime acquire fissile material, it would be able to build a nuclear weapon within a year."

Then, during his State of the Union address on Jan. 28, 2003 -- on the eve of the war -- Bush said, "The International Atomic Energy Agency confirmed in the 1990s that Saddam Hussein had an advanced nuclear weapons development program, had a design for a nuclear weapon and was working on five different methods of enriching uranium for a bomb. The British government has learned that Saddam Hussein recently sought significant quantities of uranium from Africa. Our intelligence sources tell us that he has attempted to purchase high-strength aluminum tubes suitable for nuclear weapons production."

So while it’s true that both Clinton and Bush mentioned weapons of mass destruction in relation to Iraq, Bush’s claim was much more expansive.


Bush, the Truth and Iraq’s Weapons of Mass Destruction

Regarding Laurence H. Silberman’s “The Dangerous Lie That ‘Bush Lied’” (op-ed, Feb. 9): The dovetailing of misinformation that constituted the National Intelligence Estimate leaves little room for doubt that the NIE was itself contrived.

What is shocking about this dismal chapter in our history is that so many members of Congress (Democrats especially, but Republicans as well) sat quietly and allowed themselves to be cowed into complicity in this rush to war when there was so little genuine evidence to justify it.

It is now clear that the decision to go to war was made long before Gen. Colin Powell presented a litany of “evidence” of an active nuclear-weapons initiative in Iraq to the U.N. Point after point was made, not only justifying the case for war, but as the only responsible course. Ignored were the conclusions of the Director General of the U.N. International Atomic Energy Agency Mohamed ElBaradei and that of former director Hans Blix, after a U.N. weapons inspection in Iraq, that an invasion of Iraq was not justified.

If the prelude to war did not involve intentional misrepresentations, it involved reckless indifference to the truth. The consequences were the same. Ultimately, the “evidence” relied upon to justify that war was demonstrated to be either false or inaccurate.

Judge Silberman’s concern that a future president’s credibility may be undermined by memories of this “false charge” seems to me to be exactly backward. What should be remembered are the terrible consequences of an unjustified and unsupportable war, such as the one in Iraq.

Lanjutkan membaca artikel Anda dengan keanggotaan WSJ


Did Bush Lie About Weapons of Mass Destruction?

During Saturday night’s GOP presidential debate in North Carolina, Donald Trump asserted that former president George W. Bush and his administration deliberately misled the world about weapons of mass destruction in Iraq. Trump declared: “They lied! They said there were weapons of mass destruction. There were none, and they knew there were none.”

This claim that Bush lied about Iraq’s weaponry has been a repeated accusation of his political opponents. The same individuals have also ascribed various motives to Bush, including the desire to take Iraq’s oil, enrich the military-industrial complex, and settle a vendetta with Saddam Hussein on behalf of Bush’s father.

Conspiracies aside, the notion that Bush purposely deceived anyone about this matter conflicts with a broad range of verifiable facts. Even before Bush took office, Bill Clinton, high-ranking members of his administration, and many prominent Democrats assessed the evidence and arrived at the same conclusion that Bush reached. Sebagai contoh:

  • “So there was an organization that is set up to monitor whether Saddam Hussein had gotten rid of his weapons of mass destruction. And that organization, UNSCOM, has made clear it has not.”
    – Madeline Albright, Bill Clinton’s Secretary of State, November 10, 1999
  • “The UNSCOM inspectors believe that Iraq still has stockpiles of chemical and biological munitions, a small force of Scud-type missiles, and the capacity to restart quickly its production program and build many, many more weapons.”
    – President Bill Clinton, February 17, 1998
  • “Saddam Hussein has been engaged in the development of weapons of mass destruction technology which is a threat to countries in the region and he has made a mockery of the weapons inspection process.”
    – Democratic Congresswoman Nancy Pelosi, December 16, 1998
  • “There is a very easy way for this problem to be resolved, and that is for Saddam Hussein to do what he said he would do … at the end of the Gulf War when he signed the cease-fire agreement: destroy his weapons of mass destruction and let the international community come in and see that he has done that. Period.” – Samuel Berger, Bill Clinton’s National Security Advisor, February 18, l998
  • “We urge you, after consulting with Congress, and consistent with the U.S. Constitution and laws, to take necessary actions (including, if appropriate, air and missile strikes on suspect Iraqi sites) to respond effectively to the threat posed by Iraq's refusal to end its weapons of mass destruction programs.”
    – Letter to Bill Clinton signed by 27 U.S. Senators, including Democrats John Kerry, Dianne Feinstein, Barbara Mikulski, Carl Levin, Chris Dodd, Tom Daschle, and others, October 9, 1998
  • “Saddam has delayed he has duped he has deceived the inspectors from the very first day on the job. I have another chart which shows exactly what I’m talking about. From the very beginning, he declared he had no offensive biological weapons programs. Then, when confronted with evidence following the defection of his son-in-law, he admitted they had produced more than 2100 gallons of anthrax. … But the UN inspectors believe that Saddam Hussein still has his weapons of mass destruction capability—enough ingredients to make 200 tons of VX nerve gas 31,000 artillery shells and rockets filled with nerve and mustard gas 17 tons of media to grow biological agents large quantities of anthrax and other biological agents.”
    – William Cohen, Bill Clinton’s Secretary of Defense, February 18, l998

Democrats made many other similar statements to this effect both before and after Bush took office. Yet, Snopes.com, a website ostensibly dedicated to debunking urban legends, has tried to diminish their import by noting that some of them “were offered in the course of statements that clearly indicated the speaker was decidedly against unilateral military intervention in Iraq by the U.S.”

That line of reasoning is an irrelevant distraction from the issue at hand. Such quotes were not brought forward to show that these people supported military action but that Democrats had no legitimate grounds for accusing Bush of lying. The chain email that Snopes critiqued for sharing these quotes makes this abundantly clear in its concluding words: “Now the Democrats say President Bush lied, that there never were any WMD's and he took us to war for his oil buddies. Benar. ”

In the same piece, Snopes also whitewashed these quotes by declaring that several of them predate military strikes in 1998 that the Clinton administration said “degraded Saddam Hussein’s ability to deliver chemical, biological and nuclear weapons.”

That is a classic half-truth, for on the day that Bill Clinton ordered this action, he stated that these strikes will “significantly” degrade Hussein’s programs, but they “cannot destroy all the weapons of mass destruction capacity.”

In addition to the facts above, in 2004, the U.S. Senate Intelligence Committee released a 500+ page report about “Prewar Intelligence Assessments on Iraq.” The committee members—including eight Republicans and seven Democrats—unanimously concluded:

“The Committee did not find any evidence that intelligence analysts changed their judgments as a result of political pressure, altered or produced intelligence products to conform with Administration policy, or that anyone even attempted to coerce, influence or pressure analysts to do so.”

This statement appears on page 273 of the report, and the next 10 pages of the report provide detailed documentation that proves it.

Significantly, this report is not dismissive of the intelligence failures that preceded the Iraq war. It declares that “most of the major key judgments” made by the intelligence community in its “most authoritative” prewar report were “either overstated, or were not supported by, the underlying intelligence reporting.” However, as the quote above reveals, the committee found no malfeasance on the part of Bush or his appointees.

With disregard for these facts, the self-described “progressive” news outlet ThinkProgress, is giving credence to Trump’s claim by reporting:

“A 2005 report from United Nations inspectors found that by the time Bush sent U.S. soldiers to disarm Saddam Hussein, all evidence indicated there was nothing to support claims of nuclear or biological weapons.”

The hyperlink above leads to a 2005 Washington Post article about the Robb-Silberman report, which was commissioned by President Bush himself. Ini ThinkProgress dan Washington Post articles both fail to provide a link to the actual report and any indication that the following statement appears on its opening page:

“After a thorough review, the Commission found no indication that the Intelligence Community distorted the evidence regarding Iraq's weapons of mass destruction. What the intelligence professionals told you about Saddam Hussein's programs was what they believed. They were simply wrong.”

The same ThinkProgress article, written by Zack Ford, also mischaracterizes a 2006 report from 60 Minutes. According to Ford:

“In 2006, Tyler Drumheller, former chief of the CIA’s Europe division, revealed that in 2002, Bush, Vice President Cheney, and National Security Advisor Condoleezza Rice were informed that Iraq had no active weapons of mass destruction program.”

In reality, 60 Minutes found that a lone source, an Iraqi foreign minister who “demonized the U.S. and defended Saddam,” had claimed this was the case. It is no mystery that such a person would be greeted with skepticism.

James D. Agresti is the president of Just Facts, a nonprofit institute dedicated to researching publishing verifiable facts about public policy.


Pak Tornado

Pak Tornado adalah kisah luar biasa tentang orang yang karya terobosannya dalam penelitian dan ilmu terapan menyelamatkan ribuan nyawa dan membantu orang Amerika mempersiapkan dan menanggapi fenomena cuaca yang berbahaya.

Perang Salib Polio

Kisah perang salib polio memberi penghormatan pada masa ketika orang Amerika bersatu untuk menaklukkan penyakit yang mengerikan. Terobosan medis menyelamatkan banyak nyawa dan berdampak luas pada filantropi Amerika yang terus dirasakan hingga saat ini.

Ozo Amerika

Jelajahi kehidupan dan masa L. Frank Baum, pencipta kekasih Penyihir Luar Biasa dari Oz.


Tonton videonya: Ինչ է մտածում ԱՄՆ-ը Սիրիայի մասին