Apa yang dilakukan Dr. Peter Smith dengan rejeki nomploknya?

Apa yang dilakukan Dr. Peter Smith dengan rejeki nomploknya?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dr. Peter Smith merawat orang miskin di San Francisco pada tahun 1850, dan kota membayarnya dalam bentuk bunga. Segera dia berhutang $64.000 dan kota itu terpaksa melakukan penjualan berulang-ulang atas properti nyata untuk membayarnya kembali. Menurut "Perbuatan Kotor" Nancy Taniguchi, Senator David Broderick membeli banyak "Smith lot".

Dengan jumlah uang yang luar biasa itu, ke mana Dr. Peter Smith pergi, dan apa yang dia lakukan?


Itu adalah pertanyaan yang menarik. Memang, kisah Dr Peter Smith adalah salah satu yang berpengaruh dalam sejarah kota San Francisco. Seluruh bab dikhususkan untuk itu dalam The Annals of San Francisco oleh Frank Soulé dkk.


Pada tahun 1850, Dr Smith menandatangani kontrak dengan kota untuk perawatan "orang miskin yang sakit". Untuk ini dia harus dibayar sejumlah $4 per pasien per hari. Ini harus dibayar dalam bentuk warkat, yang dapat ditebus nanti dengan tingkat bunga 3% [Soulé dkk, 1855, hal370].

Rumah sakit Dr Smith berdiri di sebelah "bordello yang terkenal" [Lavender, 1987, 220]. Pada tanggal 31 Oktober 1850 kebakaran di rumah bordil (diyakini telah dimulai dengan sengaja) menyebar ke rumah sakit yang berdekatan. Sekitar 150 pasien diselamatkan, tetapi rumah sakit hancur dan Smith menderita kerugian finansial pribadi antara $40.000 dan $80.000 [Durham, 1997, 178] (tergantung akun mana yang Anda baca).

Either way, ini adalah kerugian yang signifikan, dan - paling-paling - akan menyumbang hampir dua pertiga dari jumlah utang kota kepadanya. Tampaknya inilah peristiwa yang membuatnya menuntut kota San Francisco atas uang yang menjadi hutangnya. Kota ini tidak memiliki cukup dana di kasnya, dan harus menjual tanah yang luas untuk melunasi hutangnya. Penjualan itu salah ditangani, dan sebagian besar tanah itu dijual dengan harga yang jauh lebih rendah daripada nilai sebenarnya.

Dia menerima bagian pertama dari uang yang terutang ($19.239) pada bulan Februari 1851, dan sisanya ($45.538) di akhir tahun itu. Sebagian dari sisanya tampaknya telah dibayarkan dalam bentuk 75 kavling yang dijual oleh kota. Tampaknya Smith menjual banyak (mungkin semua) lot ini kepada investor lain dengan segera.

Jadi, dengan memperhitungkan kerugiannya dalam kebakaran, dan pengeluarannya sambil mengganti utang kotanya, dia hampir tidak bisa pergi dengan membawa banyak uang di sakunya. (Hal yang sama tentu tidak dapat dikatakan tentang banyak dari mereka yang membeli tanah dari kota!)


Mengenai ke mana dia pergi, dan apa yang dia lakukan selanjutnya, saya rasa kita tidak bisa mengatakan dengan pasti. Saya menemukan sebuah akun yang diterbitkan di New York Times pada 23 Juli 1860 yang menyatakan bahwa:

dia pergi ke Illinois; kemudian dia kembali lagi; kemudian dia pergi ke New-Granada, dan di sana sampai hari ini dia menggantungkan sirapnya -- "PETER SMITH, M.D."

Agaknya, dalam hal ini, Granada Baru mengacu pada bekas Republik Granada Baru.

Saya selalu berhati-hati tentang akun surat kabar yang tidak didukung, tetapi jika koresponden New York Times benar dalam keyakinannya, maka Peter Smith terus berlatih sebagai dokter di New Granada (yang pada saat itu dikenal sebagai Konfederasi Granadine) sampai setidaknya 1860.


Sumber

  • Durham, Frank: Relawan Empat puluh sembilan: Tennesseans dan California Gold Rush, Vanderbilt University Press, 1997
  • Lavender, David Sievert: California: Tanah Awal Baru, University of Nebraska Press, 1987
  • Soulé, Frank, Gihon, John H, dan Nisbet, James: The Annals of San Francisco, New York, 1855

Dr. Peter Smith awalnya dibayar dalam "scrip" (IOU), tetapi dia menuntut agar kota "menguangkan" scrip-nya. Hasil akhirnya adalah bahwa kota itu menjual banyak tanah tepi laut San Francisco yang utama kepadanya untuk melikuidasi utang $64.000 mereka. Dia menjadi spekulan tanah, menghasilkan (dan kehilangan) banyak uang di jalur ini. Salah satu investasinya adalah di rumah sakit senilai $40.000 yang hancur karena kebakaran (tidak ada asuransi pada masa itu). "Permainan" itu tidak berlangsung lama; dia menghilang pada tahun 1854.


Peter Navarro

Peter Kent Navarro (lahir 15 Juli 1949) adalah seorang ekonom dan penulis Amerika. Dia bertugas di pemerintahan Trump sebagai Asisten Presiden, Direktur Kebijakan Perdagangan dan Manufaktur, dan koordinator kebijakan Undang-Undang Produksi Pertahanan nasional. Dia sebelumnya menjabat sebagai Asisten Deputi Presiden dan Direktur Dewan Perdagangan Nasional Gedung Putih, entitas yang baru dibuat di Kantor Gedung Putih, hingga dilipat menjadi Kantor Kebijakan Perdagangan dan Manufaktur, peran baru yang ditetapkan oleh perintah eksekutif pada April 2017. [1] [2] Ia juga seorang profesor emeritus ekonomi dan kebijakan publik di Paul Merage School of Business, University of California, Irvine, dan penulis Kematian oleh Tiongkok, di antara publikasi lainnya. [3] Navarro gagal mencalonkan diri untuk jabatan di San Diego, California, lima kali. [4]

Pandangan Navarro tentang perdagangan secara signifikan di luar arus utama pemikiran ekonomi, dan secara luas dianggap pinggiran oleh ekonom lain. [5] [6] [7] [8] [9] Seorang pendukung kuat untuk mengurangi defisit perdagangan AS, Navarro dikenal sebagai kritikus Jerman dan Cina dan menuduh kedua negara melakukan manipulasi mata uang. [10] Dia telah menyerukan untuk meningkatkan ukuran sektor manufaktur Amerika, menetapkan tarif tinggi, dan "memulang rantai pasokan global." [11] Ia juga merupakan lawan vokal dari perjanjian perdagangan bebas multilateral seperti NAFTA [12] dan Perjanjian Kemitraan Trans-Pasifik. [13]

Dalam pemerintahan Trump, Navarro adalah penasihat hawkish dalam perdagangan, karena ia mendorong Trump untuk menerapkan kebijakan proteksionis perdagangan. [14] [15] [16] [17] Dalam menjelaskan perannya dalam pemerintahan Trump, Navarro mengatakan bahwa dia ada di sana untuk "memberikan analisis mendasar yang mengkonfirmasi intuisi [Trump] [dalam perdagangan]. Dan intuisinya selalu benar dalam hal-hal ini." [7] Pada tahun 2018, ketika pemerintahan Trump menerapkan kebijakan pembatasan perdagangan, Navarro berpendapat bahwa tidak ada negara yang akan membalas tarif AS "karena alasan sederhana bahwa kami adalah pasar yang paling menguntungkan dan terbesar di dunia" tak lama setelah penerapan tarif, negara lain memang menerapkan tarif pembalasan terhadap Amerika Serikat, yang mengarah ke perang dagang. [18] [19]

Selama tahun terakhirnya dalam pemerintahan Trump, Navarro terlibat dalam penanganan COVID-19 pemerintah. Sejak awal, dia mengeluarkan peringatan pribadi di dalam pemerintahan tentang ancaman yang ditimbulkan oleh virus, tetapi meremehkan risiko di depan umum. [20] Dia secara terbuka berselisih dengan Anthony Fauci, direktur Institut Nasional Alergi dan Penyakit Menular, ketika Navarro menggembar-gemborkan hydroxychloroquine sebagai pengobatan COVID-19 dan mengutuk berbagai tindakan kesehatan masyarakat untuk menghentikan penyebaran virus. [21] [22] Setelah Joe Biden memenangkan pemilu 2020 dan Donald Trump menolak untuk menyerah, Navarro mengajukan teori konspirasi tentang kecurangan pemilu. [23]


Lebih dari 6 juta orang Amerika menderita Alzheimer

Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa perusahaan obat besar meninggalkan upaya untuk meneliti penyakit otak, termasuk Pfizer dan Boehringer Ingelheim pada 2018 — pada kenyataannya, Biogen telah menyerah pada Aduhelm pada satu titik selama uji klinis pada 2019 sebelum membalikkan keputusannya— setelah beberapa dekade gagal. dalam mencari terobosan.

Kontroversi seputar obat Biogen, termasuk potensi biayanya, bertentangan dengan kebutuhan besar yang tidak terpenuhi untuk pengobatan demensia dan penyakit yang menelan biaya US$259 miliar per tahun. Lebih dari 6 juta orang Amerika menderita Alzheimer atau bentuk lain dari demensia, menurut perkiraan dari Alzheimer's Association, dan pada tahun 2050 jumlah itu dapat mencapai lebih dari 12 juta orang dengan biaya $ 1 triliun per tahun.

Itulah sebabnya beberapa ahli obat demensia berfokus pada perhatian baru dan pembiayaan baru daripada potensi negatif dari persetujuan Biogen, menurut Dr. Jeffrey Cummings, ahli saraf di University of Nevada, Las Vegas, yang menerbitkan tinjauan tahunan jalur pengembangan obat Alzheimer. Penelitiannya secara konsisten menunjukkan tingkat kegagalan obat pada 99,6 persen sebelum persetujuan Biogen, sangat kontras dengan 1 dari setiap 5 obat kanker (20%) yang berhasil.

Cummings mengatakan efek samping negatif apa pun untuk uji coba obat lain dalam jangka pendek akan "di atasi, jika ada, dengan meningkatnya minat yang dimiliki perusahaan dan modal ventura dan biotek, begitu mereka melihat bahwa ada cara untuk mendapatkan persetujuan untuk penyakit tertentu. ."

Dalam sejarah baru-baru ini, The National Institutes of Health menghabiskan dua hingga tiga kali lebih banyak untuk penelitian penyakit jantung dan kanker daripada demensia, sementara kurangnya peserta yang memenuhi syarat untuk uji klinis juga memperlambat kemajuan.


S.F. transaksi real estat benar-benar di bawah air di tahun 1800-an

Perang real estat San Francisco mungkin ganas sekarang, tetapi tidak ada apa-apanya dibandingkan dengan apa yang terjadi di sepanjang tepi laut selama Demam Emas.

Lupakan Ellis Act dan perpindahan pemilik - pada masa itu, penggusuran dilakukan oleh firma Smith & Wesson, dan hak legal ditetapkan dengan mengirim kapal-kapal besar menabrak dasar teluk.

Sisa-sisa hantu dari hari-hari yang penuh semangat itu masih ada. Di bawah Distrik Keuangan dan di sepanjang tepi laut timur laut terdapat puluhan kapal Gold Rush yang terkubur.

Sebagian besar kapal ini ditinggalkan oleh awaknya dan digunakan untuk mengisi teluk. Beberapa digunakan sebagai toko atau hotel sebelum dibongkar. Tetapi beberapa dari mereka mengalami nasib yang lebih berwarna: Mereka sengaja diburu untuk mendapatkan hak atas tanah air - real estat yang berada di bawah air pada saat itu.

Imbalan finansial untuk menenggelamkan kapal di atas air sangat besar, tetapi begitu pula risikonya. Lot air selalu berada di sebelah salah satu dari banyak dermaga yang muncul selama Demam Emas. Pemilik dermaga ini, untuk alasan yang jelas, menentang keras agar tempat berlabuh mereka diisi, dan tidak akan berhenti untuk mencegahnya.

Akibatnya, kapal-kapal harus tenggelam dengan cepat, biasanya di tengah malam, dan orang-orang yang melakukan scuttling harus siap berjuang untuk hidup mereka melawan karyawan dermaga bersenjata.

Scuttler juara San Francisco adalah seorang kapten laut Norwegia bernama Fred Lawson. Dari tahun 1850 hingga 1853 ia bertanggung jawab untuk menenggelamkan banyak kapal, termasuk empat di blok air yang sekarang dibatasi oleh Davis, Drumm, Pacific, dan Jackson. Kisahnya, seperti yang dia ceritakan di Examiner pada 31 Agustus 1890, menyoroti salah satu episode paling tidak biasa dalam sejarah kota.

Lawson mendarat di New York pada tahun 1837 dan tiba di San Francisco pada musim gugur tahun 1849. Setelah menjalankan tugas singkat di ladang emas, ia menjadi spekulan real estat.

Seperti yang dicatat oleh Roger dan Nancy Olmsted dan Allen Pastron dalam buku mereka tahun 1977, "San Francisco Waterfront," Lawson dan seorang rekannya membeli tiga blok petak air di awal tahun 1850-an dalam "penjualan Peter Smith" yang terkenal, sebuah bencana real estat dan hukum di di mana kota yang bangkrut itu menjual 2.000 hektar tanah utama untuk memenuhi keputusan pengadilan yang menentangnya seharga $64.000 untuk mendukung Dr. Peter Smith.

Beli murah

Lawson membeli tanah yang terendam dengan harga sangat rendah $3.500 - blok di tepi laut kota sejauh ini adalah yang paling berharga di kota, senilai $500.000 atau lebih - karena hak mereka diperebutkan secara hukum. Tetapi seperti yang ditulis oleh keluarga Olmsted dan Pastron, "Lawson siap untuk beroperasi pada premis yang tidak biasa bahwa kepemilikan adalah sembilan persepuluh dari hukum." Dan cara dia mengambil alih adalah dengan menenggelamkan tumpukan ke dalam air atau menenggelamkan kapal.

Tidak ada aktivitas untuk orang yang lemah hati.

Dalam Pemeriksa, Lawson mengingat hari dia menenggelamkan kapal Inggris Bethel di sudut Drumm Street dan bekas Clark Street.

" 'Dia menghabiskan $450 untukku,' katanya. Kami bertukar beberapa tembakan sebelum dia jatuh. Artinya, maksudku si dermaga dan aku sendiri yang melakukannya.' "

Dermaga adalah bos dermaga, dan dia bukan sekutu Lawson atau skema untuk menjegal Betel, yang segera dia tangkap.

"'Saya memiliki tali yang diikat ke dermaga untuk menahannya, dan dia mulai memotongnya sehingga dia akan hanyut,' kata Lawson. 'Saya berteriak padanya untuk menjatuhkan pisau, tetapi dia tidak melakukannya, jadi peluru mengambilnya. " "

Kapal itu hanyut, dan Lawson harus menjualnya kepada pemilik kavling yang berbeda.

Cepat tenggelam

Pada kesempatan lain, Lawson menenggelamkan sebuah kapal bernama Inez di sebelah Pacific Wharf Co.

" 'Ketika orang-orang saya mengendarai tiang pancang untuk bangunan di slip di siang hari, (karyawan dermaga) menariknya keluar di malam hari,' kenang Lawson. 'Saya sedikit lelah dengan ini, jadi suatu malam yang gelap saya membawa Inez masuk, membawanya ke tempat yang saya inginkan dan dia berada di bawah dalam beberapa menit.


Akhirnya, kisah nyata tentang Peter Norman dan kekuatan hitam salut

Pelan tapi pasti, Peter Norman akhirnya diakui sebagai pahlawan yang pantas – dan selalu diinginkannya.

Tentang waktu juga. Hanya butuh setengah abad.

Selasa menandai 50 tahun sejak Norman mengklaim perak di final 200 meter putra di Olimpiade 1968 di Mexico City.

Waktunya 20,06 detik masih berdiri sebagai rekor Australia, akan membuatnya memenangkan emas di Olimpiade Sydney dan merupakan bagian dari Olimpiade paling sukses dari tim atletik Australia dalam sejarah.

Apa yang Norman dikenang secara luas, bagaimanapun, adalah peran yang dimainkannya dalam protes diam-diam dari sprinter Amerika Tommie Smith, yang memenangkan emas, dan John Carlos, peraih medali perunggu.

Waktu majalah menganggapnya sebagai foto paling ikonik yang pernah diambil: dua sprinter kulit hitam mengacungkan tinju, keduanya bersarung tangan hitam, ke udara tipis Mexico City saat lagu kebangsaan Amerika dimainkan.

Keputusan besar dengan konsekuensi besar: Ikut serta dalam protes Tommie Smith dan John Carlo setelah meraih perak di nomor 200m di Olimpiade 1968 mengubah hidup Norman, dan orang-orang yang dekat dengannya, selamanya. Kredit: AP

Smith dan Carlos memprotes perlakuan terhadap orang Afrika-Amerika di negara mereka sendiri, pada saat AS benar-benar terbakar ketika gerakan hak-hak sipil semakin cepat.

Akhirnya, seiring berjalannya waktu, Smith dan Carlos menjadi sosok legendaris yang pantas mereka dapatkan, bahkan menghadiri Gedung Putih bersama tim Olimpiade Amerika setelah Olimpiade Rio dua tahun lalu atas undangan presiden Barack Obama saat itu.

Keduanya menyeret warisan Norman bersama mereka, terutama setelah kematian mendadaknya akibat serangan jantung pada 2006. Carlos, khususnya, menyebut Norman di setiap kesempatan. “Tuhan memilih orang yang tepat,” katanya.

Di Amerika, Norman sama terikatnya dengan apa yang terjadi pada tahun 1968 seperti Smith dan Carlos. Australia membutuhkan waktu sedikit lebih lama.

Awal tahun ini, Komite Olimpiade Australia secara anumerta menganugerahkan Norman Order of Merit. Awal bulan ini, Atletik Australia dan Pemerintah Victoria mengumumkan akan mendirikan patung perunggu di luar Stadion Lakeside di Melbourne. Ini juga akan mengadopsi 9 Oktober sebagai Hari Peter Norman, yang telah dirayakan di AS sejak kematiannya 12 tahun lalu.

Ini mengikuti permintaan maaf di parlemen federal pada tahun 2012 dari anggota parlemen Partai Buruh Andrew Leigh atas perlakuan buruknya oleh pejabat Olimpiade dan atletik.

Pesan, Tuan Pembicara!

Seberapa banyak Norman dihitamkan, dimasukkan daftar hitam, dikucilkan, atau langsung dianiaya tergantung pada siapa Anda berbicara.

Pengakuan, akhirnya: Presiden Komite Olimpiade Australia John Coates dan Janita Norman saat upacara untuk mendiang Olympian Peter Norman pada bulan Juni. Kredit: AAP

Minggu lalu, sebuah buku yang saya tulis tentang Norman diterbitkan oleh penerbit Pan Macmillan. Apa yang dimulai sebagai proyek yang menarik berkembang menjadi cerita yang sangat kompleks tentang manusia yang sangat kompleks – dan sangat cacat.

Ada begitu banyak ketidakbenaran dan kebohongan yang diceritakan tentang kehidupan Norman sehingga butuh banyak pekerjaan untuk memisahkan fakta dari fiksi. Yang paling konyol adalah klaim bahwa dia akan diberi pekerjaan berbayar dengan panitia penyelenggara di Olimpiade Sydney jika dia secara terbuka mengutuk Smith dan Carlos atas sikap yang mereka ambil.

Mengungkap bagian lain dari ceritanya lebih bermasalah.

Yang paling banyak diperdebatkan adalah apakah dia dilarang bertanding di Olimpiade Munich tahun 1972 karena apa yang terjadi empat tahun sebelumnya. Ini adalah pertanyaan yang tidak akan pernah dijawab: akun sangat bervariasi dengan setiap orang (yang masih hidup) yang Anda wawancarai. Atlet lain dari waktu itu, termasuk Raelene Boyle, tidak percaya biayanya.

Penghormatan: Tommie Smith (kiri) dan John Carlos membawa peti mati Peter Norman dari Williamstown Town Hall di Melbourne pada tahun 2006. Kredit: AAP

Sejak rilis buku itu, menarik untuk membaca dan mendengar banyak ketidakbenaran yang diangkat kembali.

Asumsi yang saya dapatkan pada akhirnya adalah bahwa Norman sebagian besar terluka karena dilupakan di tangga sejarah. Dia pikir dia pantas mendapatkan pengakuan yang lebih besar. Dan dia melakukannya.

Bagi saya, bagian yang paling menarik - dan diabaikan - dari kisah Norman adalah seberapa besar ketenaran tahun 1968 benar-benar membuat hidupnya tidak seimbang.

“Ada dua Peter Normans,” kata mantan rekan setimnya di East Melbourne Harriers, Gary Holdsworth, yang meminta Norman menjadi pendamping pria di pernikahannya. “Kisah tentang apa yang terjadi malam itu [tahun 1968] berkembang. Peter tumbuh bersamanya, di sekelilingnya, di atasnya.”

Istri pertama Peter, Rut, berkata, ”Dia pulang ke rumah dan menjadi orang yang berbeda. Hidup kita bukan milik kita lagi. Dia akan menjadi orang lain.”

Pada tahap akhir penulisan buku, anak-anak Ruth dan Norman dari pernikahan itu – Janita, Sandy dan Gary – setuju untuk diwawancarai.

Duduk di sekitar meja ruang makan di Echuca, mereka mengungkapkan kesedihan dan luka mereka karena dia meninggalkan keluarga untuk menjalin hubungan dengan wanita lain yang telah berselingkuh dengannya.

Speedster: Peter Norman memecahkan kaset di 200m di Mexico City pada tahun 1968. Kredit: Fairfax Media

Ruth harus membawa Norman ke pengadilan untuk memeras pembayaran pemeliharaan darinya dan, selama bertahun-tahun, dia menolak untuk melihat anak-anaknya. Mereka berhubungan kembali dengannya di kemudian hari, tetapi sudah terlambat. Ia meninggal pada usia 64 tahun.

Setiap kali mereka mendengar dan membaca tentang perbuatan ayah mereka pada tahun 1968, itu mengingatkan mereka pada tragedi pribadi mereka sendiri.

“Kami di sini, terperangkap dalam warisan,” kata Janita selama wawancara kami. “Banyak orang telah menderita dalam banyak cara yang berbeda. Tapi harus ada gambaran yang lebih besar.”

Di pemakaman Norman, Janita menaruh surat di peti matinya.

"Saya mengatakan kepadanya bahwa saya memaafkannya," katanya. "Karena pentingnya apa yang Peter lakukan malam itu lebih berarti daripada luka kita."

Peter Norman, pahlawan cacat yang baru mulai benar-benar kita ketahui dan pahami.


Stephen Mitford Goodson: Dalam Kenangan

Catatan Editor: Berikut ini ditulis oleh Kerry Bolton, setelah Stephen Goodson meninggal secara misterius tahun lalu. Jika Anda tidak memiliki salinan Goodson’s “A History of Central Banking and the Enslavement of Mankind”, Anda harus segera membelinya di sini. Mr Goodson percaya bahwa setiap perang di abad ke-20 didorong oleh bankir sentral (Rothschilds, et. al), dan BUKAN oleh propaganda palsu kita dituntun untuk percaya (Jerman dan Jepang keluar untuk mengambil alih dunia!).

Stephen Mitford Goodson, seperti namanya, terkait dengan ketenaran Mitfords of Diana Mosley dan Unity. Pernah menjabat di dewan redaksi Ulasan Barnes, dia paling dikenang oleh Wikipedia yang bodoh dan terutama tidak dapat diandalkan dan berbagai macam sampah lainnya sebagai "penyangkal holocaust" dan karena "anti-Semit" karena keseluruhan dunia seharusnya menjadi Yudeosentris. Namun, Goodson sampai pada kesimpulannya melalui latar belakang akademis dan profesionalnya di bidang ekonomi dan keuangan. Dia adalah "orang luar" di "dalam," seperti yang dimasukkan dalam pidatonya setelah kematiannya pada 4 Agustus.

Goodson merasakan simpati khusus dengan Tsar Rusia dan mengibarkan bendera Kekaisaran Rusia dari rumahnya. Kepemimpinannya dalam Partai Penghapusan Pajak Penghasilan dan Riba, yang didirikan pada tahun 1994, merupakan cerminan dari komitmennya untuk mencoba menyerang sumber sesungguhnya, yang berbeda dari gejala-gejalanya, dari krisis budaya. Meskipun partai itu sekarang sudah tidak ada, pernyataan rinci tentang perbankan dan sejarah tetap online. Dia membantu dengan Ubuntu Party, yang dibentuk pada tahun 2012 oleh penulis, penjelajah, dan arkeolog Afrika Selatan, Michael Tellinger. Seperti pihak sebelumnya, kebijakan utama Ubuntu adalah pembentukan bank negara yang akan mengeluarkan kredit bebas riba. Goodson berada di urutan kedua dalam daftar kandidat partai pada pemilu 2014. Sementara Ubuntu dikatakan telah terinspirasi oleh konsep Afrika, Goodson sendiri adalah orang Kanan dan pembela orang kulit putih di Afrika.

Mungkin artikel terakhirnya untuk Ulasan Barnes adalah “The Genocide of the Boers: A Pictorial History of the Role Rothschild Greed in the Crime.” Antara 2016 dan 2018, dua bukunya, Hendrik Frensch Verwoerd: Perdana Menteri Terbesar Afrika Selatan dan Perdana Menteri Rhodesian Ian Smith: Pembongkar Mitos diserialkan oleh majalah Inggris, Warisan dan Takdir. Goodson mengutip sumber-sumber yang ditempatkan dengan baik yang mencakup beberapa dekade, dan membuat kasus yang meyakinkan untuk Ian Smith yang selalu liberal, dan untuk pembunuhan Verwoerd sebagai bagian dari plot yang lebih dalam yang melibatkan Johannes Vorster. Pada tahun 2015, ia menulis kepada Rektor Universitas Stellenbosch, menentang keputusan untuk menghapus sebuah plakat menghormati Dr. Verwoerd, yang telah menjadi lulusan Stellenbosch dalam sosiologi dan psikologi, menyatakan:

“Dengan merusak warisan kita, tidak ada hal positif yang akan dicapai. Mengikuti perintah yang benar secara politis dari kiri liberal adalah latihan tanpa jiwa yang hanya akan memperburuk keadaan dalam jangka panjang, ketika tuntutan mungkin dibuat untuk menghapus bahasa Afrikaans sebagai bahasa pendidikan. Dr Verwoerd memberikan kontribusi penting bagi perkembangan negara kita. Semua orang di Afrika Selatan mengalami masa damai dan kemakmuran yang tak tertandingi, dan untuk pencapaian luar biasa itu dia layak mendapatkan pengakuan.”

Dr. Verwoerd dan Nasionalis Afrikaner lainnya mengakui bahwa kapitalisme internasional, yang dipimpin di Afrika Selatan oleh dinasti Oppenheimer, adalah musuh utama kelangsungan hidup Afrikaner, dan Verwoerd terang-terangan berbicara tentang pengaruh Oppenheimer. Goodson telah menyatakan bahwa pada tahun 1990 ia bertemu dengan seorang reformis moneter veteran, Ny. Judy Wolman, yang mengatakan kepadanya bahwa sesaat sebelum pembunuhan Verwoerd, dia telah bertemu dengan Ny. Wolman dan mendiskusikan sistem perbankan dengannya, berniat untuk berbicara lebih lanjut tentang masalah ini. Pada tahun 1964, profesor ekonom Piet Hoek memulai laporan tentang kekuatan politik dan ekonomi dari Oppenheimer's Anglo-American Corporation, yang ingin diajukan Verwoerd ke Parlemen. Pembunuhannya pada tahun 1966 mencegah hal ini. Laporan itu diberikan kepada penerus Verwoerd, Vorster, dan tidak pernah terdengar lagi.

Goodson belajar ekonomi dan hukum di Universitas Stellenbosch dan Universitas Ghent. Dia mengelola portofolio investasi untuk lembaga keuangan. Antara tahun 2003 dan 2012, ia menjabat sebagai anggota terpilih dari Dewan Bank Cadangan Afrika Selatan. Seorang kritikus korupsi dan ketidakmampuan di Bank, ia bertahan dari tekanan besar dan upaya untuk mencopotnya dari Dewan, tetapi mempertahankan posisinya hingga mendekati akhir masa jabatan ketiganya (maksimum yang diizinkan).

Pada tahun 2014, Penerbitan Black House menerbitkan Goodson's Sejarah Perbankan Sentral & Perbudakan Umat Manusia. Buku Goodson menelusuri perkembangan riba dari zaman kuno hingga saat ini, dan termasuk contoh negara-negara yang menolak keuangan internasional dengan menggunakan sistem perbankan dan kredit alternatif. Sementara contoh-contoh ini termasuk bank-bank negara Australia dan Tsar Rusia, eksperimen Guernsey, teori-teori CH Douglas dan Profesor Irving Fisher, dan lainnya, bahwa Goodson juga memiliki kejujuran intelektual untuk memasukkan sistem perbankan Axis Jerman, Italia, dan Jepang. sudah lebih dari cukup untuk mendatangkan celaan kepadanya. Goodson mendedikasikan bukunya untuk Knut Hamsun, “sebuah mercusuar cahaya dan harapan dari tatanan dunia alami.” Dalam sebuah artikel tentang Hamsun, Goodson membandingkan situasi multikultural Norwegia saat ini dengan waktu Hamsun, dan bertanya-tanya apakah Hamsun dan Quisling benar, dengan mencatat peran yang dimainkan oleh pemerintah Norwegia dalam menentang Apartheid:

Akhirnya, kita dapat merenungkan evolusi Norwegia selama enam puluh tahun sejak kematian Hamsun. Norwegia memiliki salah satu konsentrasi tertinggi orang asing di Eropa pada 601.000 atau 12,2% dari total populasi 4,9 juta. Hal ini diilustrasikan oleh fakta bahwa saat ini 28% kelahiran di Oslo adalah non-Eropa dan bahwa nama depan yang paling umum diberikan kepada bayi yang baru lahir adalah Mohammed. Saat ini Islam adalah agama paling populer kedua (3,9%).

Norwegia adalah salah satu pengkritik yang lebih menonjol terhadap kebijakan pembangunan terpisah Afrika Selatan, yang telah berhasil diterapkan sampai pembunuhan Perdana Menteri Dr. Hendrik Verwoerd pada 6 September 1966 atas perintah para bankir internasional. Saat ini Norwegia memiliki masalah multi-rasial yang tampaknya tidak dapat diselesaikan.

Kata Pengantar untuk Sejarah Perbankan Sentral ditulis oleh Pangeran Mangosuthu Buthelezi, Anggota Parlemen dan kepala Partai Kebebasan Inkatha, seorang pemimpin terkemuka Zulu, yang memiliki hubungan yang sangat kacau dengan Kongres Nasional Afrika. Yang sangat menarik adalah bahwa Buthelezi berkomentar dalam Kata Pengantarnya bahwa dia dan partainya telah menganjurkan “agar Afrika Selatan harus mereformasi bank sentral dan sistem moneternya, bahkan jika itu berarti menempatkan negara kita keluar dari standar dunia yang tidak adil.”

Juga pada tahun 2014, Black House menerbitkan Goodson's Di dalam Bank Cadangan Afrika Selatan, didedikasikan untuk Tsar Alexander II, yang mendirikan bank negara Rusia pada tahun 1860. Goodson menelusuri sejarah Bank sebagai mekanisme keuangan internasional, seperti bank sentral lainnya, tetapi yang salah diasumsikan sebagai pelayan negara, dan karenanya “ rakyat,” serta upaya oleh politisi Partai Buruh Nasionalis dan sekutu untuk memastikan bahwa bank sentral akan berada di bawah pengawasan negara. Apa yang membuat Di dalam Bank Cadangan Afrika Selatan yang sangat unik adalah bahwa Goodson memasukkan rancangan undang-undang untuk masalah kredit negara. Sebagai wakil terpilih dari pemegang saham Bank, Goodson mengajukan banyak resolusi untuk menghadapi ketidakmampuan dan korupsi di dalam Bank. Pada tahun 2012, Goodson diskors dari Dewan beberapa bulan sebelum masa jabatan terakhirnya, dan ada upaya untuk mencegahnya berbicara dengan media berita bahkan tentang masalah non-Bank. Beberapa bulan kemudian, Goodson dicoreng oleh media berita sebagai "penyangkal holocaust."

Proposal spesifik Goodson memicu kemarahan pada tahun 2017, ketika ditemukan bahwa mereka telah diadopsi oleh "Pelindung Publik," Busisiwe Joyce Mkhwebane, dalam laporannya tentang skandal perbankan yang melibatkan sektor swasta dan Reserve Bank. Dia mengusulkan perubahan pada Reserve Bank setelah bertemu Goodson selama dua jam, setelah membaca Di dalam Bank Cadangan Afrika Selatan. Dalam pertemuan tersebut, Goodson memberikan saran tentang bagaimana Reserve Bank dapat memenuhi fungsinya dalam mengeluarkan kredit negara. Pada saat itu, Goodson juga memberinya Sejarah Perbankan Sentral, yang dia gambarkan di halaman Facebook-nya sebagai "buku yang harus dibaca." Goodson kembali diolesi pemberitaan media. Kemarahan lobi Yahudi sangat cepat, dengan karakterisasi buku-buku Goodson sehingga orang mungkin bertanya-tanya apakah orang-orang Yahudi ini memiliki gangguan kepribadian narsistik kolektif dalam kerinduan untuk melihat fokus pada mereka bahkan ketika itu tidak ada. Tentu saja, dalam dua buku Goodson tentang perbankan tidak ada keasyikan dengan "Yahudi" itu sendiri.

Pada 2015, ada upaya oleh Reserve Bank untuk menuntut Goodson karena Di dalam Bank Cadangan karena diduga membocorkan rahasia bisnis. Goodson bereaksi dengan penuh semangat, dan interogasinya terhadap Kolonel Schilz dari Unit Investigasi Prioritas Kriminal menyenangkan. "Apakah itu kejahatan untuk mengekspos kejahatan?" tuntut Goodson, Schilz mengakui bahwa itu tidak benar.

Betapa ruginya kematian dini Stephen Goodson dalam perang melawan mammon. Namun demikian, buku dan artikelnya akan menawarkan warisan bagi generasi mendatang. Dalam pidato di pemakamannya, Dr. Peter Hammond dari Livingstone Fellowship menyatakan:

“Stephen Mitford Goodson adalah seorang ekonom, Reformator, peneliti, dan penulis yang luar biasa. Stephen memberikan layanan yang luar biasa untuk kebebasan dan kemakmuran masa depan dengan mengangkat tabir kerahasiaan begitu banyak fakta dan segi sejarah bank sentral dan perbudakan umat manusia. ledakan nya Di dalam Bank Cadangan Afrika Selatan – Asal Usul dan Rahasianya Terungkap, menempatkannya di garis depan perlawanan yang berani terhadap para bankir dan agenda globalis mereka. Dia percaya bahwa “Kebenaran Menaklukkan.”


Akankah Memenangkan Lotere Benar-Benar Mengubah Hidup Anda?

USA Today melaporkan bahwa Jutaan Mega telah mendapatkan jackpot $1 miliar — yang merupakan hadiah Jutaan Mega terbesar yang pernah ada.[i] Artikel tersebut mengakui bahwa mencapai enam angka keberuntungan itu akan selamanya mengubah hidup Anda. Tapi bagaimana caranya?

Kita semua telah mendengar cerita tentang bagaimana beberapa pemenang lotere yang beruntung tidak seberuntung itu. Tidak siap untuk kekayaan mendadak, beberapa pemenang solo menyia-nyiakan kemenangan mereka, memiliki teman dan kerabat keluar dari kayu menuntut sepotong kue, atau menyerah di bawah tekanan rejeki nomplok keuangan mereka tidak siap untuk menangani.

Ketika tiket dibeli sebagai sebuah tim, seperti melalui kumpulan kantor tempat kerja, kemenangan dapat diikat dalam litigasi selama bertahun-tahun tanpa ada pemenang yang pernah melihat sepeser pun. Jauh dari lelucon ringan yang retak sebelumnya tentang "tidak muncul pada hari Senin," tuntutan hukum atas kemenangan lotere berlarut-larut melalui gerakan tanpa akhir, penampilan pengadilan, dan argumen tentang siapa yang memasukkan jumlah dan kapan, siapa yang hanya mengumpulkan uang sebelum jackpot " berguling” untuk menciptakan peluang yang lebih besar, dan, akibatnya, siapa yang pantas mendapatkan berapa banyak penghargaan.

Pemenang solo juga tidak kebal dari litigasi, terutama jika mereka membeli tiket untuk orang lain, atau dengan ramah membiarkan sesama pelindung mengantre di depan mereka — hanya untuk membeli tiket pemenang yang akan dijual kepada mereka tanpa kesopanan mereka.

Selain stereotip dan cerita horor, bagaimana perilaku pemenang lotre? Hasil penelitian mungkin mengejutkan Anda.

Uang Tidak Bisa Membelikan Anda Kebahagiaan — tetapi Manajemen Uang yang Cerdas Bisa

Dari perspektif psikologis, kita semua bisa sepakat bahwa uang tidak bisa membeli kebahagiaan. Tapi itu pasti bisa membuat hidup lebih mudah bagi banyak orang — dengan asumsi mereka mencari atau sudah memiliki sarana untuk mengelolanya. Banyak pemenang lotere, yang telah menjadi bijaksana dengan melihat bagaimana kekayaan yang tiba-tiba berdampak buruk pada orang lain, berusaha sekuat tenaga untuk tetap tenang dalam memutuskan bagaimana membelanjakan (atau menyimpan) kelimpahan finansial yang baru diperoleh.

In a piece entitled, “Finding Prosperity as a Lottery Winner: Presentations of Self after Acquisition of Sudden Wealth” (2011), Anna Hedenus examined how lottery winners strategize their approach to winning in a fashion that counters the reckless spending narrative.[ii] Interviewing 14 Swedish lottery winners, she explores the counter-position that lottery winners adopt to combat the squandering winner stereotype. She notes that by using lottery winnings to project “moderate, non-luxury consumption,” the winners achieve feelings of security, fortune, and yes — even happiness.

Lottery Winners Are Still Themselves — Only Richer

In “Becoming a Winner But Staying the Same: Identities and Consumption of Lottery Winners” (2011), Bengt Larsson found that, contrary to the myth of lottery winners escaping current circumstances and becoming “someone else somewhere else,” in reality lottery winners generally remain the same — except for indulging in higher levels of consumption.[iii] Larsson concluded that receiving large winnings is generally accompanied with an effort to maintain identity and social relationships.

Mega Million Money Management

How do lottery winners manage their money, and does it matter how much they receive up front? According to Larsson's research, the answer appears to be yes.

Larsson compared money management behaviors between those who received lump-sum lottery winnings versus installments. He found that winners who received lump sums tended to save and invest, as compared with winners who received monthly installments — who were more likely to spend the money. In the author's words, "wild" lump sums make winners “tame” their winnings more firmly, whereas “domesticated” monthly installments can be spent more thoughtlessly without changing identity or becoming an unfortunate winner.”

Millionaires in the Workplace: Lottery Winners Keep Working

Think if you hit the jackpot you would end up leaving town and buying a yacht in the South of France? Pikirkan lagi. Believe it or not, research reveals that many lottery winners would choose to keep working.

Research by Bengt Furaker and Anna Hedenus (2009) found that a significant amount of lottery winners stayed in their same jobs.[iv] In their study, they found that less than 12 percent of winners quit working, and about 24 percent of participants took full-time unpaid leave. Of those who continued to work, 16 percent reduced their working hours, and 62 percent did not make any changes.

Furaker and Hedenus note that their results suggest that winning the lottery does not generally eliminate the desire to earn a living through employment. The size of the winnings, however, did have a significant impact on decisions to reduce work hours and take unpaid leave.

Winners and Losers

Research indicates that everyone reacts differently to the acquisition of sudden financial prosperity. Nonetheless, it is heartening to know that so many people choose to adopt sensible financial strategies to manage their winnings which manage wealth while maintaining relationships.

And of course, if you are holding a ticket for the big drawing — good luck!


The US Navy Saved a Boy Fleeing Vietnam — Now, He’s a Navy Doctor

Artillery impacted around the small fishing boat where a young family — 9-year-old Minh Van Nguyen, his mother, and his eight siblings — huddled for cover. Though 50 people were crammed on the boat as it rocked in the harbor of Vũng Tàu, 50 miles south of Saigon, the craft belonged to Nguyen’s family. It had been Nguyen’s father’s fishing boat, the luckiest boat that caught the biggest hauls in their home village of Phan Thiet. It also was the same boat his father was steering on a pre-dawn morning when he collided with another boat, falling over the side. His father’s death had left 9-year-old Minh — his name would become Peter Minh Van Nguyen when he eventually arrived in the US — with his mother and his eight siblings alone to face the end of the war and the arrival of communist forces.

Nguyen’s mother had lived under communist rule as a child and would not allow such a future for her children. As the North Vietnamese approached, she loaded her children onto her late husband’s boat with several other families.

“If we’re going to die, we die as free people,” Han Thi Nguyen told her children. “We’re not turning back.”

They were moored in the harbor as Vũng Tàu fell, with machine-gun fire zipping through the water near them.

“We didn’t have time to pull up the anchor because they were shooting at us, they were bombing. Bombs were exploding all around us,” Nguyen recalled. “My brother didn’t have time, and he just took a big axe and chopped the anchor rope off.”

The boat catapulted away as smoke from artillery hid their escape. Sam steered the boat clear of the harbor into open ocean.

They brought only food and water, no personal belongings.

“There’s nothing worth more than your life, just leave everything behind,” Nguyen remembers his mother saying. “If we get rescued and can start somewhere, we can rebuild — so my mom has a very, very strong will about that.”

The boat followed what they thought was a US military helicopter’s flight path into the South China Sea. One day turned to two, then three, then a week, and food and water began to run low. Nguyen’s mom refused to allow the boat to turn back.

On what Nguyen thinks was close to their 10th night at sea, the boat came upon what looked like a “floating city of lights,” a huge ship. They were out of food and water so, friend or foe, this would be the end of the line. When the sun rose, Nguyen’s eyes saw a massive hull, fearsome and gray and lined with jagged antennas and weapons. It was a US Navy warship. Those on Nguyen’s boat jumped and yelled and waved clothing and blankets on sticks. As they drew near, figures dressed in blue waved from the decks.

Nguyen raised his 9-year-old hand to wave back.

Earlier this month, nearly half a century later, Nguyen raised his hand again — his right hand — to join the same Navy his boat had stumbled upon. Now 54 and a doctor for almost 30 years, Nguyen directly commissioned into the Navy Reserve as a lieutenant commander in Victoria, Texas, two hours southeast of San Antonio.

“I have an opportunity to give back to the people that really saved my people, my family,” Nguyen said. “So, I did not hesitate to do it. I’m very grateful and very honored to be able to do that.”

On that fateful day in 1975, Nguyen and his family had stumbled onto not one ship but an American fleet, very likely Task Force 76 as its ships and air wing took part in Operation Frequent Wind, the final evacuation of Vietnam. In the US, the operation is famous for images of US sailors pushing helicopters off of flight decks into the ocean to make room for refugees. Task Force 76 rescued 100,000 Vietnamese “boat people” in the chaotic end of the war, the 50 on Nguyen’s boat among them.

The rear well of the destroyer opened, and a launch boat approached Nguyen’s boat. Nguyen said he will never forget how warm and welcoming the US sailors were.

In the weeks that followed, the Vietnamese villagers became de facto residents of the ship. Though none spoke English, they were treated well and the sailors made every effort to help them. Nguyen remembers the sailors giving him chocolate and other candy.

From the South China Sea, the US ship slowly made its way to the Philippines, then to Hawaii. Eventually, the US government settled Nguyen’s family in Louisiana, where he began to learn English. His family fit well into the routines and skills of the fishing industry along the Gulf of Mexico, and they soon moved on to a town — Seadrift, Texas, about 150 miles south of Houston — that was quickly becoming a hub of relocated Vietnamese fishing families. Nguyen and his family were one of the first refugee families to arrive in Seadrift. Though they worked hard to fit in, small-town America in the years after the Vietnam War was less ready for them.

“There was a lot of discrimination, a lot of bullying, a lot of intimidation,” Nguyen recalled. “Some of the people there didn’t like us and wanted to get rid of us, wanted to destroy our way of making a living.”

Eventually, the town became a flashpoint for racial tensions. In the 1970s and ’ 80s, chapters of the Ku Klux Klan operated openly in Texas, and the white supremacists made the Vietnamese in Seadrift a target, harassing families and threatening livelihoods. Tensions exploded in the town after a Seadrift resident was shot and killed after assaulting a Vietnamese fisherman.

Nguyen remembers how he was bullied so badly that he and a fellow Vietnamese friend would skip school to avoid the bullying. Eventually, the Vietnamese shooter was cleared of all charges after it was ruled self-defense, but the town’s tensions were too much, and the family fled.

“We were so scared for our lives. Like, we’re running from another war. We just came to America three, four years ago, and here we are trying to run away again,” Nguyen recalled. “We had to save our own lives again.”

In Vietnam, Nguyen had an uncle who was known in his village for local folk medicine. Nguyen took note of how his uncle would evaluate people and then prescribe herbal remedies. From a young age, he knew that he wanted to be a doctor.

“I always watched my uncle treat patients with different illnesses and how he used herbal medicine and folklore medicine to heal them,” Nguyen said. “I was interested in the disease process, and how you use different herbal medicine to treat people.”

Back in Louisiana, Nguyen finished high school and enrolled in college. Medical school was far too expensive, so he studied pharmacy, which reminded him of his uncle’s herbal practices. He even wrote a paper on treating high blood pressure with herbal remedies, which kindled a deeper love of medicine and treating people.

Nguyen graduated with a doctorate in pharmacy from the University of Louisiana Monroe in 1988. As he worked as a pharmacist, he again set his sights on medical school. In the early ’ 90s, he was accepted to Louisiana State University and graduated as an M.D. in 1995, and he qualified as an internal, emergency, and occupational specialist.

For the next two and a half decades, he built a practice and raised a family. But as he entered his 50s, the time when many doctors think about retirement, he decided to chase the one goal he hadn’t met: He contacted Navy recruiters to see if he could still join. After a lengthy interview, assessment, and waiver process, he direct-commissioned as a lieutenant commander in the Navy Reserve. He’s now the Post Acute Medical Rehabilitation Hospital’s president and chief of staff. Nguyen told Coffee or Die Magazine he will soon attend Officer Development School.

“Without being rescued by the US Navy and being brought to America and having the freedom and the opportunity to work hard, to learn, to excel — I mean I would never be here,” Nguyen said. “I would never have the opportunity that I have, and my children would never have the opportunity to attend college, either. I’m very grateful that America saved our family.”

And Nguyen’s leap may be starting a new family tradition: Nguyen’s son, Vincente Nguyen, will join the US Coast Guard this year.

“We’re not unique,” Nguyen said. “I mean, they saved thousands and thousands of Vietnamese refugees during that time. But, I have an opportunity to give back to the people that really saved my people, my family, so I did not hesitate to do it, so I’m very grateful. I’m very honored to be able to do that.”


On November 25, 2009, Dr. Robert Moors Smith died two weeks before he would have been 97. A pioneer of modern anesthesia practice, he was considered the “Father of Pediatric Anesthesiology” in the United States.

Dr. Smith was born in Winchester, Massachusetts and died there. While becoming an Eagle Scout, he and his four older siblings were home-schooled by their mother. He then entered Browne and Nichols School and subsequently graduated from Dartmouth College in 1934 and Harvard Medical School in 1938. After a rotating internship at the Faulkner Hospital near Boston, Dr. Smith underwent two years of surgical training at Boston City Hospital where each surgeon participated in anesthetizing patients. He then opened an office in a small town south of Boston and supplemented his income providing anesthesia for patients at a local community hospital helping establish a department of anesthesia at what is now South Shore Hospital in Weymouth, MA. When the United States entered WW II, his brief time as a general practitioner ended with his enlistment in the Army as a surgeon. However, because of the great need for anesthesiologists in the military, he was given a three-month training course in anesthesia at the Army Air Force Hospital in Greensboro, NC under the leadership of Dr. Frederic Clement and for the next four years he served as the Chief of Anesthesia with the 100 th General Hospital in France and Germany including at the Battle of the Bulge rising to the rank of Major.

Like many servicemen who became anesthesiologists during WW II, Dr. Smith pursued a post-war career in anesthesiology in a hospital near his hometown. In 1946 after he was released from the Army, he was appointed the first physician Chief of Anesthesia at Children’s Hospital Boston, a position he held until 1980 before moving to the nearby Franciscan (Rehabilitation) Hospital for Children where he worked until the age of 80. Though he initially had little experience caring for children, he supervised several nurses at Children’s Hospital Boston who until then provided the majority of anesthesia at the institution. The chief nurse anesthetist, Betty Lank, showed him the small blood pressure cuffs and masks an engineer at the hospital had fashioned for pediatric patients at her direction before any of these were commercially available. She used these items when providing anesthesia for the surgeon, Dr. Robert Gross, when he initiated the field of congenital cardiac surgery in 1938 by ligating the first patent ductus arteriosus. Dr. Gross went on to become Chairman of the Department of Surgery at Children’s Hospital Boston, and he and Dr. Smith worked together to help establish the modern era of pediatric surgery and anesthesia. In the days before the advent of cardiopulmonary bypass machines, they often did repairs of congenital heart lesions inside a hyperbaric chamber. Dr. Smith was particularly proud of the fact that the first intensive care unit which opened at the hospital in 1980 had two floors, one named in honor of him and the other in honor of Dr. Gross. Dr. Smith also worked with Ms. Lank for more than 20 years until her retirement in 1969 and they remained close friends until her death in 2001 at the age of 97.

During his time at Children’s Hospital Boston, Dr. Smith was a superb and compassionate clinician continually advancing practices in pediatric anesthesia to enable surgeons to perform increasing complex operations on smaller and younger patients. He was an advocate of “patient safety” many decades before the term became central to medicine. He was an early and adamant advocate of routine intubation of the trachea during anesthesia for children, with sterile and appropriately-sized tubes in order to prevent tracheitis and tracheal stenosis, and he encouraged wrapping small patients in order to prevent heat loss. In the 1950s when the monitoring of infants and children consisted primarily of visual observation of the patient and intermittent palpation of the patient’s pulse, Dr. Smith pioneered a new approach of continuous physiological monitoring by using a (precordial) stethoscope, taped on the chest wall over the trachea and heart, to assess ongoing changes in heart and breath sounds, as well as the regular use of the infant blood pressure cuff (sometimes referred to as the “Smith cuff”). These were progenitors in the development of elaborate monitoring systems that are the core of current and safe anesthesia care.

Dr. Smith was a well-mannered, soft-spoken gentleman. His presence in the operating room always had a calming influence even in the most trying circumstances. His quiet demeanor and great clinical competence inspired those around him to do their best, not always the style of behavior displayed by some of the surgeons dealing with a harrowing situation. One surgeon who knew him for more than half a century noted he never heard anyone say a bad word about Dr. Smith.

Dr. Smith was also energetic and physically fit. In the days before intensive care units were established, anesthesiologists were often the specialists summoned to handle emergencies throughout the hospital. Dr. Smith was frequently the first to respond to an overhead page by dashing through the stairs and corridors to reach the bedside for rescue. One of his former fellows recalls fondly that no one, not even the young students, could beat Dr. Smith in a race through the hospital – and he would always greet them with a grin on his face.

In addition, Dr. Smith was an excellent educator and father-like figure to many of his former trainees. He attracted students from all over the world who came to Boston to learn from him and witness the rapid growth of pediatric surgery during this time. He welcomed all who wanted tutelage regardless of experience or credentials. One former student tells how when he called Dr. Smith requesting to study under him, Dr. Smith’s response was a simple, “When can you be here?” More than 800 physicians received training with Dr. Smith at Children’s Hospital. He was also a faithful and regular visitor to the anesthesia residents at the nearby (but now defunct) Chelsea Naval Hospital despite his heavy work load at Children’s, he was grateful for the anesthesia training he received in the Army and this was one way he showed his appreciation.

In 1959 he published a comprehensive textbook entitled “Anesthesia for Infants and Children” which was one of the first of its kind specifically focused on the anesthetic management and care of young patients. It soon became a classic and he revised it through four editions before he retired from Children’s Hospital Boston in 1980. Shortly thereafter, Dr. Smith asked Dr. Etsuro K. Motoyama, one of his former fellows, to take over the editorship. He, together with Dr. Peter J. Davis as a co-editor, modified and expanded the book to a multi-authored volume and renamed it “Smith’s Anesthesia for Infants and Children” in Dr. Smith’s honor. It continues after more than half a century in a soon-to-be-published eighth edition, the longest ongoing textbook of pediatric anesthesiology in the world.

During his lifetime, Dr. Smith was the President of the Children’s Hospital Medical Staff, Chairman of the Committee on Pediatric Anesthesia of the American Academy of Pediatrics, and President of both the Massachusetts and New England Societies of Anesthesiologists. He received several prestigious awards and honors including being one of the few pediatric anesthesiologists to receive the Distinguished Service Award from the American Society of Anesthesiologists. In addition, he received a Special Recognition Award from the Section of Surgery of the American Academy of Pediatrics, and the Section on Anesthesiology and Pain Medicine of the American Academy of Pediatrics gives an annual Robert M. Smith Award to a pediatric anesthesiologist for a lifetime of achievement in the field. He was also an honorary Fellow of the Faculty of Anesthetists of the Royal Academy of Surgeons of Ireland and an honorary member of the Brazilian and Pan American Societies of Anesthesiologists. He was Clinical Professor of Anaesthesia at Harvard Medical School.

Dr. Smith lived by a simple phrase: be useful – enjoy yourself. For example, he once treated a young niece who developed croup by building a humidified tent with a card table and plastic sheeting in her living room. And he loved nature. He and his wife were avid bird watchers and he routinely extended overseas medical trips with bird watching expeditions. Always inventive, he once banished a surfeit of skunks by anesthetizing them with ether. He also was an excellent athlete enjoying golf as well as tennis, skiing and surfing. Well into his 80s, Dr. Smith continued to seek new thrills by trying roller-blading “I could blade fine, but stopping was a problem.” After moving into an adult assisted-living facility, he routinely organized educational programs.

A former colleague at the end of Dr. Smith’s memorial service uttered perhaps the most accurate tribute by noting that Bob would have complained that the service was “too long. I could have gotten a lot of stuff done.”

He is survived by one son, two daughters, eight grandchildren and two great-grandchildren. His beloved wife, Margaret, preceded him in death after 69 years of marriage.

Mark A. Rockoff, MD, Chair
Harry Bird, MD
W. Hardy Hendren, MD
Robert Holzman, MD
Etsuro Motoyama, MD
Jonathan Smith
David Waisel, MD


Recent Developments in the Field of Sleep Research

Sleep research, in recent years, has grown to encompass many other fields – from cardiovascular research, neurology, otolaryngology and more. The National Center for Sleep Disorders Research was created in 1993 to oversee the vast array of studies related to the diagnosis and treatment of sleep problems carried out every year. This governing body works to raise awareness about best practices and share information about new developments with professionals in the field of sleep research.

The treatment options and equipment designed to help with sleep disorders continues to improve. As research advances our knowledge of the function and dysfunction or sleep increases. In the past 15 years, there has been a clear shift towards in-home testing for people struggling with sleep problems.

This shift has made sleep testing much easier, more affordable, and accessible to the average person seeking better quality rest. In-home testing devices are now able to provide clinicians with data that is key to diagnosing the disorder. Additionally, mobile apps help improve treatment outcomes. Patients can easily track their progress and get sleep coaching support throughout the treatment program.


Tonton videonya: UI Health Grand Rounds: Peter Smith,. of Shriners Chicago Hospital